2012大選41
〔摘要8.17.2011蘋果 吳崑玉〕宋楚瑜主席提出「二次寧靜革命」的概念後，引發各界不同的迴響！宋先生提出這個概念並非偶然。當政策小組幕僚們舉列檢討台灣10年來種種政策失誤後發現，根本問題不在藍綠，而在於缺乏4種「認知」：
1.沒有認知到全球已進入「典範轉移」的矛盾期，很多事沒有標準答案；2.沒有認知到欺上瞞下、逢迎拍馬，又缺乏肩膀的「官僚治國」，才是藍綠誰執政都做不好的主因；3.沒有認知到統獨大戰、藍綠對立是一種高度內耗的「社會成本」，4.也沒有認知到「信任」，其實是一種很珍貴而有用的「社會資本」。
於是，我們提出了「二次寧靜革命」的構想，因為這是一種近乎革命的全面改造，卻必須在體制內不流血的完成。第一次寧靜革命是從威權到民主的「體制過渡」；第二次寧靜革命則是一種「體質」變革，要從觀念、作法、到行為，從政府、經濟、到社會，全面性的調整台灣體質，以讓台灣迎向劇變的挑戰。
「二次寧靜革命」的內容包含三大面向：第一，要從觀念、領導、組織結構、組織文化等方面著手，徹底改造政府體質，讓政府「去除本位」、「提高效能」、「面向人民」。
未來的政府結構必須有足夠效能解決人民的問題，而且可透明監督。未來的官員除了會跑步，更要有肩膀扛起責任。未來的中央與地方政府，以及各政府單位，都應該是個整體，先做好內部協調，再發布政令。
官員們不能只做個法官式的被動管理者，更要做個教練式的主動輔導者。讓廠商做事更方便，讓政府建設更快速，讓人民生活得更好。
第二個面向是產業革命。結合生活、生態、生產的「三生產業」，以及雲端科技，不但是未來的趨勢，也會是最具投資吸引力的產業，台灣在這些方面也素有盛名。但這就需要將國土規劃、稅制改革、農業改革、以至於策略性產業的扶植，整體性的納入規劃思考，甚至將大陸視為重要市場，以「台灣試點，大陸發展，全球行銷」的概念架構，有計劃的集結台灣農、工、商力量，創造新的榮景。
第三個面向是信任工程，不但要建立人民對政府的信任，更要建立人民對組織（包含企業及公益團體）的信任，這種信任剛被塑化劑與六輕事件破壞殆盡。最後，要重建人與人之間的信任，不能再撕裂族群，切割藍綠。我們必須在藍綠之外，重建台灣人共同的信念與價值標準，並且讓司法更公平，社會更公義，輿論更公道。
是的，這的確是總統級的想法，甚至是20、30年都難以達成的理想。但如果一個政黨，只敢在職務範圍內提出政見，只願看到未來四年的自我得失，那這個政黨滿腦子想的還是選舉私利。相對的，這些想法，如果是個可行的好想法，就該結合各黨各派來一起做，而且延續幾十年的一直做，直到它產生效果。
台灣很小，集結力量都不見得打得過一家跨國企業，我們天天玩「完美切割」的遊戲嗎？政黨是你家的，但政府必須是大家的，政策更是影響所有人民的，多一些正面思考，不是比用心於鬥垮敵人，更合乎公理正義嗎？！
李鈞震：
1. 全球已進入「典範轉移」的時代，政治領袖必須扮演「台灣之光」或「五育均衡並重」的典範，才有足夠的專業素養來領導國家發展。沒有當過「台灣之光」的人，不適合擔任國家領導人；沒有德智體群美五育均衡並重的人，絕不可能有足夠的智能擔任政務官。
2. 軍公教人員會「欺上瞞下、逢迎拍馬，又缺乏肩膀的「官僚治國」……」，最主要的原因是蔣經國的獨裁統治，要求軍公教要當奴才，不准有專業素養與獨立思考能力，因此導致宋楚瑜、馬英九、吳敦義、李登輝都沒有國際學術地位，也沒有行政效率通過國際ISO認證的人生經驗。
3. 要改善軍公教人員的素質，必須擴大教育投資，並且訂出行政效率通過國際ISO認證的時間表，做不到的政務官就下台負責；並且公務人員的知識水準、素質與組織結構，都必須要超越新加坡，當然也要有時間表。
4. 統獨大戰、藍綠對立，不是一種高度內耗的「社會成本」，而是一種提昇國家民主化的「社會資本」。政治立場統一或有共識，絕大多數是獨裁國家，不是民主國家。人民只有透過政客惡鬥的情況下，人民的權力與社會地位才會上升，人權才有可能受到保障。
5. 人類有史以來，絕對沒有因為「政治的和諧」而導致百姓人權標準提升的案例。只有透過政客惡鬥的情況下，多方政治勢力努力討好選民，人民的社會地位提升、人權意識、國家主人的觀念……才能真正形成。
6. 因此獨裁者蔣經國時代，就是百姓人權水準最低落的時代，陳水扁執政時期就是台灣百姓權力與言論自由最高度發展的時代；馬英九執政後，因為一黨獨大，所以台灣的言論自由與人權國際評比又受到馬政府的打壓與降低。
7. 「信任」，其實是一種很珍貴而有用的「社會資本」，但是要如何建立信任？宋楚瑜、吳崑玉則完全不瞭解。「信任」的建立是因為個人「守信用」，馬英九、陳水扁政府不被信任，是因為他們沒有守信用的習慣，政見不斷跳票。如果宋楚瑜敢不斷公開指責「不守信用成習慣的馬英九，沒有資格參選」，百姓才會稍微「信任」宋楚瑜的言論。
8. 「軍公教人員要從觀念、領導、組織結構、組織文化等方面著手，徹底改造政府體質，讓政府「去除本位」、「提高效能」、「面向人民」。」要能做到只有一種可能，光喊口號無用；唯一的可能就是軍公教人員必須不斷接受專業技術檢定考試 ，專業能力達到世界第一的標準。
9. 「要將國土規劃、稅制改革、農業改革、以至於策略性產業的扶植，整體性的納入規劃思考」要做到只有一種可能，立法委員的絕對多數是國際知名的學者，或社會上具備頂尖專業技能的達人。多數國民黨籍立委的素質不良，導致立法粗糙、效率緩慢、自私自利……，這是台灣民主化最大的不幸來源。
10. 「我們必須在藍綠之外，重建台灣人共同的信念與價值標準，並且讓司法更公平，社會更公義，輿論更公道。」 首先要做的就是進行「轉型正義」，把獨裁者時代的踐踏人權的軍公教共犯，全部抓出來公開清算、判刑，不要讓他們現在躲在公家單位尸位素餐或領18趴。
11. 宋楚瑜、吳崑玉、吳敦義、蔡英文因為不敢公開推動德國模式的「轉型正義」，因此證明其社會正義感嚴重不足，只會學馬英九講漂亮話，不可能有實際作為，也因此其政治潛力已告結束。
參考資料：醇的脫水—E1cB反應機制
馬政見跳票／故宮南院免管考 綠批卸責〔摘要8.17.2011自由 黃維助、蔡宗勳〕馬英九總統競選時曾主張故宮南院於民國101年開館，這項時程確定跳票，行政院還連續兩年將其列為免評管考分數的計畫，立法院民進黨團幹事長蔡煌瑯昨批評，馬政府用這種方式美化施政計畫的管考成績，總統承諾又跳票，根本是無能、騙票的政府。
沒有留言:
張貼留言