媒體評論
〔摘要8.16.2011蘋論〕馬總統是不是有點被迫害妄想？或者喜歡表演得了便宜還賣乖的戲碼？前天說：黨政軍退出媒體後，國民黨不再有媒體，在媒體上反而處於弱勢。他說政府做了很多事，媒體不是抹黑就是不報導。是嗎？
馬總統好久沒看報、看電視了吧。先不說媒體本來就是執政黨政府的天敵，天責就是監督政府，媒體沒必要錦上添花，反而應該善盡監督的責任。馬總統居美多年，在哈佛念法律，竟然不懂這個道理，令人駭異。
馬政府在媒體上處於弱勢嗎？很多讀者認為若干報紙簡直就是「英九日報」，捧場新聞已讓學新聞學的人看不下去；電視台勤王護主的還少麼？
民進黨固然得到若干媒體的支持，但支持泛藍的媒體只會多不會少，馬有此感嘆，令人不解，莫非嫌捧馬的媒體不夠努力嗎？媒體同志們你們不夠努力，要加油喔！
參考資料：
連續烏龍辦案 絕對該追究過失〔中國時報社論2011.08.16摘要〕執法人員近年來一再爆出烏龍辦案的重大違失，從江國慶案到陳泰益案到紀姓男子案，還有最近疑竇重重的邱和順案，每一起案件都是重大刑案，甚至涉及死刑，卻讓社會清楚地看到，多年以來，檢警辦理重大刑案違反科學辦案，粗劣草率的程度。
這對於被害人，絕非是實現執法正義應有的表現；對於被控犯罪的被告，則每每皆是涉及刑事責任的違法濫權追訴，嚴重侵犯人權，卻鮮有受到追究刑事責任的制裁。從媒體到警方到檢方到法院，不能不徹底地從事洗心革面的檢討了。
就以此次警方偵辦廖姓士官長涉案的過程來說吧，警方宣布ＤＮＡ比對結果，廖姓士官長就是當年的東海之狼，一副「破案」的模樣，然則，此案未經檢察官偵查完結提起公訴，更遑論經過法院審判確定，警方憑什麼就說他是「東海之狼」？難道這樣連名帶姓的宣布，並不違反偵查不公開的規定？
許多媒體聽到了警方單方面的宣布，竟也仍然毫無警覺的一致隨著警方未經司法程序確認的口吻起舞，直呼廖姓士官長就是東海之狼，顯然又已將無罪推定的憲法原則，拋在腦後，我們必須慚愧的指出，所有媒體都有應該嚴肅檢討的地方！
再看本案警方的矛盾之處。現在警方宣稱經過ＤＮＡ比對，確認廖姓士官長涉嫌重大，而紀姓男子無辜受押，則是法院判決業已確認的事實。當年辦案警員則堅不承認曾經刑求逼跪，問題是，一個無辜的人被指控時，如果不是曾受刑求逼迫，怎麼會肯自白並下跪向被害人道歉，卻又事後喊冤呢？
我們不是法院，不能確認警方曾經刑求，但是要說此中沒有任何合理的懷疑，那就是以為天下人都是傻瓜了。此中執法機關至少有幾個不可思議的不作為，令人不解。
第一個不作為，是法院駁回冤獄賠償的理由，竟是「自白」構成「冤枉羈押」的重大過失，是不是睜著眼睛說瞎話？誰會無故犯下以「自白」而讓自己陷入有罪訴追險境的「重大過失」？法律不是明明規定，沒有證據的自白不可採信嗎？
是無端自白的被告過失大，還是沒有證據就輕信自白的法院過失大些？無端自白難道不會引起曾經刑求的懷疑，法院怎麼永遠深信警方不會刑求呢？社會如果因此認為假設警方不會刑求的法官都是恐龍法官，冤枉嗎？
第二個不作為，是檢警機關對於被指控刑求，也有合理理由受到懷疑曾經刑求被告（以致其無端自白還下跪道歉）的警員，所表現出來的無動於衷。完全看不出來有任何依法追究刑事責任的跡象。這已經不是第一次了，多少年來，曾經有那些刑求逼供的執法人被追訴判決有罪確定，受到嚴厲制裁呢？刑求會絕跡嗎？
任何重大刑案只依賴「自白判罪」的司法判決，就都不會具有司法公信力。請問行政院與司法院，這不是應該立刻付諸改革的重大司法問題嗎？
李鈞震：14年前指揮檢警刑求逼供的主謀，很可能是法務部長馬英九或廖正豪。主謀如果不繩之以法，就沒有社會正義，司法永遠無法改革。新聞媒體主管如果不追究當年的檢警、法務部長的責任，就一定沒有社會正義感，很可能是收了國民黨「黨產」的好處。王健壯一定不敢否認。
沒有留言:
張貼留言