阿扁官司啟迪219
曾勇夫政績【摘要2011/08/08 聯合報】北部某檢察官之妻黃姓女子，要學生墊付家中開銷及夫妻信用卡費，事後卻不歸還；兩名學生九個月付了近六百萬元，甚至曾被通知到店家買單。檢方依詐欺罪起訴她，求刑兩年，法院近日將傳喚其檢察官丈夫，釐清為何他的消費也由太太學生付款？
全案目前由台北地方法院審理，因相關卷證資料顯示，這名檢察官的信用卡帳單，數度由妻子的學生代付，加上家中床單、家具、服飾等用品，幾乎都不是由夫妻薪資支付，且受騙學生曾與這名檢察官聯繫解決「代墊款」爭議。
因此，公訴檢察官決定將黃的丈夫列為證人，請法官傳喚他出庭，釐清這名檢察官對太太「詐財」行為是否知情，及他在全案中扮演什麼樣角色。
2007年六月，兩名學生替她付了近六百萬元後，遲遲等不到她返還代墊款，驚覺受騙，透過律師提告。雖她辯稱是學生為了要巴結她，主動購物贈送，但受騙學生提出談話錄音當證據，台北地檢署認為她詐騙手段惡劣，起訴並求刑兩年。
檢察官之妻黃姓女子被控詐財，除行為本身引起法界議論，其異常的消費習慣，更令人咋舌。她不但曾一天買37雙女鞋，還曾一天買上百件童裝，挑了衣服後還告訴店家「待會有學生來買單」。
根據學生提出代墊的付款單據，除了大批服飾、名牌包及家具、寢具之外，她家汽車燃料使用費、電話帳單、文房四寶、訂閱雜誌費用，均由學生支付，甚至參加法會六萬多元，也要學生先付款。此外，她也曾一天花三萬多元買保養品，甚至兩周內連續多天到百貨公司掃貨。
另外，還有一天，她花近十九萬元買上百件童裝跟十一組保養品；她也買過六萬元的筆筒跟五萬元念珠。她並多次在百貨公司購買寢具，買一個兩萬多元的名牌包及十一萬元手表、五萬多元名牌服飾。
不少法界人士得知她買東西的「闊氣」，都感到傻眼，她數度一天內買數十件服飾，連檢察官也在起訴書中寫下「顯與一般消費習慣相違」。
李鈞震：
1. 蔣中正、蔣經國統治時期的教育政策，最主要就是：一、死背書。二、崇拜獨裁者。三、變成國民黨集團的奴才。四、歌功頌德、附庸風雅、做表面功夫。完全違背教育學基本原理，要「五育均衡並重、終身多元學習」，因此權貴階級都只會血拚、吃美食、減肥，沒有任何的才華與才藝。
2. 李登輝執政時期的教育政策稍稍改變，最主要的政策是：一、學校為工業的發展做預備，訓練學生成為大企業家的奴才。二、全民瘋狂拚經濟、炒股票、炒房地產、拜金主義至上。
3. 陳水扁執政時期的教育政策，最主要是：一、人人都有大學可以唸。二、減輕升學壓力。三、教材多元化。但是也不太符合教育學基本原理，要「五育均衡並重、終身多元學習」。因此多數的權貴階級還是只會血拚、吃美食、減肥，沒有任何的才華與才藝，造成台灣的文化產業發展的阻力非常地大。
4. 馬英九執政時期的教育政策是：一、一綱一本，獨裁式教材。二、死背書，死背《論語》，不需要實踐，不需要禮讓，政客瘋狂拚權力。三、所有的政治權貴都要以不守信用為社會的典範，學生不可以學習守信用這種品德。
5. 馬政府完全違背教育學基本原理，要「五育均衡並重、終身多元學習」。因此，多數的權貴階級還是只會血拚、吃美食、減肥，沒有任何的才華與才藝，所以台灣的文化產業發展的阻力非常地大。
6. 李鈞震為了親身驗證台灣司法官的人生觀與素質，去批評國立大學教職員「沒有國際學術地位，不是國際一流的學者」，因此而被檢察官起訴，被法官判刑。
7. 這證明了一件事，2010年的台灣絕大多數的檢察官與法官持續打壓言論自由，並且不支持大學教授必須要有國際學術地位，可以任意地打混摸魚，百姓沒有權力要求國立大學教授要有國際水準，大學生如果在校園批評教授的專業程度，一定會被告毀謗。
8. 因此，台灣多數的教授、司法官等權貴階級還是只會血拚、吃美食、減肥、上酒家、養小三、性侵學生，沒有才華與才藝，沒有「五育均衡並重，終身多元學習」的生活習慣，所以99％的司法官、大學教授都沒有量子力學這種非常基礎的科學常識，淪為社會知識底層。
9. 台灣絕大部分的大法官、法官、檢察官知識水準都不如日本的司法官，他們自己也知道，但是大家都擺爛，就算了，沒有人好學不倦、多元學習。台灣絕大部分的大法官、法官、檢察官知識水準都不如科學園區的工程師，他們自己也知道，但是大家都擺爛，就算了，沒有人好學不倦、多元學習。
沒有留言:
張貼留言