昏庸陳冲236
【摘要11.7.2012自由】對於總統府、五院及中央各行政機關合計逾1.4億元的正副首長特別費，卻無人自願喊刪，都採「觀望」態度。目前首長特別費額度最高的是副總統吳敦義，每月有22萬九千元。
Three Dances for Two Flutes (Gary Schocker)
其次是五院院長每月10萬五千五百元，副院長每月五萬九千元，府院的正副秘書長每月特別費分別為五萬三千元及二萬六千元，各部會部長為每月五萬三千元，次長為每月二萬六千元。若是特別費減半，至少可為國庫省下逾七千萬元的支出。
要命的不只是18% 【摘要11.7.2012自由◎ 林濁水】1992年通過立法，九五年實施的公務員退休制有多過分，試以1995年已有15年年資，而在2015年退休時為薦任九等功七為例，算一算就知道了。他在退休前夕（不算馬政府的三趴加薪）實領薪水是本俸45665＋職務加給25010＋年終獎金月均8834—所得稅約10000≒淨得約70000。
但他不算十八趴的月退俸為76205，替代率竟超過百分之百！這不可思議的數字來源有二。
一，舊制的基數基礎是一個本俸，前15年每年給五個基數，後面15年每年一個，前肥後瘦共90個基數。新制基數是兩個本俸，可累計35年，每年兩個基數，共七十個基數，因此實質等於舊制140基數，遠為優厚，其後段尤比舊制肥三倍。
公務員本應只能就兩制中擇一全套適用，但當時主導法案的高官，正好年資跨越新舊制，便把舊制前肥部份切下來，湊上新制比舊制肥的後段以自肥，可達舊制的155基數。這就是朱武獻教授所說的，將第一代與第二代退撫制全合在一起的「錯誤」，這是詐騙不是錯誤。
二，公務員薪水主要是本俸和專業加給。退休金基礎本應由這兩部份相加，但高官本俸高於專業加給，低階相反，如委一，本俸14660，專業加給17190，但簡十四本俸51480，專業加給39440，最後一體本俸加倍計算，是高官犧牲部屬並詐欺自肥。
至於十八趴優存，原本等於給一次退的人以利息當月退，因此拿月退便不該再有優存，現在不但有，且優厚到難以想像。再以薦任九等功七為例，加養老給付1643940的18％=24659（這些都等於免稅），竟達100864，替代率144％！
試院高官在九二體制中行詐，2006年改革方案一樣搞鬼。當時替代率必須降低，於是在一般文官以本俸加專業加給加年終工作獎金的十二分之一，做為除月退休金的分母時，為自己的分母再加上主管加給一項，來拉低替代率衝高退休金。九二體制就這樣充滿欺下瞞上自肥的詐術，是邪惡立法，難怪公保會倒。
萬方有罪？罪在朕躬！【摘要11.7.2012自由】馬英九總統昨天宣布：願主動刪減國務機要費一千萬元，希望朝野勿再不必要內耗，回到拚經濟主軸。馬英九願刪國務機要費一千萬元，乍聽之下有點感人，但說穿了這又不是馬英九的錢！國務機要費少個一千萬，馬英九依舊可以過「月薪47萬、月存48萬」的好日子。
可議的是，馬英九刪減國務機要費，卻牽拖到所謂的「希望朝野勿再不必要內耗，回到拚經濟主軸」。言下之意，現在的經濟衰退，好像是「朝野內耗」所致。拜託，馬英九早已「完全執政」，在立法院喊水會結凍，經濟搞不好根本就是「罪在朕躬」！
按照總統府給名嘴的說明，52％的國務機要費用在社福機構、公益活動，這不是開芭樂票給選民，又慷納稅人之慨嗎？而馬英九又說，他的國務機要費一向是公款公用，跟個人捐助公益毫無關係。照此說來，捐助公益還是用馬英九自己的錢，如此還能「月薪47萬、月存48萬」不是很奇怪嗎？特偵組是不是有必要對馬英九有無「業外收入」進行了解？
並非主張總統不該有國務機要費，而是近來各種撙節方案的討論，其要旨是要建立可長可久、公平正義的制度。不論是軍公教，還是勞工、農漁牧者，都是國家的公民，政府有責任一體照顧，沒有尊卑之分。
台灣經濟衰退，當然要先「節流」，否則以政府的負債程度，稅收的短少程度，加上一堆人坐吃山空，台灣早晚會步上希臘等國的後塵，屆時連現職與退休軍公教都會遭殃，遑論貽害下一個世代。
與此同時，更重要的是「開源」，也就是活絡經濟、鼓勵投資、促進就業、提高所得。問題在於，四年多來的事實證明，馬政府之於拚經濟是無能為力的，口號則層出不窮，這種「無能」既使台灣經濟危如累卵。
無能曾勇夫 南科減震案／謝清志平反 獲刑事補償30萬 【摘要11.7.2012自由】前國科會副主委謝清志被控在南科高鐵軌道減震工程涉嫌圖利廠商案，並因此被羈押60天，今年八月獲判無罪確定，謝向法院聲請刑事補償，台南地院昨日判決以最高額度每天五千元換算，補償謝清志30萬元。
擁有美國密西根大學航空太空博士頭銜的謝清志，九十五年間擔任國科會副主委時，被指控護航鴻華聯合科技，取得南科減震工法規劃技術服務案，使鴻華公司從中獲利34億元，檢察官於九十五年十二月以圖利罪起訴，但一審獲判無罪；檢察官上訴二審仍被駁回，一路上訴到最高法院，發回重新審理。
台南高分院更一審以證據不足，判定謝不構成圖利及洩密等罪，當時剛好施行妥速審判法，由於該案一、二審皆判無罪，檢方因無法找到上訴理由，謝清志無罪確定。
李鈞震：
1. 謝清志案，驗證出台灣的檢察官缺乏科學素養，從高中時期就開始放棄學習科學知識，加上缺乏「無罪推定」的法治素養，導致淪為政客打壓異己的共犯。台灣的檢察官確實絕大多數缺乏科學知識水準。
2. 台灣的退休檢察官與法官絕大多數沒有資格到大學法律系教書，一方面缺乏學術素養，另一方面虧心事做太多，不敢面對學生；最重要的是沒有養成終生多元學習的生活習慣，平常只注重生活享樂。
3. 曾勇夫為什麼沒有去哈佛大學教書？主因是哈佛大學法學院有共識，曾勇夫的知識水準嚴重不夠，而曾勇夫也有自知之明。
參考資料：八里風帆碼頭 壞半年了
考績恩怨 檢察官告檢察官 【中國時報2012.11.07摘要】雲林地檢署檢察官李文潔指揮警員辦案，警員趁機盜賣民眾個資，當年考績被主任檢察官蔣得龍列乙等，李七月間在「檢察官論壇」貼文，指蔣是「一案主任」等語，疑使蔣無法升遷二審檢察官，蔣具狀控告李涉公然侮辱與加重誹謗罪。
李文潔表示，每個人都有權利提告，他是有所依據才在論壇上發表意見，檢察官升上二審是一種肯定，他認為蔣不值得受到這種肯定，但尊重蔣提告的權利。
今年七月間，李文潔在法務部內部「檢察官論壇」中，張貼「給蔣得龍主任檢察官的一封公開信」，內容以「一案主任」、「庸才主任」、「請託關說」、「不負責任」、「騙吃騙喝」及「…主任檢察官只是您用來騙吃騙喝的牌子，就很可悲很可悲了」等指摘蔣得龍。
沒有留言:
張貼留言