中國農產若開放17項 我農損111億

陳冲政績247

【摘要11.26.2012自由】ＥＣＦＡ後續協議協商，中國已明白要求我國開放農產品，學者認為，溫帶作物都可能在中國壓力下開放，光是開放蘋果、梨子、葡萄、桃子等十七項作物，農業產值恐損失111億元，而且水果具有「替代性」，吃了中國的蘋果、梨子，就不會吃台灣的柳丁、香蕉及其他水果，未開放的水果面臨同樣巨大的衝擊。

Alexander Kobrin: Beethoven - Piano Sonata No.24 i

馬英九曾對農民承諾，和中國簽署ＥＣＦＡ後，絕對「不會開放農產品進口台灣」。但日前中國要求我比照ＷＴＯ會員國最惠國待遇，平等開放更多中國產品進入台灣，其中包括農產品在內。步步進逼的態勢，已使馬政府「不開放830項中國農產品進口」的保證，面臨跳票危機。

台大前農學院長楊平世認為，兩年前ＥＣＦＡ談判時，中國才說要「讓利」，十八項列入早收清單的農產品今年起才降為零關稅，沒想到中國就急著要求台灣開放農產品，證明「讓利」背後別有目的。

開南大學榮譽講座教授吳明敏曾透過經濟學模式試算，如開放中國的梨子與蘋果進口，這兩項作物產值就會減少17億元；若進一步評估開放包括葡萄、桃子、荔枝、棗子、梨子、蘋果等十七項農產品，則損失111億元，對弱勢農民是嚴重打擊，不僅產值下降，收入銳減，農民也恐「工作不保」。

吳明敏估計，若開放830項中國農產品輸台，雜糧、特用作物、蔬菜和果樹、稻作等五項產業將造成至少28.9萬農民失業。其中專業農近3.6萬人、兼業農逾25.3萬人。農業的失業率將因而增加達到11.2％，這還不包括畜牧與漁業。

中興大學應用經濟系教授黃琮琪指出，雖然政府宣稱管制中國830項農產品，但中國農產品早就透過東南亞中轉至台灣。未來不管是ＥＣＦＡ，或是簽署ＦＴＡ（自由貿易協定）、加入ＴＰＰ（泛太平洋夥伴關係），農業都要面臨開放的衝擊，因此政府更應落實產地標示、加強來源國證明，讓消費者清楚挑揀本土農產品。

林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑強調，他不吃進口蔬果，只吃台灣本土農產品，一方面減少風險，另一方面支持台灣農民與農業。

林杰樑解釋，進口水果會利用殺菌劑來保鮮，避免在船運過程中發霉。常見的殺菌劑包括貝芬替、撲克拉、白克列等，已被美國環保署列為可能致癌物，其中貝芬替會導致惡性淋巴瘤、精子減少、造成畸形，撲克拉會引起肝腫瘤，同時抗男性荷爾蒙，白克列會造成甲狀腺腫瘤。如果民眾還是選了進口蔬果，他建議最好多清洗幾遍。

東莞台協會長：只有3成台商賺錢【中國時報2012.11.26摘要】國台辦主任王毅日前表示，他估計台商7成賺錢、1成5辛苦、1成5虧錢。東莞台協會長謝慶源卻不這麼樂觀，他認為，現在這種景氣，如果有3成台商還賺錢，那不錯了；其實，今年台商大多認為，小虧為贏。

謝慶源表示，今年當然有台商倒閉，但數目並不多，大部分的製造業台商是逐年縮小規模，最後賣掉廠房退出。另一方面，他也幾乎沒有聽到有那家台商轉回台灣設廠，因為大陸缺工、台灣也一樣缺工，而且許多傳產的產業鏈早就移到大陸。

台灣政府現在能做的，就是努力跟大陸協商，讓大陸海關落實已經簽訂的海關協議。大陸海關對於進口產品的「審價」、「編碼」，與國際通用慣例相差甚遠，不少台商根據兩岸海關協議從台灣進口產品，卻因「審價」、「編碼」的問題，遭到大陸海關查廠。為避免困擾，許多台商乾脆放棄從台灣進口，改在大陸就地採購，當然造成台灣出口大陸金額的減少。

全世界最貴的助學貸款 【摘要11.26.2012自由◎ 高子壹】教育部「大學學雜費調漲方案」引發反彈，並成為「秋鬥」主題之一。根據盧宏霖（2008）的研究，台灣私立大學生的就學貸款負債與年收入比率為世界最高（121.6％），

台灣的私立大學就學貸款申貸者每月還款金額和月所得比率亦為世界最高（12.5％）。簡單來說，台灣的助學貸款是全世界最「貴」的！結果，大學生為了讀書去申請助貸，為了助貸去打工，為了打工不能好好讀書，陷入弔詭的循環，在不公平的階級體制裡越陷越深。

有人認為，使用者付費，有什麼不對呢？問題是，教育能這麼單純地被當做「商品」嗎？教育是我國社會階級流動最主要的管道之一，目前官方教育體制與內容，已經對中上階級較有利，如果開放大學學費市場化，將對弱勢家庭更為不利。

還有人認為，助學貸款這個機制不就是為了幫助弱勢嗎？首先，低收入戶學費全額減免，所以去申辦助貸的，不一定是最窮的人。

第二，就學貸款的申辦條件為家庭年收入120萬以下，2011年家庭收支報告中，第四等分位的年收入為1083008元，也就是說，至少八成的家庭都符合申貸條件。最後，學費負擔最重的，可能是同時有兩名以上子女就讀大專院校的家庭，而不一定是最窮的家庭。綜上所述，助學貸款不只是窮人的事。

任何一個台灣人都很難接受「讀不起就不要讀」這種說法，因此，我們更需謹慎面對大學學雜費調漲方案。

馬總統在2008年「教育政策白皮書」曾經承諾，任期內，將每年調漲政府教育經費占ＧＤＰ的比率，使其在八年任期內提高到6％。但綜觀近年來的數字，除2008年至2009年此比例短暫增加，2010年與2011年又跌回4％以內。以2011年聯合國教科文組織的資料來看，別說比不上歐美紐澳，甚至比許多阿拉伯與非洲國家都還要低。

目前大專院校經費來源仍是以政府為主，如果馬總統能重視其競選承諾，提高政府教育經費占ＧＤＰ比例，將能大幅度減輕大學的經費負擔，不失為暫時治標之法。 （作者為清大社會所碩士，高中代理教師）

台灣頭到台灣尾各縣市建設哭窮 跨年燒錢不手軟【中國時報2012.11.26摘要】行政院院會上周通過公債法限縮舉債上限，讓部分直轄市長高調喊窮、宣稱將衝擊地方建設。不過，各縣市政府砸錢辦活動卻毫不手軟；根據政府採購公報資料顯示，至今已有台北等十五縣市陸續完成跨年晚會招標，且縣市之間輸人不輸陣，紛紛砸重金邀請藝人助陣，總計各縣市跨年晚會編列公務預算超過一億元，猶如一場另類的燒錢大戰。

各縣市辦跨年晚會逐漸成為「例行公事」，今年除台北市等十五縣市舉辦跨年晚會，另有交通部在日月潭、東北角舉辦跨年音樂會，農委會也在南投阿里山舉辦跨年日出印象音樂會。2013的跨年晚會，不但從台灣頭（基隆）辦到台灣尾（屏東），也從北市101大樓辦到阿里山。