Bumbler馬英九1054
【摘要11.23.2012蘋果】改革的困難還包括改革者的信念。像是馬總統、陳揆等國民黨當局（含藍委）對改革軍公教特權福利相當心不甘情不願，但社會壓力這麼大，不改又怕後年7合一選舉一敗塗地，只好耍幾招政客的常用手段，例如暗渡陳倉、以拖待變、轉移焦點、聲東擊西、圍魏救趙等。
這不叫改革，叫敷衍。正因馬、陳等人對軍公教優渥待遇沒其他人的相對剝削感，所以也沒同理心、沒違反公平正義的感覺，改革起來就十分被動、消極。能不改最好，非改不可最好是能少改點就少改點，所以不斷在細節上偷放水、開後門。
怎麼證明他們無心改革只是敷衍呢？首先。馬極力反對與在野黨協商，唯恐在野黨認真改革年金，壞了對改革偷雞摸狗的大事。其次，只找3位院長閉門造車，自己人密室計議，違逆現代民主政府的公共性與透明性。
再說，退撫金、退休金、年金、補貼、津貼、年終慰問金、春節獎金……原是一件事，應在此次改革中予以整合，一次到位地完成法制化，畢其功於一役，以免以後再生事端，浪費時間。
可是，馬、陳等人在改革會議中，竟把退休軍公教18趴優存及年終慰問金兩大爭議排除在外，像割盲腸，今天割一小段，明天割一小段，還留個盲腸尾不割，讓人啼笑皆非。馬何以昏庸至此？因沒改革的信念和誠意，做虛敷衍，當然漏洞百出，醜態四溢，無補於社會公平正義了。
密室改革無法取信於民【摘要11.23.2012孫慶餘 蘋果】馬總統召集行政、立法、考試三長談年金改革，一副鄭重其事之狀，結果什麼也沒談成，還是馬個人唱獨角戲，會後做出「民怨所在的年終慰問金及軍公教18％竟不碰」。
年金改革在全世界都是浩大工程，涉及人口半數以上，台灣尤其號稱「軍公教吃垮國家」，改革迫切無比。沒想到馬又是虛晃一招，漠視民怨也依然。馬如果作風不改，他只會更加證實《經濟學人》評語：荒腔走板、老是搞砸事情的人。
馬好談改革，常說「今日不做，明日會後悔」。但改革關鍵不在做，而在做什麼？及如何做？馬從美牛、油電雙漲、證所稅到現在年金改革等，問題都出在他密室決策、脫離（漠視）民意、一意孤行的做法。例如政府吸收油電虧損，原有照顧弱勢及穩定物價之意，馬卻義正辭嚴指摘虧損不能轉嫁全民，把這稱為改革；結果物價一飛沖天、消費力打趴、景氣打趴。
證所稅也一樣，明明承認課不到稅，卻堅持上路，為馬個人面子不惜打趴股市，造成股民及證券業哀鴻遍野。一而再再而三下來，民眾現在聽到馬講改革，已本能認定馬又在找窮人麻煩，又是一場經濟災難開始了。為什麼民眾普遍不信賴馬的改革？
因馬從來不給富人加稅，以根本解決稅收不足問題，而是情願找升斗小民及一般股民開刀，油電健保勞保證所稅無不如此。至於年金改革，國民黨本就是軍公教政黨，馬如何可能「自我改革」，顧及社會正義、職業類別正義？甚至更重要的世代正義？
軍公教福利優渥，外加年終慰問金及18％，同樣也是轉嫁全民，慷全國納稅人之慨，但馬不敢「義正辭嚴」。馬既不敢碰，就不能杜悠悠之口，不能獲社會共識。沒社會共識，年金改革豈能不被馬搞砸？
民眾不信賴馬密室決策、「越改革越糟」的作風，召開國是會議不失為解決年金改革困境的更佳辦法。由朝野共同承擔責任及風險，社會共識將足以克服各種反改革阻力，榮耀及歷史地位則歸在位總統。當年若非李登輝召開國是會議，即不可能成功解決萬年國會、中止勘亂動員、回復憲政等棘手問題。
特別台灣不是正常民主及憲政國家，社會分裂及政黨敵對異常嚴重，國是會議正可做為整合社會各界的最佳平台。既然年金改革已是全國共識，為何不讓整個社會來共同背書？遺憾的是，本身瑣碎不堪的馬竟指當年國是會議是疊床架屋，沒通過任何有約束力的決議，一切還要回到體制內解決。
官僚馬英九居然把凝聚社會共識的國是會議視為體制外，把有社會公信力的決議稱為沒約束力，馬是如何漠視民眾及民意，迷信官方權威由此可見了，馬自我感覺良好的一連串「改革」，會帶來普遍社會驚恐、反感、無感，也理所當然了。
馬搞錯什麼是國是會議了【摘要11.23.2012林佳龍 蘋果】對於在野黨要求召開國是會議討論年金相關問題，馬英九總統除明確拒絕，更指出，召開大型國是會議恐曠日廢時及疊床架屋，對此，筆者認為，總統須了解，國是會議是政府爭取社會支持其改革政策的機會，而不是給在野黨的恩惠。
此刻正是召開國是會議良機，所謂國是會議，或稱圓桌會議（Round Table Talks），乃是朝野就國家社會之重大事件共同參與及共同解決的機制，很多第三波民主化國家，在舊體制轉型至新體制中，常遭遇合法性（legality）和正當性（legitimacy）的衝突，也就是許多制度雖有形式上合法性，卻缺乏廣為社會接受的正當性，國是會議的召開，正是賦予政治改革正當性的重要社會基礎。
舉例而言，1990年3月學運促成的國是會議，當時的總統李登輝利用社會要求改革的力量，促成體制內之憲政改革，使國會全面改選，這是非常好的經驗；如今，台灣再次遭遇舊制度留下的問題，同樣身為國民，卻因不同職業有全然不同的退休年金制度，儘管各種年金制度有其法源依據，但是，雖有「合法性」卻欠缺「正當性」；
各式退休金制度，無疑是歷史所留下須面對的問題，若不加以處理，國家財政必難支撐，更重要的是，這是透過共同參與決策來共同承擔，馬總統若願召開國是會議，在野黨勢必難拒絕參與，將共同承擔責任，一起訂出社會契約，建構出新的公民權利義務關係。
「全民健保」，「年金制度」，這兩項台灣公民的重要權利，就是建構起「社會安全網」重要支柱，也是台灣民主背後的重要後盾。如今國民黨同時掌握行政權與立院多數，衷心期盼馬總統不要只在乎個人面子及黨派利害，反應將國是會議視為突破執政困境的轉機，往民主的健全邁進。
綠憤怒鳥營 學員遭情蒐【摘要11.23.2012蘋果】民進黨立委管碧玲、青年部主任張基長、副主任周榆修昨開記者會，指控調查局對民進黨青年部以大專學生為對象舉辦的活動，進行政治偵防，要求學員進住的高雄福容飯店提供學員名單。管碧玲怒批，馬英九總統說在自己任內沒有政治偵防，「如果這不是政治偵防，那又是什麼，是反恐嗎？」
參加營隊的都是大專學生，又不是恐怖份子，這堪稱青年部辦活動，史上首次有調查局來關心。警員要求福容飯店提供學員名單，遭飯店拒絕，並告知青年部，警員則留下調查局調查員陳瑞成的聯絡電話。陳瑞成是高雄巿調查處苓雅站的外勤組長，負責掌握轄區安全狀況。
年輕人是敵人嗎？《經濟學人》說對了，是哪個笨蛋把民進黨、青年當敵人？年輕人辦活動卻遭遇白色恐怖，是要讓年輕人憤怒，體認這是「鳥世代」嗎？
查查英英字典 【摘要11.23.2012自由◎ 陳蒼多】查藍燈書屋的《韋氏大學辭典》英文版，發現bumble這個動詞（也可以當名詞）至少有五個英文定義：bungle;blunder;muddle;stumble;及botch。由於我教學生翻譯，都鼓勵他們多查英英字典，不要只查英漢字典，這樣才能了解原字的原味，所以我查了這五個英文字的英文解釋，
發現bungle涉及「笨拙」；blunder涉及「笨拙」、「愚笨」、「犯錯」；muddle涉及「搞混」、「笨拙」、「愚笨」；stumble涉及「顛躓」、「犯錯」、「猶豫不決」；botch涉及「搞砸」、「笨拙」。綜觀這些意思，「猶豫不決」只佔約七分之一，為何亞洲版主編獨獨鍾情於「猶豫不決」？我認為他宅心仁厚，想要息事寧人，勿寧也是「猶豫不決」的表現。（作者曾任政大英語系教授）
沒有留言:
張貼留言