龍應台下鄉12
【中國時報2012.11.21摘要】文化部長龍應台下鄉，昨天走訪以竹藝聞名的竹山、鹿谷，考察「微型文創產業鏈」。昨天下午，龍應台到南投的第一站，是先到竹山探訪人間國寶、竹藝大師黃塗山。他向龍應台介紹傳統「氣死貓」竹編籃，那是早期放置魚、肉品的置物籃，懸掛在樑上，貓聞得到、看得到卻吃不到，所以稱為「氣死貓」。
Mahler: Symphony No. 2: Mov. 5 - Part 1 of 4
黃塗山是九十七年「國家工藝成就獎」得主，他感慨地說，政府推動工藝文創產業，口惠大於實際，沒有經費挹注，生活難以為繼，年輕人無意習藝，工藝很難傳承。
龍應台先後走訪鹿谷小半天，了解竹材生產、採收情況，然後赴竹山大禾竹藝工坊、悅山工坊，了解從竹林到竹藝之間，上游的創意研發、設計、生產、製造，到末端的行銷通路，考察如何讓竹文化，轉換成竹工藝產值的整套產業鏈。
蔣偉寧政績 全台9成國中小學仍有體罰【摘要11.21.2012蘋果】人本教育文教基金會昨公布最新國中小學校園問卷調查結果，高達9成學校仍存有體罰問題，3成國中生、2成4國小生曾遭體罰；近5成國中生、近4成國小生曾遭老師辱罵白癡、腦袋裝屎、白目，甚至有老師以人渣、不知羞恥、撿角（台語，意指不成才）辱罵學生，或針對外型、長相，罵學生長得醜或胖。此調查於9至10月進行，全國346所國中小、2234名學生受訪。
蔣偉寧政績 教育 不應有成績偏見【中國時報 李萬吉2012.11.21摘要】在強調多元文化的當今社會中，我們周遭其實仍充滿各種偏見，包括性別、種族、身材、職業等，這些偏見的共同特性就是「以某種特定元素來主觀判斷其可能的表現」。由於許多偏見已根深柢固，無形中造成許多傷害。
我們很容易在大人的社會裡發掘各種偏見的例子，孩子的教育環境中，其實早已將這些偏見的種子灑在各個角落。舉例來說，在智育掛帥的觀念下，我們容易把「成績好」和「好學生」畫上等號，然後就時常把「成績差」連結到「智力低」或「行為有問題」。
實際上許多孩子雖無法在課業上有好的表現，卻在其他方面有過人之處，只是得不到讚賞或注意的情形下，逐漸失去對學習的興趣，甚至開始產生消極的對抗，於是產生惡性循環，加深大家的偏見。
又好比一般人總認為「運動員不會讀書」，所以當林書豪這樣的例子出現時，特別引起大家注意，殊不知醫學研究早已證實運動更能幫助大腦發展。
像這樣以學業成績為「優秀」標準的偏見，不僅存在教育現場裡，也反應到教育政策的制定，就拿一直被爭論的十二年國教高中入學問題為例，當台北市政府允許建中、北一、成功、中山四所公立高中的免試入學比例特別低時，代表他們是以「考試成績」來認定這些學校是「明星」，這豈不也是一種偏見？對其他努力發展多元特色的高中來說也相當不公平。
許多觀念都是從小慢慢累積而成，教育人員無形中灌輸許多偏見給孩子，造成更多社會上的對立和傷害，不可不慎！（作者為康軒文教集團董事長）
對牛彈琴累了嗎【中國時報 邱祖胤2012.11.21摘要】上個月的國慶煙火秀，一連串「配樂」夾著一曲《阿根廷別為我哭泣》，在韋伯的音樂劇裡，這是貪腐的裴隆政權倒台前，裴隆夫人為淒苦的國家命運所唱的輓歌，用這首歌來慶祝中華民國國慶，還真是有創意。
不過這樣貽笑大方的事，在台灣也不是第一次，著名的《布蘭詩歌》，過去經常被拿來當作選戰暖場音樂，但歌詞充滿露骨挑逗的性愛描述，懂的人或搖頭或偷笑，不懂的人卻聽得開心過癮，誰能料到如此振奮人心的音樂，竟是淫詞豔曲？
同樣是「配樂」，老派的英國人就用心多了，今年倫敦奧運開幕式，主辦單位特別挑選愛爾蘭天團Ｕ２的名曲《無名大街（Where the Streets Have No Name）》陪伴台灣健兒進場，呼應稍早我國國旗在攝政街被撤事件，其貼心與誠意令人兩行熱淚，可惜這件事只見諸網路零星討論，卻未見官方及媒體關切。
再高明的創意，也有可能對牛彈琴；張冠李戴搞一盤大雜膾，搞得自己好累，卻可能白費力氣，甚至鬧國際笑話。別以為大家都不懂，也別說你不在乎，如果有一天你到國外旅行，聽到婚禮中有人高唱《下一個男人會更好》、《愛不對人》，不懂中文的老外也許聽得津津有味，懂歌詞的你，不會三條線？不會笑到流眼淚？
音樂當然可以完全獨立於歌詞、文字及文化意涵之外，純粹欣賞美妙的旋律，從中獲得感動，但想要了解文化，想要進一步體驗箇中奧妙及樂趣，你就得計較某些事，而這些事一旦和不相干的事找到對的連結，就可能產生力量，就是這股力量，讓文化創意被視為鍊金術。
台灣教育體系長期忽視美學教育，面對相似的事件，官方和民間集體無感或冷感，其來有自，想花大錢搞創意，卻無法創造應有的價值。下次國慶大典或類似大型節目，拜託主辦單位行行好，別只花在硬體及耗材之上。文化部何妨主動推薦名單，牽線合作，讓民眾認識自己家鄉的音樂家，也讓創意人及時出頭，不必等到他們出國比賽得獎，才來吹捧台灣之光。
搞糟事情、笨手笨腳、呆瓜 各國辭典 幾為負面詞 【中國時報2012.11.21摘要】英國《經濟學人》雜誌刊出〈Ma the bumbler〉的報導，台灣媒體普遍指「bumbler」這個字是罵馬英九總統笨蛋或笨拙，該刊亞洲版主編卻辯稱只是要形容一個人「行事猶豫」，而台灣媒體「嚴重誤譯」（gross mistranslation）。
果真如此嗎？《韋氏辭典》（merriam-webster.com）的解釋是「搞糟事情的人」（someone who bungles an effort）；「thefreedictionary.com」的定義則是「因為能力不足而犯錯的人」（someone who makes mistakes because of incompetence）。 《牛津辭典》（oxforddictionaries.com）則只定義動詞「bumble」為「笨手笨腳」（move or act in an awkward or confused manner）。
其他辭典對「bumbler」的定義也多為負面，且涉及做事能力。如《柯林斯英英辭典》（collinsdictionary.com）的解釋為「笨手笨腳犯錯的人，老是成事不足」（person who behaves in a confused, disorganized way, making mistakes and not usually achieving much）。
「urbandictionary.com」的詞條解釋是「A clumbsy idiot who happens to be funny looking too.」，意思是「笨拙又讓人噴飯的呆瓜」（其中clumbsy是故意把clumsy誤拼，意即笨拙）。該網站為俚語辭典，與維基百科一樣，詞條也是由網友編輯、下定義加入。
有譏諷意味的「bumbler」，台灣上下著魔似地捲入馬總統笨不笨的爭論。為了幫總統洗刷笨名，本該是「總理各國事務衙門」的外交部，頓時降格為專事翻譯的同文館；而一向以清代名臣之後、中英文造詣俱佳自豪的駐英代表沈呂巡，反倒像是公關祕書了。
總統遭國際媒體奚落，人民和執政團隊自然感到不是滋味。緩頰也好、解釋也罷，做點什麼挽回顏面也是應該。只是媒體評論發乎於情，政府回應就該止之於禮，若太過氣急敗壞，反讓人懷疑是不是真被踩到痛腳。
更何況經濟學人那篇評論並未寫出什麼新鮮事，從薪資停滯，到房地產投機；從油電雙漲，到軍公教年終慰問金，件件都是台灣媒體罵到沒力的議題。就連「ineffectual bumbler」這種說法，從藍到綠都不知說了多少次，一句「反省改進、謝謝指教」足矣。
但外交部卻巴巴地追到經濟學人總部，硬要人家出面解釋；連國家通訊社都發動學者說文解字，然後喜不自勝地大表其功，強調經濟學人沒有侮辱的意思，這字只是猶豫、困惑、憨慢、窮忙之意。這樣的解釋，真的有幫上忙嗎？
就算外交部有通天本領，讓牛津字典把bumbler的定義改成「果斷英明」，就能減輕民眾對施政的不滿嗎？
就在我們計較bumbler字義的這幾天，中日韓已經啟動ＦＴＡ談判，東南亞國家撇下台灣討論南海行為準則，現任美國總統首次訪問緬甸，以巴戰火已殃及平民。
在台灣，屏東有小朋友就快沒有早餐吃，年金改革迫在眉睫但財政危機依然無解，而政府卻四處查字典，彷彿只要掌握bumbler的定義權，台灣一切問題都能迎刃而解。這，難道還不笨嗎？ 拜託別耍笨了，做點正經事吧！
bumble出自《塊肉餘生記》【中國時報 左秀靈2012.11.21摘要】有學者指稱：「bumbler」一詞出自於英國作家狄更斯（Charles Dickens）的小說《孤雛淚（Oliver Twist）》，裡頭一位管理小吏的名字Mr.Bumble。由於小說太有名，詞彙便被後人引伸流傳下來，情況類似魯迅「阿Q正傳」的「阿Q」。
我查的資料和上述有出入：不是《孤雛淚》，是《大衛.科波菲爾》，亦即另譯為《塊肉餘生記》的小說，裡面的一名驕橫的教區小官吏Bumble，後演變成一般語彙：（動詞）笨拙的行動；bumbling官氣十足的、妄自尊大的、不稱職的、經常出錯的、無能、失職；加dom（名詞）妄自尊大、小官吏習性（見大陸商務印書館印行的英華大辭典）。綜上可知，台灣媒體並未譯錯。
Bumbler，一齣輕喜劇【工商時報 周慧如2012.11.21摘要】《英國經濟學人》就「辱罵」我國元首事件，昨日做出答覆，Bumbler並無侮辱之意，而是「行事猶豫」，台灣的媒體實在錯譯了。經此說明，不知馬總統或馬團隊，是否稍感紓緩？
Again，在電影《新娘百分百》裡，休葛蘭依舊是遇愛猶豫不決，在快失去佳人時，才鼓足勇氣，盡訴情衷。可歎的是，文學雖然是現實的縮影，但現實永遠比文學複雜。《英國經濟學人》雖然沒罵馬總統是笨蛋，但說他是遇事猶豫，該決不決，會比較好嗎？
話說回來，《英國經濟學人》這篇文章，是作者以其所收集的資料與觀察而寫下的評論，既非扭曲訪談內容，也沒有張冠李戴，所呈現的內容與國內評論家相比，麻辣程度尚不及國內。總統府或駐英代表處是要請對方更正什麼呢？政府的績效本來就該禁得起公開評論，媒體豈能捨棄烏鴉角色？
何況，該刊物在文末說「馬的主要政策不必也不應改變」，然後再加一句「雖然他的信用逐漸流失中」，堪稱典型的英式嘲諷。
沒有留言:
張貼留言