無能江宜樺124
【摘要11.11.2012自由】軍公教人員對國家有貢獻，為了經濟發展，勞工對國家的貢獻大不大？面對部分退休軍公教人員一再抗拒改革，想要保有不當的既得利益，假如今天九百萬勞工要求立法院修改「勞工退休金條例」，讓退休勞工也領年終慰問金，合不合理？
Yuja Wang (2/3) Prokofiev Piano Concerto No2, mvt 2 + mvt 3
馬政府以不對等的態度對待勞工與軍公教，心態可議。當年立法院修法建立勞工育嬰津貼制度，原本生育給付、產假條件就優於勞工的軍公教，馬上比照跟進。但當勞工要求修法比照軍公教每年有五天不扣薪的家庭照顧假，行政院始終不肯點頭。
而當勞保面臨破產危機，勞工懇求比照軍公教保險由政府負起最終支付責任，這個政府一樣心不甘情不願。在高官眼中，勞工只是二等公民。
雖說政府做為雇主，本應保障軍公教的權益，但當一家企業經營不善，債台高築，財政已被沉重人事支出蠶食鯨吞，經濟又不景氣，員工難道不該共體時艱？好比企業的經營團隊，政府就是國家的「董事會」，納稅人是「股東」，當多數股東要求企業檢討人事成本結構時，董事會難道不應該貫徹股東大會的意志？
不只法源基礎問題，納稅人更要問的是：這些「公僕」領得合不合理？民國七十年代以前的早期退休軍公教，的確生活清苦，人民並不反對照顧；但所謂清苦退休人員早已凋零所剩不多，絕大多數月領數萬元，所得替代率高達八、九成，是勞工數以倍計的某些退休軍公教，現在正躲在少數清苦退休人員的背後反改革，一點正當性都沒有。
當各國面臨財政危機，公務員減薪，政府縮減開支的同時，那些拒絕共體時艱，甚至把檢討軍公教退撫制度當成鬥爭的人，其實自己才是用階級鬥爭的心態來面對改革，本身就是反改革者。
翻來翻去翻成仇【摘要11.11.2012中時】由於深藍反彈激烈，行政部門對於取消退休公務員年終慰問金開始縮手了，果若如此，恐怕將再起爭議。鐵票反彈劇烈，行政院和立法院互踢皮球，都不敢做壞人，還傳出說原來大幅限縮的調整方向可能會翻案。但是，政策如此搖搖擺擺，絕對討不了任何好。
政府處理此事顯然沒有個通盤及前瞻的思考，既沒有真正為安養問題及資源分配作更公平合理的規劃，也沒有為勞保、農保、國保等財政黑洞研究個可以永續的財政補救，只是隨波逐流應付輿論。
今天退休人員的年終慰問金被罵翻了，就宣布大砍發放對象；明天被砍的人群情激憤，又畏縮不敢下手。這種毫無中心理念，跟著罵聲施政的作法，其實對國家利益是不負責任的。
其次，政策翻來翻去，通常結果不是安撫了反彈，而是得罪愈來愈多的人。一邊認為政府為德不卒、不敢做該做的事，一邊自認無端被折騰一場，即使領到年終慰問金也不會消氣。總之，政府搖搖擺擺的結果，是給自己找愈來愈多的麻煩，每一邊都愈來愈火大。
重視技職教育？ 馬凱：連政府都不信的謊言【摘要2012/11/11 聯合報】馬凱說，政府補助高中、高職經費天差地別，讓考上技職體系學生，一心只想考回「正統大學」，這是國家與年輕人的悲哀。
朱敬一感嘆就算學生留在技職體系，但與產業不能銜接也是沒用。前教育部長黃榮村說，政府部門應考慮12年國教會造成高中與高職延遲分流，讓技職教育雪上加霜，政府宜預先面對、早早提出對策。
台中市教育局長吳榕峯說，省府時代強調技職教育的基礎工科絕不能廢，但現在餐飲觀光夯，低工業科目招生不足，已成隱憂。國中老師多是大學畢業，對技職學科無法提供適合的課程建議，曾建議教育部廣設輔導人員，給學生適性輔導，但未被接納。
個資法亂象/立院報告○○○ 朝野立委︰規避監督【摘要11.11.2012自由】個人資料保護法上路一個多月，出現種種亂象，不只起訴書、中低收入戶名冊、榮譽榜充滿○○○，連立法院預算中心的評估報告，來自行政機關的資料，也陸續充斥著○○○。朝野立委痛斥，這根本就是假個資保護，行規避監督之實，什麼都要○，要立委如何監督政府？
例如農委會主管的財團法人或國際機構，哪些是退休人員再任？農委會提供給預算中心的資料，竟都是○○○。經濟部提供給預算中心的資料，不管是與各園區簽了土地租約而未進駐之廠商，或參與屏東縣政府太陽光電發電系統計畫之廠商，也都是○。甚至連財政部所提供，各公股銀行對ＬＣＤ、ＬＥＤ、ＤＲＡＭ、太陽能等公司的授信金額，更盡是○。
民進黨立委潘孟安指出，使用政府預算的項目，都應是資訊公開的範圍，行政機關不可拿個資法來無限上綱，藉此規避監督；否則按此發展下去，不只民意機關無法監督政府，連司法警政人員要辦案也有問題。
潘孟安要求監委調查個資法實施後的亂象，也要法務部訂定明確標準，全面檢討個資法的種種弊病，否則「個人資料保護法」恐淪為「貪官污吏保護法」。
法核能專家質疑 核四續建有必要嗎【摘要11.11.2012自由】前原能會副主委謝得志表示，台灣位處地震帶、人口密度高，核電發展的條件不比別人好，台灣核電比別人便宜的說法並不正確；台電宣稱核電成本一度僅0.69元，更是不可能。
謝得志表示：「福島核災後，核電廠得增加更多安全設施，核電價格只會越來越貴，尤其核一、二、三廠已經逐日老舊，核四又實在不太令人放心，一旦出事，更不是官員下台可以善後的。」
麥克施耐德指出，三天前法國能源局才公布最新政策報告，法國2025年之前，核電仰賴比率將從75％下降至50％，足足降低三分之一，「在全球核工業都走向衰退的情勢下，位處地震帶與人口密度極高的台灣，核四還有必要繼續興建嗎？」
施耐德表示，新建核電廠在時間及金錢上都需付出巨大成本，因此核工業只有一個選擇，就是讓既有核電廠延役，「延多久是多久。」問題是在這些核電廠改善升級前，它們還能運轉多久？
核廢料也是一個棘手問題。謝得志指出：「核四現在還能決定要或不要，但是核廢料該怎麼處理才是不容迴避的既成事實，等出事才檢討還有意義嗎？」
施耐德說：「法國目前還有一萬噸尚未進行再處理的用過燃料棒，是世界最嚴重的輻射毒物貯存所。」法國目前正在尋找第二處低放最終處置場，但也面臨與台灣相同困境，施耐德說：「公眾支持度低，要找到最終處置場非常困難。」
曾勇夫哪裡「不方便」？ 【摘要11.11.2012自由◎ 郭翰林】陳由豪債留台灣315億，列名十大通緝要犯，依照海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議，法務部長曾勇夫說，已多次要求遣返未果，是大陸找理由推託、應付。但令人不解的是，到底是什麼理由讓堂堂部長「勇夫」他「不方便跟大家報告」？
連執行死刑都不畏懼的「勇夫」大人，竟有甚麼理由，讓你不方便說呢？是馬政府有什麼不可告人的秘密？這意味著中華民國在司法協議中，已喪失主權了嗎？
陳由豪在中共的支持下，在廈門蓋起全中國最大的石化廠，是典型的掏空台灣資金、投資中國。在台灣陳由豪是呆帳大王、是通緝犯，但在中國卻是繳稅大戶、成功的企業家。奇怪耶！兩岸司法互助協議是國共兩黨共同保障權貴的協議嗎？
沒有留言:
張貼留言