ピアノ難易度「Ｆ」(最上級)の曲を集めたクラシック音楽名曲集(長時間,作業用,BGM)
https://www.youtube.com/watch?v=GZhFEFn8Bm8
【摘要2021.3.8.蘋果】英國《每日電訊報》報導，反送中運動以來，北京持續藉國安立法等方式衝擊香港司法系統，去年底的壹傳媒集團創辦人黎智英遭羅織國安罪名拒絕保釋案，更可見香港法治「新面貌」。如今香港司法界已被迫「逐漸接受共產黨對統治與司法的觀念」，專家直指此為專制政權典型做法，從法律入手再干預法官和律師，記者與媒體恐將成未來「整肅」重點。
《每日電訊報》6日刊登「香港未來」專題，文中直言2019年反送中運動後，北京透過港版國安法徹底改變香港法律制度，推翻香港與中國間的「司法防火牆」，衝擊香港獨立司法。
報導引述英國喬治城大學亞洲法律中心執行總監郭湯姆（Tom
Kellogg）說法指，黎智英上月二度保釋申請仍遭拒一案，初步反映香港「法治新面貌」，過往慣例的保釋原則隨時可以國安理由推翻，情況令人擔憂，隨著更多國安案件陸續開審，香港司法獨立將遭受嚴峻的考驗。
中國外長嗆美方「勿再觸碰台港紅線」 陸委會反擊：我非中國一部分【摘要2021.3.8.蘋果】中國國務委員兼外交部長王毅昨在「兩會」記者會上，就美中關係雖喊話合作，同時卻強調要美國「恪守不干涉別國內政」原則，要求美方勿再觸碰台港、新疆與西藏等紅線議題。他並以「中國政府在台灣問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間」，要美方遵守一中原則與三公報，還重彈「台灣是中國一部分」老調。
我陸委會反批「台灣從來不是中華人民共和國的一部分」，且台灣有權利與國際社會正常交往。
王毅更高分貝批評美方，「長期打著民主、人權旗號肆意干涉別國內政，在世界上製造了諸多麻煩，甚至成為動盪戰亂的根源」，並以強硬語氣，反對世界的霸權對中國內政的無理干涉。接著王毅話鋒一轉，表示與美國還是有合作空間，「需要合作的清單就放在我們面前，包括抗擊疫情、經濟復甦、氣候變化等等，我們願本著開放態度與美方探討和深化合作」，但王希望美方盡快解除對合作設置的各種不合理限制。
在涉台議題上，王毅則老調重彈，「一個中國原則是中美關係的政治基礎，是不可逾越的紅線。中國政府在台灣問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間」，並再度強調「台灣是中國領土不可分割的一部分，海峽兩岸必須統一，不可能改變」，還堅稱中方「有能力挫敗任何形式的台獨分裂行徑」。
我陸委會昨表示，已注意到王毅重申其既定的涉台主張，但強調中華民國是主權國家，台灣從來不是中華人民共和國的一部分，我方堅定維護國家主權與民主自由的立場，始終一貫。陸委會並堅持我們有權利與國際社會正常交往，台灣的前途更只有台灣2300萬人民有權決定。
陸委會並稱，維護台海和平穩定是雙方共同責任，而非一方以威嚇打壓將片面主張強加於另一方。其並喊話北京當局，「正視與尊重兩岸現實與台灣民意，思考良善舉措，優先透過建設性的對話與交流，保障兩岸人民權益，才有助於逐步化解分歧」。
綠委趙天麟則指，中華民國台灣是主權獨立的國家，這是鋼鐵般的事實，王的言論都是老調重彈、唾面自乾，沒有任何意義。
此外，昨記者會上王毅也重申新疆種族滅絕說法「荒謬絕倫，是別有用心造謠」。但世界維吾爾代表大會隨即以「謊言掩蓋不了事實」打臉王毅，世維會更敦促中國立刻關閉集中營，停止強制勞動，讓國際獨立調查團赴當地「不受限制」進行調查。
大陸別老用拳頭 兩岸才有進展【摘要2021.3.8.中時】中研院歐美研究所兼任研究員裘兆琳昨日表示，北京應要有所體會，如對台灣霸凌越強，以美國為主的國際社會支持民主台灣的力道就會越強，促成台美緊密的源頭其實是中國，若不要老是以拳頭大來處理兩岸關係，雙邊會有新發展。
裘兆琳曾在陳水扁執政時，於2004年至2006年擔任駐美副代表，昨在2021婦女和平論壇，就「美中台新情勢」發表演說。她指出，中國樂觀地認為，拜登上任後不會繼續川普政策，並對拜登有所期待，但中國卻仍不斷軍演，在南海、台海及東海繼續高姿態地展示武力。
因此美國必須展現國力，讓中國看清楚，只要中國有挑釁式，或不公平的非法貿易、網路竊取等行為，美國不會示弱。美國這兩天也表示，美方將支持台灣，這是符合美國長期的承諾。
裘兆琳表示，美國國務卿布林肯近日提出8大優先工作事項，其中最後一項是最重要的一點，即是「中國是21世紀美國最大地緣政治考量」。美國會在該進攻時進攻，能合作時合作，必須對抗時對抗。
裘兆琳說，中國國家主席習近平去年9月在聯合國75年紀念峰會時說「不能誰的拳頭大就聽誰的」，中國國務院總理李克強近日在兩會時表示「要高度警惕台獨問題」，但真正要警惕的是他自己，但若中國以「不要比拳頭大」方式，來處理兩岸關係，才會有新的發展。
陸禁台灣鳳梨進口WTO會處理嗎 學者爆結局【摘要2021.3.8.中時】大陸3月起暫停台灣鳳梨進口，台灣若向世界貿易組織（WTO）申訴，結果會如何呢？經濟學者馬凱表示，WTO應該發揮不了太大效果。
馬凱在中天《全球政經周報》節目中認為，其實這個鳳梨危機真的可以變成轉機，當美國總統拜登期望台灣跟大陸和平對談的時候，我們一直找不到一個機會，若我們藉鳳梨事件，兩岸雙方用過去的協商管道，開始很友善、很誠懇地進行協商、對談，說不定這個對談之門，就因此打開了，兩岸或許會因此有一個破冰之旅，使兩岸關係從極端的冷凍，慢慢變得有點溫度，慢慢開始和緩一點。
鳳梨禁令，算是WTO會處理的爭端嗎？馬凱認為，應該算，不過有三個問題︰第一個問題就是這位WTO女秘書長3月才剛上任，百廢待興。尤其處理這個爭端的這些法官們，在川普的杯葛之下，根本都還沒補齊，所以這個爭端的一個解決機制，現在還沒有運作；
第二個問題就是大陸一向不喜歡跟台灣在國際的機構裡見面，所以大陸從來沒有把任何兩岸問題拿去WTO處理，但如果WTO真要處理的話，它也會相應不理。所以這件事，WTO應該發揮不了太大效果。
馬凱接著表示，第三個問題就是，當台灣向WTO控訴，大陸禁止台灣的鳳梨進口的時候，那大陸是不是也要向WTO控訴，台灣禁止大陸600多項農產品進口呢？那麼到時到底是哪邊的理由比較充足、哪邊的勝算比較大呢？所以基於這三個理由，他覺得WTO對這件事情無能為力，這件事情既然是兩岸問題，就由兩岸自己來解決。
「和平協議看西藏、一國兩制看香港」 藏人籲台灣看清中共真面目【摘要2021.3.8.自由】由藏人團體發起的「310西藏抗暴日62週年大遊行」昨於台北登場，在台藏人及數十個民間社團上百人赴中國銀行總部抗議，強力訴求「西藏要自由人權，中國軍隊滾出西藏」；藏台連線理事長札西慈仁表示，「和平協議看西藏、一國兩制看香港」，盼台灣看清中共謊言。
遊行隊伍在中國銀行外上演行動劇，重現1951年西藏被迫簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」場景，並控訴與中國簽任何協議，形同具文。
札西慈仁指出，他以一個流亡藏人的身分，希望台灣人不要被中共謊言所騙，西藏當年與中國簽署十七條和平協議，仍遭到血洗鎮壓，高達120萬人遭到殺害，如果台灣要與中國簽和平協議，可以看看西藏的下場，若要接受「一國兩制」，可看看香港。
中國政治封殺鳳梨 馬英九敢「踹共」？【摘要2021.3.8.自由
林德宇】日前中國突襲式封殺台灣鳳梨，前總統馬英九針對此事，呼籲蔡政府盡快拿出善意與中國政府協商。然而，馬不敢對中國批判「踹共」一腳，反而回過頭來要求蔡政府拿出善意，再度凸顯其對北京當局莫名其妙的寵溺心態，再怎麼錯都不會是中國有錯。
根據農委會農業貿易統計表，馬政府上任前的2007年，台灣農產品對中國的出口值約為4億3100萬美金，佔了12.5%的比例，排在第三名，少於日本、香港，此時第一名的日本佔比為24.7%，出口值約8億4800萬美金。在馬政府卸任前的2015年，我國農產品對中國出口值已來到20.5%、約10億53萬美金，穩居第一名，出口值較馬上任前漲了一倍不止，此時日本則以15.9%的比例、約7億7662萬美金出口值滑落第二名。
若只看「水果、堅果及其製品」此項目，2007年中國僅佔出口值約4.1%，到2015年時此比例竟已來到47.8%，漲幅超過十倍，是第二名日本（10.4%）的近五倍，更佔據我國總出口值接近一半！
由前文簡單數據可看出，馬政府的農產品外銷政策，尤其是水果，一言以蔽之就是「往中國賣就對了」。幸而馬曾力推的服貿、貨貿兩協議遭台灣公民社會的力量阻擋，蔡政府上台後也將此路線急踩剎車，2020年台灣農產品對中國的出口值比例為20.7%，此數字在蔡政府任內上升幅度已大幅趨緩，否則今日的中國政府恐怕將握有更多「以農逼政」、「以經逼政」的籌碼。蔡政府正帶領台灣經濟往多元發展的正確路線前進，同時仍努力為過去馬政府的錯誤擦屁股，更顯馬英九完全是無理取鬧。
馬英九日前針對蔡政府不願將「武漢肺炎」的稱呼統一改為中國官方認可的「新冠肺炎」大動肝火，但碰上此次中國政治封殺台灣鳳梨，他卻噤若寒蟬，完全不敢指出北京當局的蠻橫之處，只顧著要求我方釋出善意，令人難以理解。在此奉勸馬英九先生，若始終不敢「踹共」，不敢對中國對台的惡意打壓發聲踹一腳，「中國代言人」的封號將跟著你形影不離。
中國為何讓民主國家討厭？【摘要2021.3.8.自由】當國民黨內還在為中國是否為台灣「主要威脅」爭議不休之際，主要民主國家都已經有了定論，把中國近年的霸權崛起，視為對世界和平與民主的主要挑戰。而拜登日前發布首份《國家安全戰略指南》，也明確點出中國是美國面臨的一項主要挑戰，並且讚揚台灣是「領先的民主政體和關鍵經濟與安全夥伴」，表達力挺台灣的立場。
與此同時，「蓋洛普」最近的民調指出，美國人對中國的好感度降到史上新低，多數歐洲民主國家對中國的負評也提升到十多年來新高，顯見「中國威脅」已是世人的普遍認知。世人對中國討厭度急劇增加，主要是中國隱瞞疫情造成全球大流行，至今疫情並未舒緩。
但中國採取封城鎖國措施有效抑止疫情，非僅沒有內疚自省，反而大肆進行大外宣，渲染所謂防疫成就，並操弄援助防疫物資與疫苗的疫情外交，轉移有關病毒起源的調查。將加害人變成被害人，甚至「抗疫英雄」的操作手法，實已背逆文明社會的基本價值與人性，徒然引起更多反感。
其中，傳染病之命名，大抵採取地域、國家名稱，非洲豬瘟、伊波拉病毒、日本腦炎、德國麻疹與以中東為名MERS，甚至COVID-19的英國、南非變種病毒，都流傳於世，獲得世人普遍採用；卻看到中國顯然心虛，深怕被冠上「武漢肺炎」之名，會令人聯想到中國的防疫缺漏，以及資訊自由的不透明，影響中共「偉大、光明、正確」的形象，因此惱羞成怒，對要求調查病毒起源的澳洲進行貿易制裁，更指責民進黨政府的「武漢肺炎」用詞，是對中國的敵意太深。
其次，中國形象掉入谷底，肇因於在亞太海域耀武揚威，動輒以武統論威嚇台灣，更在全球推動戰狼外交。中國近年武力擴張的意圖昭然若揭，儘管在武漢肺炎肆虐下，去年中國經濟成長率僅有2.3％，但今年中國國防預算仍成長6.8％，是台灣的16倍。軍費暴增之外，中國大揮鐵拳，除了將南海軍事化，頻頻軍演，並且軍機艦一再擾台，讓南海、台海成為全球地緣政治最大風險所在。
此一區域一旦引爆軍事衝突，將衝擊全球最重要的貿易航線，造成全球動盪與產業供應鏈的中斷。因此，其風險是全球性的，並非僅限於台灣、日本、韓國及東南亞國家，故而對抗中國霸權已成美兩大黨共識。拜登上台後抗中路線不變，只是策略上有所改變；也就是川普比較像「單幹戶」，而拜登傾向與盟友合作「打群架」。
最近不僅美國機艦在亞太「自由航行」，不時穿越台灣海峽，英、法、德、印、加、澳等軍艦也都到了亞太地區，擺開打群架的架式、形成防堵中國的隱性聯盟。而美歐日前終止雙方的貿易戰，聲明將矛頭指向非市場經濟體的中國，更是美歐聯合抗中的一個重要訊號。
尤要者，中國成為全球最大挑戰，來自於其數位獨裁體制對民主、自由的威脅。美中貿易戰爆發之初，似乎侷限在經貿利益的範疇，其實涉及本質上更深層的矛盾，即民主自由與專制獨裁的體制與價值觀的對立、衝突。有人或許會認為川普發動貿易戰，只是為了壓抑中國的崛起，是歷史上列強欺凌中國的翻版。
實際上，中國的崛起主要靠不公平競爭，比如偷竊先進國家的技術與智慧財產，並在國內實施補貼、壟斷的保護主義，對外卻以自由競爭要求對手。及至國力強大之後，仍不願意接受國際規範，成為負責任的成員；反而意圖建構紅色帝國，將其數位極權體制與社會主義意識形態向全球輸出，終於引發與民主國家的衝突。
中國愈強大，就愈引起世人的反感、厭惡，原因不在於所謂全球「仇中反華」勢力的操弄，而是中共政權並非民選政府，缺乏治理中國的合法性與正當性，因此編造出一套民族主義的神話，例如仇恨西方，標榜中國特色社會主義的優越性，對國內民眾洗腦鎮壓，對外霸凌對手，貶低西方的普世價值，企圖打造出一個號稱「中華民族偉大復興」的「中國夢」。
而廢除國家主席任期制，便是習近平登基紅朝皇帝的起手式。面對紅色中國的威脅，西方世界終於覺醒，紛紛挺身而出加入反中的行列，以捍衛民主自由的普世價值。
新福爾摩沙海峽危機【摘要2021.3.8.自由◎譚慎格（John
J. Tkacik）】【作者註：一九五九年五月，我的父親，一位美國陸軍工程師，帶著他的妻子和六個孩子，搭乘一艘美國軍艦在基隆港下船。當時我才十歲。】
我剛讀完2016年出版的張憲義博士口述歷史「核彈！間諜？ＣＩＡ」（Nuclear
Bomb! Spy? CIA）。台灣如今沒有核威懾力量去面對另外一場福爾摩沙海峽危機，原因之一便是張博士在33年前叛逃到美國中央情報局，而從他的書裡，我認為張博士對這個議題的看法還是很有參考價值。
在1958年八月到十月的第二次福爾摩沙海峽危機期間，美國在台灣和沖繩與菲律賓的支援基地，及時展現使用原子武器系統的決心，嚇阻了中國和蘇聯對台灣離島金門和馬祖的侵略行動。同年稍早，艾森豪總統在福爾摩沙海峽情勢升高之際，下令在台南空軍基地部署20枚可搭載核彈頭的「鬥牛士」（Matador）TM-61巡弋飛彈，這批飛彈如今已經解密的任務是：「攻擊（原子）」。
1958年八月，由於數百架新型的蘇聯製噴射戰鬥機開始進駐先前已經廢棄的福建省沿海機場，艾森豪總統批准緊急向中華民國空軍移交掛載「響尾蛇」（Sidewinder）飛彈的F-86、F-100和F-104戰鬥機。當危機在八月二十三日至二十四日達到最高峰時，金門的防禦工事每天承受四萬發重砲轟擊，當時美國空軍和海軍部隊已經就定位，61架美國空軍戰鬥機進駐台灣的空軍基地，為中華民國空軍的約五百架噴射機助陣。共產中國的戰機編隊在海峽上空被摧毀，損失35架米格-17戰機，中華民國則僅折損四架F-84和F-86戰機。台灣空軍牢牢掌握台海的制空權。
雖然美國太平洋空軍司令建議，立即動用原子武器摧毀中國在廈門的砲兵陣地，艾森豪總統仍下令核武器只能做為最後絕招，而且只能由他下達明確的指令。1958年十月二十二日，美國國務卿杜勒斯抵達台北，就動用原子武器攻擊廈門的中國人民解放軍砲兵陣地，親自向蔣介石總統做簡報。杜勒斯向蔣總統解釋：「只有核武器才能有效地完成這項任務。」蔣總統問道，小型的「戰術原子武器是否可行」，但杜勒斯表示，戰術規模的武器無法摧毀堅固的混凝土防禦工事，只有那些「具有廣島或長崎原子彈威力」的武器才能奏效。
然而，這種武器「會殺死數百萬人」，而且「如果原子彈在地面或地面附近爆炸，將會產生大量的核分裂輻射落塵。」杜勒斯說，「如果原子彈是在空中爆炸，可能無助於摧毀（中國的）火砲陣地。」對此，蔣總統建議，「這個問題留待進一步研究」。杜勒斯和蔣總統會面後，他要求美國駐中華民國大使（莊萊德）「為蔣介石安排一場有關這個問題的權威性軍事簡報。」
直到1960年，美國才首次在台灣部署核彈頭；到了1970年，在美國主權控制下，台灣約有200件核武器。美國總統尼克森在1972年開始減少美國在台灣的核力量，直到1974年全部撤離。
遺憾的是，美國核武器的撤離，無助於解決台灣面臨的核威脅。1996年，當台灣正在籌備史上首次總統直選時，北京方面產生一種新的急迫感，企圖阻止台灣追求「獨立的國際地位」。中國人民解放軍副總參謀長熊光楷將軍預告，中國將以飛彈攻擊台灣，甚至揚言中國可以無視美國干預，對台灣採取軍事行動，因為美國的領導者「比起關心台灣，更關心洛杉磯」，亦即中國威脅使用核武器對付美國。
當中國的「飛彈試射」落點位於台灣最大港口基隆和高雄附近海域時，美國總統柯林頓的回應，是調派兩支航空母艦戰鬥群進駐海峽地區，緊張局勢因而暫時緩和。
2005年，在中國通過「反分裂國家法」後，解放軍少將朱成虎解釋中國「不首先使用核武器」的政策，實際上的意義正好完全相反：「如果美國人用他們的飛彈或定位導引武器攻擊中國領土內的目標區，我認為我們必須以核武反擊。」而且「如果美國人決心干預…，我們也將堅決反擊，我們中國人將做好犧牲西安以東所有城市的準備。當然，美國人也必須做好數以百計，或兩百座以上城市被中國人夷為平地的準備。」
朱將軍脫口而出的核武末日決戰論，已經是15年前的往事。如今，朱將軍仍然列名中國人民解放軍國防大學的師資網站。中國軍方已經投注大量的財政和科學資源，打造一個新的核武軍火庫，具有大規模的毀滅性當量和技術先進的運載系統。在福爾摩沙海峽，中國海軍和空軍侵犯台灣防空識別區的速度和次數不斷增加，川普政府也適時加以回應，增加美國海軍和空軍在南海和福爾摩沙海峽的航行自由行動。
上週，美國智庫「美國科學家聯盟」公布衛星影像，顯示中國火箭軍的新型東風-41型洲際彈道飛彈，在內蒙古自治區新建至少16座核飛彈發射井和訓練場。每一枚東風-41飛彈可投射多枚重返大氣層彈頭—我的同事費學禮（Richard
Fisher）認為，一枚東風-41飛彈若搭載八枚獨立彈頭，這些發射井就代表共124枚新彈頭。
上個月，美國戰略司令部司令、海軍上將查爾斯．理查德（Charles
Richard）寫道，「如果俄羅斯或中國認為一場傳統戰爭導致的損失，會威脅其政權或國家存續，美國和俄中兩國的區域危機，將有切實的可能性迅速升級為動用核武器的衝突。」
俄中兩國都有可視需要靈活應變的各類核武裝置，包括當量在千噸以下的小型核彈，這些武器的存在是為了應用於戰場，而不是戰略威懾。理查德上將呼籲五角大廈揚棄幾乎不可能使用核武器的主要假設，接受「動用核武器的可能性的確真實存在」的事實。
這位海軍上將還認為，五角大廈在2020年九月發表「中國軍力報告」的評估過於保守，即「中國的核武器存量在未來十年可望增加一倍…」他認為，「…甚至可能是三倍到四倍。」一旦中國的核武庫擴增到現有規模的四倍，將與美國和俄羅斯旗鼓相當。所以，鑑於其龐大的破壞力，核威懾政策是否依然適用？
許多國家都認為還是適用。2021年，核武力量的威懾價值，獲得中國最親密的扈從國北韓和伊朗支持。這兩國都受到中國的鼓勵。在這種超先進核浩劫的背景之下，台灣如何能夠期待維護自己的國際地位？
台灣目前「未定」（unsettled）的法律地位，是台灣獨立存在的基礎，但除非美國、日本、澳洲和志同道合的民主國家，願意出手壓制中國新的「可用」核力量，否則如何保護台灣？
1988年，也就是張憲義叛逃的那一年，北韓開始秘密啟動核武發展計畫；等到三十年後的2017年，終於擁有一支技術現代化的可恃核力量。至於伊朗，也正在開發自己的武器級可分裂材料（fissile
material）。
如果美國比照中國和俄羅斯對伊朗和北韓的態度，容許盟國獲得核威懾力量，情況將會如何發展？在張憲義博士叛逃後的33年裡，如果台灣在美國默許下成功發展出核武器，台灣今天又會是什麼局面？矛盾的是，如果南韓、日本和台灣都擁有自己獨立的核力量，這個世界現在是否會更安全？
張憲義博士警告，「執政者若以國家興亡為考量，一定要握有籌碼，向外國勢力展現威嚇的力量，不然在講求實力的國際現實上，便毫無發言權可言，即使有發言權，也微不足道。」在1988年，張博士相信美國可以保護台灣不受核武攻擊。但在新的福爾摩沙海峽危機中，台灣還剩下什麼籌碼可以嚇阻掠食者？
沒有留言:
張貼留言