李登輝 黃大洲 宋楚瑜

2012大選28

〔摘要7.22.2011蘋果 趙少康〕2000年總統大選，陳水扁獲得4,977,697票，宋楚瑜得到4,664,972票，連戰則得2,925,513票，許信良及李敖共得96,211票。

2004年連宋合，原以為會贏過陳水扁，但連宋得6,442,452票，小輸陳水扁的6,471,970票，只差不到三萬票。到了2008，馬英九得7,658,724票，大贏謝長廷的5,445,239票，相差高達2,213,485票，這幾組數字代表什麼意義？

兩千年選舉連宋分，陳水扁漁翁得利。04年連宋合，一般以為連宋一定贏，以兩千年連加宋的票共759萬，怎不會贏陳水扁的497萬呢？雖然有兩顆子彈，但結果怎麼會突然增加了近149萬票呢？

你把連戰在兩千年得到的2,925,513票除以二，得出146萬票，是不是跟陳水扁增加的149萬票很接近？也就是說，連戰在兩千年因是李登輝的提名，所以他的近三百萬張票有一半是中國國民黨的票，有一半是台灣國民黨的票，等到李登輝被逐出國民黨，連戰兩千年有一半的票在04年就跑到陳水扁身上。

等到08年大選，因為馬英九本身條件好，又長期尊李，從不對李登輝口出惡言，再加上陳水扁貪腐，台灣國民黨和中國國民黨合流，選票集中給馬，他才拿到765萬張票，接近兩千年連宋共得的759萬票。

由這些數字觀察，馬英九想贏2012的連任，必須團結中國國民黨與台灣國民黨，而不是砍掉這個，丟掉那個，但最近對李登輝的起訴、宋楚瑜的叫陣以及黃大洲的下台，對馬都不是好現象，難怪昨天發表的「遠見民調」馬英九支持度下降。

黃大洲是李登輝的愛將及愛徒，原先在南部種蔬果也頗自得其樂，把他請來做圓山飯店董事長出乎大家的意料，外界遂猜想必定是想藉由黃大洲向李登輝示好，怎知才幹了一年多，就把他換了下去，難道是「成也李登輝，敗也李登輝」？

黃大洲是一個好人，一個敦厚的人，原不適合到圓山飯店這個複雜難搞的地方，但既然把他請來，他也想努力做些改革，為何又惹他走得有怨言怨氣，連交接儀式都缺席，有點「始亂終棄」、「不歡而散」的味道，何必呢？

起訴李登輝不是不可以，為何挑在這個敏感時候？政治固然不該影響司法，司法也不該影響政治，起訴李登輝，已經引起很大的政治效應了，三、四個月後開庭，李登輝隨便在庭上說些什麼，勢必又吹皺一池春水，甚至帶來風暴，何必呢？

至於宋楚瑜，並不是個不識大體的人，否則就不會有08年的連宋合。李登輝及民進黨要聯宋制馬，當然是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，宋楚瑜怎會不知？但李宋都能和解，馬宋難道不能？有那麼大的仇恨，非要搞到你死我活？

宋楚瑜錯在太耀眼〔摘要7.22.2011蘋果 陳茂雄〕筆者曾經向李前總統請益，他認為宋楚瑜是標準的行政院長人才，三年前馬總統若敢用他，今日政壇的景象會截然不同。

今日的國民黨與下野前的國民黨完全不同，以前國民黨執政時，絕大部分政務官都出身資深常任文官，團隊力量發揮得淋漓盡致。今日國民黨的政務官是空降，沒有團隊運作的經驗，整個團隊形成被動應付，常任文官等待政務官指揮，政務官又沒有經驗，當然績效不佳。

政府在九二一震災的應變連日本都表達敬佩，八八水災的處理方式則雜亂無章。政府處理九二一震災所以會有相當好的績效，就是常任文官主動出擊，發揮團隊力量；相對的，發生八八水災時，常任文官被動的等待命令，政務官又沒有經驗，雜亂無章是意料中事。

由省主席及省長任內，可以察覺宋楚瑜的團隊績效甚佳，當初若由宋楚瑜擔任閣揆，相信行政團隊的績效不可同日而語。宋楚瑜另一個專長就是懂得分配資源，若由他擔任行政院長，立法院會平靜得多。目前立法院席次國民黨佔絕對多數，可是還是一樣不平靜。

藍營有人呼籲國親兩黨要合作，以免讓民進黨得漁翁之利。可是馬主席的合作卻是併吞親民黨，完全沒有合作的誠意。政黨之間的合作必須要做到政治資源合理分配，可是國民黨將親民黨的將與兵全部吸收，卻將親民黨的主帥踢到外面，不要說閣揆不敢請宋楚瑜，連不重要的工作都不敢放，這算哪門子合作？

馬主席排斥宋主席不是始自今日，在台北市長選舉時，馬英九就完全切割宋楚瑜，因為宋楚瑜的能力遠比馬英九強，輩分又高，只要給他舞台，他就會有精采的表演。當然，宋楚瑜有了舞台，馬英九就會失色，所以馬英九不可能給他舞台。宋楚瑜唯一的錯誤就是太耀眼，讓他人感到恐懼。

李鈞震：

1.      宋楚瑜與馬英九相比，確實是人才，能力與學識樣樣勝過2籌。問題是，如果與科學園區的經理人相比較，宋楚瑜絕對不算是人才。

2.      宋楚瑜沒有國際學術地位，沒有行政效率通過國際ISO認證的經驗，施政能力絕對輸李光耀。以前會讓人有他的「能力不錯」的錯覺，主因是：1.當時新聞媒體不發達、不自由、不專業、受國民黨控制；2.當時的國民知識水準不高，對政客的要求也不高。

3.      台灣人民對政客的專業要求，應該跟上國際水準與知識水準而調升。宋楚瑜是不是人才？看國際大企業微軟、蘋果、杜邦……要不要請宋楚瑜當主管就知道了。宋楚瑜有能力當鴻海、台積電的CEO？絕對不可能！陳茂雄的眼光不好！

4.      馬英九團隊所用的政務官，絕大多數都沒有真才實學，都沒有國際學術地位，沒有行政效率通過國際ISO認證的經驗，施政能力絕對輸李光耀，因此施政不佳是理所當然；現在政府的文官，絕大多數知識水準不佳、專業度不夠，遠遠不如科學園區的工程師，因此施政不佳是理所當然。

5.      歐巴馬也曾經在哈佛讀書，但是他在哈佛擔任「哈佛法學期刊」的編輯，而馬英九在幫國民黨的特務機構「波士頓通訊」工作，當抓扒子，製造海外黑名單，所以這二個人的品德與能力是不同的。

6.      上樑不正下樑歪，馬英九與關中，都沒有真才實學，都虛有其表、沒有知識水準，因此所選的人當然大都是虛有其表之徒，政績當然不佳。

7.      政客、學者、企業主，如果沒有國際上的學術大師當「知己」，絕對都是虛有其表之徒。蔡英文的知己是誰？陳水扁的知己是誰？

8.      所謂的「知己」，就是彼此雙方在專業上都能互相欣賞、互相競爭、相互監督批判。

9.      李宋都能和解，馬宋難道不能？有那麼大的仇恨，非要搞到你死我活？幼稚無知的人，一定沒有競爭力、善嫉，並且非常害怕別人搶走自己的光環，因此經常耍詐、不守信用，這是鐵律。馬英九的知識實力，不容許他有足夠的心胸容納宋楚瑜當行政院長，甚至任何的政治舞台。

10.  陳茂雄、趙少康，原本都相當聰明，但是其知識實力不容許他們有能力去看穿馬英九其實是：沒有真才實學之徒。從馬英九不肯歸還「黨產」給國家，就知道這是奸詐、貪婪、幼稚之徒所為。

11.  馬英九與黨工不斷吹捧自己「改善兩岸關係」，實際上經過陳馮富珍、共諜案與中國擴大軍事投資，就可以證明，兩岸關係表面上變好，實際上中國打壓、霸凌台灣沒有停止，兩岸關係並沒有實際變好，只是增加了作表面功夫與自我感覺良好。再次證明這都是奸詐幼稚之徒的作風。