媒體評論
〔摘要7.22.2011蘋論〕「國家通訊傳播委員會」（NCC）在獲得壹傳媒老闆黎智英的7項承諾後，通過給予新聞台的播放許可。這是官民雙贏的局面，政府免去了涉嫌違憲、違法、限縮新聞自由的質疑；壹傳媒也承諾成立「跨媒體倫理委員會」，納入外部的學者專家擔任委員，進行對壹傳媒主動自律的監督。
媒體受到政府（特別是司法部門）及民間相關人士的監督，在民主國家已相當普遍。壹傳媒不能例外，多次表示歡迎監督，並且認真遵守經與社會團體謹慎論證後的規範。同時，媒體間互相監督批評也所在多有。
然而，就像媒體報導新聞與監督政府一樣，最最基本的功課就是根據事實、釐清事實、尊重事實，所有的故事展開的報導和評論分析，都必須完全根據事實，這已是媒體工作的ABC。
在NCC通過壹電視新聞台的執照後，就有媒體氣急敗壞地拿出戒嚴時警總事先審查的伎倆，堅認壹電視不會遵守承諾，好笑的是NCC不做警總了，媒體反而當起警總來了，而且有未卜先知的能力。
為了彰顯他們的論點，還舉梅鐸旗下英國報紙的竊聽案為例，指摘NCC發照給壹電視。這是兩件風馬牛不相干的事，是邏輯上的類比謬誤。該氣急敗壞的媒體在報導中說：「不過事實上，壹傳媒的跟拍與監聽手法，幾乎師法梅鐸新聞集團……」文中所謂的「事實上」剛好不是事實。
壹傳媒從未否認的確有跟拍，這本來就是調查採訪的必要手段；但是絕對沒有監聽。那篇想當然耳的文章違反了最基本新聞倫理──就事實論事實，以致完全破功，所有的論證都失去說服力。
李鈞震：
1. 蘋果社論也沒有根據事實，事實上NCC已經拖延1年不讓壹新聞台經營，確實已經違憲、限縮新聞自由一年，NCC不可狡辯，蘋果日報也不應為NCC緩頰。
2. 監督、批判權貴階級，是新聞媒體的天職。新聞記者「跟拍」，只能針對權貴階級、大牌影星，絕對不可跟拍平民百姓、侵犯隱私，那樣的行為違憲。至於跟拍小牌影星、小權貴，那絕大多數是媒體造勢的一種廣告行為。
3. 蘋果社論的評論，確實為NCC委員開脫違憲、限縮新聞自由的事實，因此也是相當不專業。任何人違憲，就是社會敗類。
4. 壹傳媒承諾成立「跨媒體倫理委員會」，納入外部的學者專家擔任委員。那些學者是不是國際上一流的學者？他們寫的教科書是不是被國際各大學所採用？
5. 如果那些學者沒有這種知識水準，那專業度就不夠，因此委員會可能只是一個酬庸性質，不具任何意義的組織，這也是等於一種變相的媒體賄賂學者，此種行為也相當地可恥。
6. 真正學有專精的傳播學者，根本不需要加入「跨媒體倫理委員會」，他們隨時都在觀察所有的媒體，隨時都可以公開進行批判，也可以把所觀察到的事實寫成國際學術論文，登載國際學術期刊上；因此會加入「跨媒體倫理委員會」通常都是拍馬屁之徒。
7. TVBS也找了一堆學者當他們電視台的顧問，不是政大就是台大，但是TVBS招待記者、權貴去「情色招待所」，這些學者卻都故意隱匿不講，為什麼？
8. 壹電視如果也有情色招待所，專門用來酬庸政客、學者，達到壟斷媒體的目的，這些台大、政大的學者，會不會揭發出來？
9. 新聞媒體的真正老闆是社會大眾，並不是學者，台灣傳播學者的知識水準也沒有比社會大眾高多少。事實上，台灣最有新聞專業能力的人只有一個：杜念中。王健壯一定不敢否認！杜念中的專業度勝過每一個政大傳播學的學者，這是「客觀真實」，誰敢否認！
10. 聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報……，他們所報導的內容是不是經常鼓勵社會大眾要「有罪推定」？這麼明顯違背憲法與法律專業的事實，為什麼台灣沒有一個新聞媒體學者敢公開批判？
11. 不是不敢，是不懂。這些新聞媒體學者，完全看不懂「憲法」，而且也無法實踐。新聞任何的報導只要違反憲法，就是社會敗類。但是台灣的傳播學者沒有人有能力檢驗出來，蘇蘅一定不敢否認！
12. 聯合報、中國時報、蘋果日報……，他們一起報導、吹捧馬英九的選舉政見「六三三」、「準備好」，報社總編輯都沒有看出這是一個詐騙手法，而台灣的新聞學學者也沒有人看出新聞媒體正在幫馬英九詐騙台灣選民，當時馬英九的選舉團隊，就是台灣史上最大的詐騙集團，他們不只詐騙了台灣老百姓的錢，也奪取了政權，貪婪地侵吞「黨產」，造成了八八水災、小林村滅村……。
13. 這麼明顯的客觀真實，哪一個新聞學學者揭發出來？連一個都沒有！所以台灣許多媒體的總編輯與新聞學學者，實際上就是台灣最大詐騙集團的共犯，這也是客觀真實。
14. 但是蘋果日報揭發權貴階級的無恥行為，這種勇氣是台灣第一，這一種新聞專業遠遠勝過台灣大學所有的新聞系教授，為什麼壹電視要選比自己還不專業的學者來當「跨媒體倫理委員會」，這是一種專業道德的淪喪－找比自己愚蠢的人來管自己。
15. 當獨裁者蔣中正、蔣經國恣意地踐踏人權、違反「世界人權宣言」，關了柏楊、楊逵……等知識份子數萬人，當時政治大學所有的傳播系教授都是共犯，為什麼現在的政治大學教授不敢糾舉自己老師的無恥行為？因為沒有社會正義感！驗證了他們的新聞不專業。
16. 如今胡錦濤關了劉曉波等維權人士數千人，雖然證明了胡錦濤比蔣經國民主、開放，但是政治大學的新聞學學者，誰敢公開批判胡錦濤踐踏人權？還是沒有人敢！這是一群懦弱無能的奴才。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言