殺戮戰場257
〔喬新生 中國時報2011.07.13摘要〕2011年7月11日，特偵組以貪汙罪起訴台灣前領導人李登輝。至此，台灣民主改革之後先後兩位領導人，都因涉嫌貪汙被送上法庭。
國民黨的支持者認為，這是肅貪的具體表現，說明台灣是個法治社會；而民進黨的支持者則認為，在選舉即將開始之際，動用司法程序起訴李登輝，實際上是政治操作。此案是獨立的司法案件嗎？台灣是真正的法治社會嗎？
當年台灣司法部門追究陳水扁刑事責任時，曾公開所有起訴法條，但沒有因此平息台灣島內的各種議論。民進黨根本不理會起訴書中具體的犯罪情節，而認為這是對民進黨的政治迫害。面對證據確鑿的司法案件，台灣政治人物居然如此表態，台灣怎麼可能成為法治社會呢？
法治社會不僅僅有法律制度，還要有完備的司法系統以及普遍遵守法律的社會共識。毋庸諱言，台灣制定了完備的法律制度與司法系統，但是，由於台灣朝野缺乏法律意識，因而台灣不可能是法治社會。
曾經有人比較台灣社會與新加坡社會，認為後者屬法治社會，而前者是民主社會。不過，民主必須建立在社會共識基礎上，而法制就是社會普遍的共識。如果缺乏對法律的尊重，所謂民主只不過是虛構的幻覺而已。
台灣雖然制定了許多法律制度，但是，由於缺乏對法律的基本信仰，因而台灣的民主很快變成了黨同伐異、割裂族群的政治鬥爭。民進黨一方面積極競選台灣領導人，另一方面卻不承認中華民國《憲法》。
國民黨希望鞏固自己的執政地位，可是，在處理地方各派系間的關係時，卻不得不屈從於各種派系勢力。不過話說回來，迄今為止，亞洲幾乎所有的司法審判都是政治性的審判。司法機關在正式選舉中必須保持中立，既不能成為政黨鬥爭的工具，更不能衝鋒在前，凸顯出自己的政治勢力。
台灣司法從業者從表面上來看似乎滿腹經綸，然而，每當台灣政治選舉季節到來時，他們總是按捺不住自己的情緒，不是進行所謂的大法官解釋，主動參與政治鬥爭，就是借助於訴訟案件表達自己的政治立場。這種缺乏自我獨立意識，與政黨保持密切聯繫的做法，實際上已經讓台灣的司法官員威信掃地。
台灣想真正走向民主社會，必須重新學習現代法治常識。台灣的政治人物在法律面前必須保持謙卑的姿態，以實際行動，號召公眾尊重普遍的行為準則。假如做不到這一點，台灣永遠不可能成為正常的民主社會，當然也不是法治社會。
李鈞震：
1. 台灣民主改革之後先後兩位領導人，都因涉嫌貪汙被送上法庭；並沒有引發軍事或武力衝突，這就已經證明台灣是法治、民主的社會，絕對不同於中國；中國的領導人沒有被起訴，並不代表他們清廉、沒有踐踏人權。
2. 在民主法治國家，動用司法程序起訴李登輝，實際上是政治操作，可不可以？當然可以。籃球比賽中的犯規，每一個人可以有五次，此外還有「犯規戰術」，那也是可以的。所以政治操作，雖然有點可恥，但是符合罪刑法定主義。
3. 許多人看了檢察官的「起訴書」中具體的犯罪情節，就以為那個人有犯罪，這違反「無罪推定原則」，相信檢察官的「起訴書」的人，屬於法律知識的低能兒。在法官「三審定讞」之前，都必須「無罪推定」，不能論斷嫌疑人，這是高中公民課就有教的基本常識。
4. 依據動物星球頻道的《邁阿密動物巡警》，縱使所有虐待動物的行為都被拍攝紀錄下來，看起來證據確鑿，但是節目也不公布嫌疑人的臉孔，並且在最後提醒觀眾，所有嫌疑人在三審定讞之前，應被視為無罪，三審定讞之後，他仍有上訴的權利。
5. 檢察官起訴李登輝、陳水扁的「證據」，並沒有全部寫在起訴書的內容當中，實務上也不可能。沒有看過「證據」卷宗的名嘴、媒體、法律人，都只能推測，無法論斷，這才是基本法治精神。以起訴書的內容就說「證據確鑿」，這樣相當沒有法學素養。
6. 『台灣制定了完備的法律制度與司法系統』，這種說法嚴重錯誤，台灣雖是法治社會，但是並不成熟，而且台灣許多法令違背世界人權宣言，憲法沒有被實踐，所以制訂出全世界最糟糕的「公投法、集會遊行法……」。
7. 『由於台灣朝野缺乏法律意識，因而台灣不可能是法治社會』美國、德國也不是朝野都有一樣的法律共識，所以經常修改法令；「缺乏法律共識」是民主社會的常態。但是只要違背法律就必須接受法律制裁，就是健全的法治社會。
8. 先有民主，才有法治，才是真正的法治社會，法治以「保障人權」、「社會公平正義」為最基本目的；獨裁者統治下的「法律治理」，只是圖利權貴階級的遊戲規則，中國與新加坡絕對不是真正法治社會，絕大多數的權貴階級都沒有實踐「世界人權宣言」的能力，屬於法治智障者。
9. 『民主必須建立在社會共識基礎上』這句話完全錯誤，沒有共識卻不會暴力衝突，才是真正的民主。「民主」是有充分理性溝通的機會，追求的是聽取多元意見，再尋求暫時的妥協，充分保障基本人權與公平正義，絕對不是追求「共識」。
10. 法律，是人民必須暫時尊重的法條。「法律」是可以依據人民的理性與意志來修改的，這才是民主與法治的社會；民主法治的社會，任何人都可以藐視法律，但是觸犯法律，都必須接受法律制裁。「藐視」並不一定會有「行為」，所以『缺乏對法律的尊重』並不會減損法治的尊嚴，反而提高民主的素養。
11. 民主社會法律是由國會議員來制訂的，國會議員的知識水準如何？台灣每次立委選舉都有不少立委被淘汰出局，主因就是百姓藐視那些立委，認為他們的知識水準太差，制訂出來的法律違背社會的公平正義，這充分展現台灣多數百姓的民主素養。
12. 『台灣的民主很快變成了黨同伐異、割裂族群的政治鬥爭。』這就是「民主」逐漸成熟的象徵，民主社會的政黨一定要惡鬥，對百姓才有福利，才有機會看穿權貴階級的醜陋，生活才有樂趣。政黨不惡鬥，百姓就看不到權貴階級的貪腐、無能、昏庸與謊言。
13. 『民進黨一方面積極競選台灣領導人，另一方面卻不承認中華民國《憲法》。』這就是標準的民主法治觀念，在民主法治社會，人人有權藐視舊憲法，制訂新憲法，推動修改憲法，但是不能暴力相向。中國對待劉曉波，就是一種政治暴力。
14. 其實國民黨絕大多數的權貴階級都相當地藐視現在的中華民國《憲法》，例如，蔣中正、蔣經國執政四十年，從來沒有實現過《憲法》；又例如馬英九與其立委故意制定一部比南蘇丹更落伍的「公民投票法」，凍結人民的創制複決權；
15. 現在的《憲法》國土範圍，包含整個中國大陸以及蒙古共和國，但是實際上根本做不到實際統治，顯然是一種自欺欺人、無法實踐的現象。憲法無法實現，就是踐踏憲法。
16. 台灣在獨裁者蔣經國統治時期的法官、檢察官、書記官、法學教授、大法官，大多數是獨裁者踐踏人權的共犯，因此素質不高很自然。但是多數百姓因為都讀過高中公民課本，人權與法治觀念遠高於現在的老法官、名嘴。台灣的法治與民主，主要是百姓奮鬥出來的，跟軍公教、司法院大多無關
17. 台灣的民主法治要更成熟，不須重新學習現代法治常識。而是獨裁者蔣經國統治時期的司法官、情治人員、軍公教等「踐踏人權」的共犯，必須全部抓出來審判，有人無罪還需接受表揚，有人必須坐牢服刑，實現「轉型正義」這個過程才是社會「民主法治」教育的最佳途徑。
18. 『台灣的政治人物在法律面前必須保持謙卑的姿態，以實際行動，號召公眾尊重普遍的行為準則。』這種行為只會演變成「政客作秀」。在民主社會，百姓是國家主人，要主動當公務員與政客的表率，終生多元學習，並終生嘲笑政客的愚蠢與無知，以增加生活情趣。
19. 民主法治社會，百姓要展現比政客更高明的文化素質與理性，時時記錄政客與權貴階級的醜態，編成流行歌、戲劇、電影、小說……，以豐富文化內涵。「政客」的人生目的＝貪腐無能被揭穿，然後變成小說永久流傳後世。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言