行政院發言人楊永明也向媒體發表聲明，強調「台灣社會一向尊重多元文化…民主社會應該包容且相互尊重與欣賞…這也是國際社會對台灣的普遍認知與了解」，而移民署官員也連忙表示，「布瑞維克並未入境過台灣」，似乎企圖藉此證明布瑞維克所言沒有根據，是一場「誤會」。
台灣雖未見極端右翼份子屠殺少數民族或移民，但我們真的是所謂的尊重多元與民主的社會嗎？
筆者從事移民研究、倡議和組織工作十餘年，目睹各層級官方單位面對婚姻移民和移工的態度和實際作為。在2002年以前，絕大多數政府單位無視婚姻移民的存在和需求，首先關注的機關是警政署和衛生署，前者視移民/工為潛在罪犯，後者則汲汲於向來自東南亞和中國大陸的新移民宣導「節育」，理由是擔心她們生太多會「降低台灣人口素質」。
2002之後，各單位突然間關切婚姻移民，快速地推動各種方案和政策，看似是「關心」，其實是前述「外籍新娘子女會降低台灣人口素質」的意識形態操作的結果，因此多數的方案和政策目的是「提升外籍新娘水準」和「降低外籍新娘子女發展遲緩的機率」。
這樣的意識形態深入台灣社會，更具體體現在政府官員的言行，例如2004年教育部次長周燦德公開呼籲外籍與大陸配偶「不要生那麼多」。2010年初，某國中老師辱罵一位母親來自印尼的女學生：「野蠻人，滾回印尼去！」
此事件引起移民人權團體的抗議，並由移民團體名義依據《移民法》第六十二條向移民署提出受歧視之申訴，要求召開審議小組對洪文裕之歧視言行做出懲罰。然而，主管移民事務的移民署，不僅未依職權主動調查及處分，甚至以「申訴人不是當事人」為由，決議此項申訴無法成立。
至今，台灣的法令政策、制度、官僚的言行，仍充滿對移民/工的歧視，上述例子只是冰山一角，而這些制度性的歧視，絕非每年辦些泰國潑水節等嘉年華活動，宣稱「尊重多元文化」就可以迴避的問題。
我們不時聽聞有大學生酒後以毆打外籍勞工為消遣；主張外籍勞工不應享有與本地勞工一樣的權利；綜藝節目以嘲弄移民/工為笑點…。
許多人自認未歧視任何人，只是在看見歧視時保持沉默，並自我安慰「管好自己就好了！」然而，我們卻忘了，不發聲抗議，就代表默許。如果我們真心要駁斥布瑞維克對台灣的定位，我們必須大聲向所有歧視移民/工的言行和制度說「不」！（作者為世新大學社會發展所教授兼所長）
參考資料：
沒有留言:
張貼留言