理想的第三勢力

2012大選32

〔摘要7.27.2011蘋果 魏千峯〕每次選舉前夕，總有一些人想在藍綠兩大政黨外推出第三勢力，但是在單一選區及全國不分區5％門檻下，紛紛敗陣下來。到底在台灣理想的第三勢力政黨應該具備哪些條件，才可能成功？

筆者以為第1個條件是，它須有全國性知名的領袖，且他能在單一選區當選立委，如此才可能將第三勢力推動到全國選區。

第2個條件是，它能夠在每個選區普遍推出具有實力的人選，縱使不足以當選，也威脅到藍綠候選人，那麼，這個選區的選民投票支持，才不會感覺在投廢票。

這些人選是形象良好的現任立委、前任立委或具有實力的縣市議員固屬首選，然若是具有知名度的公共人物，例如企業家、律師、醫師、會計師或其他傑出人士，也頗能吸引選民支持。

第3個條件是，夠提出優於藍綠政黨的公共政策。點出藍綠陣營的困境而又加以突破。如兩岸政策，如何與中國和平相處又不失去中國市場。又例如司法政策，馬政府迄今未全面傾聽人民對司法的意見，尤其未整合審檢辯學的專家意見，綠營強調司法改革，亦未見完整的司法改策。

第4個條件是，必須給人民良性競爭的印象，不是不甘寂寞的政客來分食政治權力的大餅，而是提供一個較佳選擇的機會。尊重與包容不同意見的競爭對手，而非僅複製威權政治，它必須創造從政的新典範與價值。以目前台聯與親民黨等政黨言，都未必符合上述4個條件。那如何突破現狀呢？

李鈞震：

1.      第三勢力的必要條件有7：1.領導人必須是國際知名學者，參與國會選舉。他們能提出比藍綠政客更具國際觀的視野、與國際學術界接軌，避免行政院官員腦袋鎖國。

2.      邀請形象良好的退休的政治人物、地方賢達、權威學者、職業工會領袖擔任國會助理，傳達弱勢者與個別職業者的聲音，制訂的政見、政策與法令要讓百姓有感。

3.      領導人有足夠的勇氣與能力嚴格監督批判台灣各大學的校長，讓他們養成「五育均衡並重」的生活習慣，並且及早超越哈佛、劍橋……等國際名校，以提升台灣人民的國際視野、國際競爭力、創新產業、產業升級，從教育著手消除邪惡的藍綠政客。

4.      領導人要有能力引進國際正義勢力，要求執政黨進行德國模式的「轉型正義」，公開公平審判獨裁者蔣經國與蔣介石統治時期的共犯，清算國民黨「不正義黨產」，以及公開表揚獎勵台灣過去的民主人權鬥士（包括魏千峯、黃華、彭明敏……）。

5.      領導人要有具體的能力與經驗，可以協助中國等亞洲國家，共同組成環境保護、防治污染、維護人權……等國際合作組織，進行跨國性的地球生態永續發展工作。像德國綠黨一樣。

6.      領導人必須以「德智體群美五育均衡並重、終生多元學習」為社會各界的表率，讓台灣的政治人為可以成為世界各國百姓心目中的英雄典範。

7.      台灣的第三勢力的領導人與其團隊，在「真才實學」上一定要遠遠超過馬英九、蔡英文、李登輝、魏千峰、王建煊、宋楚瑜、歐巴馬、習進平，不然絕對沒有希望。

8.      選舉，就是一種民意法庭，百姓與網友可以公開批判或支持候選人；讓所有的言論一起參與「自由公平的競爭」，這樣真理或客觀真實就會快速凸顯，社會因此理性與進步。唯有具備真才實學的人，才能像面照妖鏡，可以讓無知又愛作秀的政客還原真相。

9.      「選賢與能」是最基本的政治倫理，讓無知的人掌權就是政治亂倫，必然導致政策誤國誤民，違反社會公平正義，累積民怨。宋楚瑜明明在施政能力上超越馬英九，國民黨卻容不下宋楚瑜的發揮空間，金溥聰、吳敦義、馬英九確實已經「政治亂倫」；當然，宋楚瑜的行政效率還是比不上李光耀。

10.  政客的政治合作（或團結），應該以「人才」為優先考量，讓「才學實力」堅強的人可以掌控比較大的權力。馬英九團隊如果認為泛藍應該團結，現在就應該「讓位」給宋楚瑜，才像真正的「溫良恭簡讓」，不是虛有其表。難道宋楚瑜會輸給蔡英文？

重新思考「泛藍團結」〔摘要7.27.2011蘋果 鈕則勳〕面對宋楚瑜及親民黨的可能參選，標榜泛藍正統的國民黨頻頻呼籲親民黨「以泛藍團結為重，國親合作是泛藍選民共同的期待。」但這些企圖制衡親民黨的論述，其實……有局限性。

首先，「泛藍」是在民進黨執政下政黨合作的思維，目的是為了扳倒扁執政。現今既然已經國民黨重新執政，「泛藍」的概念要做個釐清或重新定義；執政者更應該拉高視野，藉此機會納民主政黨政治於正軌；每每呼籲「泛藍團結」要親民黨顧全大局的訴求不僅落伍，這種近似「回頭路」的思維也和馬總統「台灣繼續向前行」的開創性主軸背道而馳。

其次，泛藍選民真的期待國親合作？ 2010高雄選舉宋楚瑜挺楊非挺黃，即使國民黨呼籲棄保與泛藍團結，楊仍勝黃10萬票，亦可推論國親合不合作或許已成為不重要的變數，所謂泛藍選民自主投票的取向，已非政黨可以主導。

國民黨要持續執政應以政績及長遠施政規劃來做訴求，而不是只消極訴求民進黨執政時的泛藍政黨合作模式，來藉此避免選票流失；倘只著墨此想法，不僅對其他政黨、甚至對其所認知的泛藍選民都未盡公平。國民黨一味想以過去泛藍團結的觀念來限制其他人或政黨參選的機會，只會讓人覺得是選舉私利的考量。

在政黨多元競爭的民主時代中，執政者應透過政績及長遠政見規劃來爭取認同，若是有這樣的氣度格局，即便有10個宋楚瑜及親民黨，馬英九及國民黨都應該無所懼。不是嗎？