白賊馬英九1031
【摘要11.2.2012朱成志 蘋果】馬總統2008年上任至今，歷年的台灣經濟成長率分別是0.73%、-1.81%、10.72%、4.03%、以及今年主計處剛剛9度調降預估的1.05%，這5年任期內的平均值是2.94%；而統計陳水扁總統任內，2000~2007年這8年的經濟成長率平均值是4.42%。經濟成長率成績單就證明了馬總統的能力。
單簧管演奏家 楊喬惠
陳總統2000年上任時遭遇了網路泡沫，而馬總統則是在2008年上任遇到了金融海嘯，各自都有面對難題，但以客觀的台灣經濟成長率來比較，馬總統任內的平均經濟成長率比阿扁時代少了1.48個百分點。經濟成長率是年化的比較值，難免有起有落，但是這1.48%經濟成長率的差距，政府面對台灣經濟成長的困境卻渾然無感，證明「錯誤的政策比貪污還可怕」。
生在天龍國，不知投資人疾苦的官員，才會說出「股票沒有跌很多」、「台股成交量沒有到很離譜」、「股市還好，還沒到國安基金進場護盤時機」等這一類的言論，這都不是苦民所苦的執政者該說的話。為什麼台股要向下沉淪比「十年線」？不比22年前的12682點？ 離譜的領導人做錯還不認錯，一意孤行最後搞死大家，造就了台股悲情的宿命。
台灣運氣不好，20年來碰上許多政客搞得內部烏煙瘴氣，所幸還有一些積極的企業，帶領台股找生路，生技醫療及利基型的電子新小奇股突破經濟成長率1%的困境。
誰理你啊 呆胞 【摘要11.2.2012◎ 陳鴻模 自由】2012選前藍營質疑民進黨副總統候選人蘇嘉全農舍問題，蘇捐出農舍；質疑蔡英文領18％，蔡馬上到台銀結清，不再領取。但民眾以同樣標準檢驗周美青的國營銀行退休13％優惠存款時，人家可是不動如山，淡定得很。
司法問題更是，只要跟綠營相關，口徑一致，「不符社會觀感」、「不符人民期待」，而發生在藍營相關人士身上，有如船過水無痕，一副你能奈我何的囂張嘴臉。
拉法葉案／國防部求償敗訴 國庫260億飛了【摘要11.2.2012自由】喧騰二十年的拉法葉採購弊案，國防部不滿汪傳浦、郭力恆等人收取回扣，導致軍購費用大增，且造成軍譽損害，訴請民事賠償8.8億美元，但台北地院認為國防部隔太久才提告，超過兩年的請求權期限，判決國防部敗訴，國庫花了逾260億台幣的冤枉錢仍追不回來。
陳冲被打臉 府：馬沒說過捐款逾半薪【摘要11.2.2012自由】馬英九總統捐薪跳票爭議不斷，行政院長陳冲曾在立法院答詢，轉述馬稱其捐款總額已超過當時所承諾的半數薪水；但總統府昨天未替陳揆的談話背書，反而強調，「馬總統從未說過自己的捐款金額超過薪水的一半」，並重述馬在去年十月的回應談話，指執行政策重要的是如何實踐，而不是用捐款來解除責任。
李鈞震：政策能實踐，最重要是「守信用」；辯論場上的承諾，必須以實踐來「守信用」。不守信用的政客，一定是社會敗類，人類七千年來的歷史沒有例外。
參考：
20121101 新聞面對面 part1
馬英九：633做不到，願捐出薪水
馬英九在2008年如何吹噓633
馬英九，你為什麼說謊！？
李敖: 馬英九 你清廉個屁!
已死圓環 映現一種執政傲慢【中國時報 楊渡2012.11.02摘要】無論承不承認，圓環大約已經死去，很難再救回來了。圓環本不該死。它周邊有龐大的商圈：後火車站、南京西路和寧夏夜市，後者現在是最繁華的夜市之一，尤其隨著士林夜市成為觀光客的「屠宰市場」，寧夏夜市正在崛起。然而，它卻硬生生被擠在角落，實在太不可思議了。
始於1908年的圓環，多次發生火災，暴露它消防設備不足，安全設施堪慮的問題。1999年最後一次大火之後，當時的台北市長馬英九決定暫停圓環，全面拆除，重新規畫。然而，規畫者實在太不了解圓環的生活文化與人群特性，以致於整個過程等於在慢性謀殺圓環。
首先是建設過程的緩慢。要知道圓環的人潮，主要來自後火車站的市集，和三重、新莊、社子等地的消費人潮。後火車站蝟集著各種小雜貨批發市集，包括：玩具、日用百貨、電器、成衣等，全國各地來的流動批發商到了午晚餐時分，都會去圓環消費。
同時，三重、新莊一帶的勞動者也會來此，吃小吃，喝小酒，也會順道逛一逛寧夏夜市的生活日用品。這些勞動者不會去逛東區那些充滿進口名牌、價格昂貴的大百貨公司，而是在這裡購買他們所有食衣住行的所需。此處便宜實在，勞動者付得起。
這是迥異於東區都會中產階級的消費群，它實實在在的支撐起圓環的美食，成為中南部上來台北的人必定要去的夜市。然而它的建造時程實在太長了，所有的美食小店根本無法等待，紛紛開自己的固定店面，以重建客群。如此一來，等到圓環完成重建，這些知名美食店，如圓環魯肉飯、雞肉捲、肉羹、蚵仔煎等，都有自己的新固定客群，不願再回來了。
更難看的是圓環的造型。它基本上是用東區的玻璃帷幕造型為主，造一個玻璃屋，夏日艷陽一曬，不僅熱得讓人無法進食；更無法忍受的是，逛圓環夜市的人，既以台北周邊的勞動者居多，他們根本不會穿著光鮮亮麗的進口服飾逛街，只會穿著平價衣物老拖鞋，隨便吃食，怎麼願意在那裡故作高級，被展示於玻璃窗內？人家勞動一天出來夜市閒閒逛，你要他們做東區的咖啡館淑女狀，這不是搞笑嗎？
更何況經過兩年多整建後的圓環，被馬路隔離於寧夏夜市之外，市場根本無法集結。於是，年復一年，這個圓環有如東區來的高級淑女，自己穿著玻璃外衣，冷冷清清，站在寧夏夜市之外。這整個災難的形成，不是起因於惡意，而是一群以台北市東區為中心意識的中產階級官員（有人叫他們天龍國），想把他們遊行世界的經驗，自以為美好的構想，硬生生複製在草根性特別濃厚、庶民文化特別強的圓環上面。結果就是今天這樣，悲劇！
這種都會中產階級的意識形態，也顯現在政府的某些言行與政策裡。「不運動就是因為懶」、「為什麼不吃兩個便當」都是都會中產階級意識的呈現。正因為它沒有惡意，以這種都會中產階級意識執政，怎麼可能和農村的、勞動的底層民眾沒有距離？怎麼可能對底層的痛苦有感？對底層的受苦無感，怎麼可能做出讓民眾有感的施政呢？
沒有留言:
張貼留言