國民黨政績397
【摘要2014/12/28蘋果】台灣師範大學5名現、前任教授，涉嫌在8年前，以假發票核銷國科會等公費補助款各數萬元，因5人都認罪，昨被台北地檢署給予處分緩起訴，條件是繳交國庫2萬到5萬元，但協助開假發票的元霖文具行老闆施揮揚，昨被依違反《商業會計法》等罪起訴。
廉政署3年前偵辦中研院生醫所主任蕭雅文涉A國科會補助款案，查出元霖文具行提供不實發票供報帳，並根據元霖密帳追出全台近700名教授涉案，現分由各地檢署偵辦，昨北檢僅就元霖開假發票給師大5教授部分偵結。
《蘋果》昨未連繫上獲緩起訴的生科系呂光洋、科教所譚克平、機電系程金保、教政所潘慧玲（現任職淡江大學）、體育系林玫君5名教授，台師大主秘林安邦說，緩起訴代表核銷過程有瑕疵，藉此提醒老師不能便宜行事。
李鈞震：
1.
全台近700名教授涉案，以假發票核銷國科會等公費補助款各數萬元，這一定是長期的慣性，絕對不是突發事件。
2.
換言之，台灣的各大學數十年來的校長，都直接鼓勵教授貼假發票，才會產生此等風俗習慣；數十年來教授沒有互相檢舉告發，顯然這是一個集體的共犯結構。
3.
數十年來的集體共犯結構，可以持續發展，顯然數十年來國科會與教育部的權貴階級，也是共犯結構的一份子。整個教育界都充滿貼假發票的教育敗類。難怪台灣的各國立大學國際學術地位與聲望如此卑賤。
九合一查賄進度／涉賄選 10議員被收押、起訴【摘要2014/12/28自由】本屆九合一選舉已宣誓就職，其中直轄市與縣市議員，截至前天為止，共有十人因涉及賄選被收押或起訴，或檢方提民事當選無效訴訟。賄選問題還是台灣民主發展過程亟需去除的弊病。
議長的好康【摘要2014/12/28自由】地方議會的水準令人不敢恭維，這是國人普遍的認知。民進黨有人被買，就表示是國民黨在買，都是涉及犯罪的嫌疑人；清明地方政治是朝野政黨共同的責任。議長為什麼重要，究竟有什麼好康？應該如何立法規範？議長為什麼這麼搶手，甚至成為黑道或黑道家族者的目標？
主要可以從議會掌握縣市政府的法規、預算與決算、以及墊付款來思考，議長若有特殊目的，預算與墊付款是很容易上下其手或施壓要脅的所在。
許多「上道」的縣市長編列小型工程配合款及補助款，以及在預算中隱藏分贓的支出，大家都知道就是在打發議員的需索，以共創所謂「府會和諧」。至於墊付款，則是以拖延、不審等手段，迫使縣市政府為免預算被中央收回，必須前來請託說明，這時議長若有所圖，也可以形成壓力。
前述是檯面上的交易，議長與其議會羽翼還有很多暗底下的招數，最司空見慣的包括：在議會施壓縣市政府徵收特定土地，要求某些工程必須由其黨羽來承作，甚至主張評選委員必須由其指定，各種圍事手法無法盡數，也可見為何非要黑道來幹，才幹得出來這等「分配」不出亂子的「贓」事。
從這個角度反思，大家看到一些與議會很麻吉的地方首長，也不要太快崇拜，先要探聽他是不是很會滿足議長與議員的胃？如果是，這與黑金合體共生有何不同？這點，國民黨不少人非常在行，民進黨可能也不乏具有「慧根」者，但這是我們要的政治嗎？
知道現象與問題所在，該怎麼辦？記名投票之議是治標，最低限度要做的治本之一是，立法委員有行為法與職權行使法，地方議員卻沒有，朝野立委要對症下藥，起碼應該把基礎工程先建立，推動制定地方議會議員行為法與議員職權行使法，將議會的倫理規範、義務與基本權益、遊說及政治捐獻、利益迴避、紀律，予以法制化，就看朝野有沒有人要做！
買票的 買買票的【摘要2014/12/28自由◎ 張勳慶】正副議長選舉中，連民進黨原本看好的台南市議會，綠營自家人跑了六票。至於新北市可能更嚴重，跑票倒向藍營的台聯張晉婷，被民進黨立委林淑芬指控市長朱立倫和市府用行政權施壓，又傳出一票五千萬元。
新北地檢署檢察官先前收押張晉婷競選辦事處三人，都坦承在先前選舉時買票。若國民黨能拿下新北市議長，靠的是自身也靠買票而當選的議員的關鍵一票，那這個議長幹得下去嗎？
這些高潮迭起的正副議長選舉內幕，是否有在地方選舉中輸了席位，而透過議會正副議長選舉的暗盤交易，演出一場肉桶分肥的黑金鈔票壓垮人民選票的反民主？議員家族經營事業得通過官府審核這個關卡，錢、權雙管齊下，自然有議員願當變色龍，若此事為真，那才是餿水級的大醜聞。
但以國人過往經驗，和對台灣司法信心盡喪下，可能公義難以伸張，外加大條買票官司一入法院，便是天增歲月人增壽，更會被淹沒在新冒出來的事件中。看來有肉桶般的議員，台灣人民只能無奈被凌遲。
民進黨政績 豬仔議員與養豬哲學【摘要2014/12/28自由◎ 吳易翰】此次地方議長選舉，對民進黨而言，明顯遭到國民黨的「政治奇襲」，造成黨紀與黨魂雙輸，而黨中央的威信更是遭到嚴重的挑戰！
民進黨是以理念抗爭起家，原本就「基層空虛」。但隨著1997年縣市長選舉結果，囊括十二個縣市的席位，加上公元二千年總統大選，中央政府首度政黨輪替，由民進黨執政，且為了強化爾後中央及地方的「執政基礎」，以往國民黨與地方派系的「恩庇侍從」關係，也曾產生「轉投效應」，出現在民進黨的執政版圖裡。
迄今，在政黨執政優勢的地方，此現象更為彰顯。部份「操順風旗」人士或是「帶槍投靠」勢力，本來黨性意識就不強，在這次民進黨台南市議長選舉的「跑票名單」裡，不乏此類成員，部份人士早已是「慣性累犯」，這也只是「政治本性」的展現，並不足為奇！
「政黨政治」有時需要靠時間去深化，就看政黨「價值路線」的取捨，而對於地方的「政治折衝」，則有賴政治人物發揮他的政治勇氣及智慧去解決。雖然，妥協是政治的核心，但若有人把「議長之失」，單純只怪罪於地方主政者的「執政風格」，那就倒果為因，有違「現在的民意」。
沒有留言:
張貼留言