修憲11
UNC Wind Ensemble - Rhapsody in Blue (Gershwin)
【摘要12.23.2014姜皇池 蘋果】因總統有權無責，執政黨選舉大敗，其新共主朱立倫市長拋出「內閣制」，「憲政時刻」靈光乍現。現行《憲法》確實問題重重，非修不可，但廢總統制，採內閣制，考量台灣的特殊的內外政經形勢，恐待商榷。
第一、不選總統，不利國家主權。對《憲法》專家而言，此種總統主權象徵論，毫無論述力道，因採內閣制國家，甚至其國家元首為外國人（如澳洲、加拿大與紐西蘭等國家元首是英國女王），皆無礙為獨立國家，因此改內閣制，不影響國家主權。此見解在「正常」「獨立」國家，絕對言之成理，但在台灣就有不同。
因台灣從未對外明白主張與中國區別的獨立「國家屬性」(statehood)，而是藉由眾多獨立主權作為，向外證明與主張獨立國家，因此總統直選即有重大意義。所有經歷1996年總統直選的台灣人應不會忘記，當年中國總理朱鎔基對台灣總統直選的強硬談話：「誰要是搞台灣獨立，你就沒有好下場。」將總統直選與獨立宣言，幾乎等同看待。
但台灣人在中國文攻武嚇下，仍投直選總統一票，向國際社會成員宣示：台灣就是不歸中國管，就是要自己的國家選自己的總統。如今若因為制度有缺陷，即自我將此種強烈宣示意涵撤銷，當然會損及國家主權。
第二、從民主代表性檢視，在台灣總統直選比國會議員選舉更能代表多數民意。歷屆總統大選投票率：76％（1996年）、82.69％（2000年）、80.28％（2004年）、76.33％（2008年）、74.38％（2012年）。而歷屆立委選舉投票率若與總統選舉相比較，立委選舉投票率均較低，以較低投票率之立委去組成內閣，而廢除更具代表性之總統制，無異是廢除更具民主代表制度。
第三、考慮到國土民情，台灣社會習慣「領頭羊」，期待有力領導人帶領，總統制下有最多民意基礎的全國性總統，尚有「鎮壓」或「調和」各方勢力之實力與需要。若廢總統制，換成代表各個不同地區與個別利益團體之立委組成中央政府，每一位閣員都有自己選區與利益團體需捍衛，還有比任何閣員更多選票的地方諸侯，如此豈能期待會有通盤的全國性規劃？最後必然割裂成方方塊塊小利益折衷。
第四、在主觀感受上，從1996年總統直選至今，已近20年，四年一次總統大選，或多或少代表著台灣人民當家作主的感情。若放棄人民直接選出國家領導人，由內閣閣員與政黨「再去」決定國家領導人，好像又回以前「委任直選」，結果是以往所有努力與犧牲，全盤否認，總覺不對。
目前總統制確實有缺失，《憲法》下政府體制安排是有問題，但只要朝權責相符，制衡有方原則修改，並非一定要拋棄總統制，好像西裝不合身，不改改試試，馬上就買新西裝，就一定會更合身嗎？ 【台灣大學法律系教授】
內閣制成敗關鍵在政黨【摘要12.23.2014許友芳 蘋果】出自對總統擴權甚至濫權的經驗，希望朝向內閣制方向走，以求擺脫「超級總統」，讓議會成為權力中心。密集討論後，開始有人發現，內閣制下我們還是可能必須面對一位專權的政府領導人，而在現行制度中至少選民可控制總統的任期。核心問題是，怎麼讓總統╱行政有效的接受民主的監督。
目前歐洲許多老牌的民主國家使用議會制卻沒有獨裁、或是出現過於短命的政府，與他們政黨政治運作的健全度有最主要的關係。黨內民主不健全（黨的決策方式、提名、黨紀運作）、政黨之間不能公平競爭（黨產問題），是讓我國制度游走在民主邊緣的主要原因。
討論我國是否走向議會制，還不如先確定台灣制度運作的基本邏輯是什麼。在總統受到民眾直選授權以後，他的執政能力仰賴著國會的多數，因此兩大黨都引入總統兼任黨主席的機制，以政黨做媒介主導黨團在國會中的決策（有時不惜利用不完善的黨內機制作為手段，逼迫黨團就範）。
也就是說，台灣的制度其實早就是在議會制的路途上。當總統直選長期被視為總統可以大刀闊斧的權力來源時，他一旦就位執政就會發現，必須控制議會。這時他控制黨團的手段就是我們要相當留意的地方，因為這些細節在在主導我國政府運作。
長期以來我們的目光都放在總統的權力、放在倒閣權似乎沒有作用上，忽略了制度運作的基本邏輯。而這樣的制度考驗的是我國的政黨政治是否健全。朝向純粹內閣制的改革是令人嚮往的，但若無法同時改革政黨政治的運作，那麼設定的目標將仍舊無法達成。 【德國烏茲堡大學講師】
胡錦濤政績 令計畫妻炒房斂財 涉性侵吃嫩草【摘要12.23.2014中時】在中共統戰部長令計劃遭調查後，消息指出，周永康、薄熙來與徐才厚三人，拉攏官場失意的令計劃堪稱組成「新四人幫」，意圖將習近平拉下馬，習上台正是藉由反腐，把這幫黨羽徹底打擊。
綜合海外消息，周永康試圖透過令計劃與共青團派結盟，拉攏薄熙來與太子黨結盟，通過徐才厚與軍隊建立關係，藉曾任央視副台長的李東生滲透宣傳系統，布局是周密的，但因年齡和最終能量不足，難以成為「皇上」。以周永康為首的「新四人幫」，不僅試圖聯手把薄熙來推上政治局常委、主管政法委，更重要的是計畫「19大」把習近平拉下馬。
而密謀「逼宮」的「幕後藏鏡人」，正是大陸前領導人胡錦濤主政時期，有「大內總管」之稱的令計劃。據悉，在18大後未能進入政治局的令計劃，看準周永康多年來苦心經營黨內團派、太子黨、軍方關係，便萌生「奪權」念頭，有意「借力使力」，在2017年中共19大前生事把習近平拉下，接管黨政大權。整個涉及的人數大概有副省、部級以上的官員，至少有200人。
中共統戰部部長令計劃落馬後，其妻谷麗萍不法行徑也陸續曝光。有外媒披露，谷麗萍自2003年起涉嫌利用，其創辦的公益組織─「中國青年創業國際計畫（YBC）」大肆斂財，大搞房地產，牟取暴利，吃相十分難看。
此外，谷麗萍不只熱衷賺錢，更沉迷性關係，尤其特愛吃「嫩草」。先前捲入間諜案的大陸央視前財經主播芮成鋼，就曾自曝其與谷麗萍的「忘年之交」。芮成鋼痛哭流涕稱，他平日與谷麗萍私交甚密，2人經常姐弟自稱，沒想到，某日谷麗萍竟然強迫其發生性關係，甚至強姦得逞。
沒有留言:
張貼留言