馬英九政績1655
Tomaso Albinoni Concertos and Sinfonias,Orfeo Ensemble
【摘要2014/12/16旺報】兩岸緊密的和平發展關係，恐有礙部分國家與我國簽署FTA的意願。政大外交系教授林碧炤15日以南海問題為例說，當菲律賓等東協國家看到兩岸因服貿、ECFA等經貿協定與大陸關係越來越密切時，可能就會認為經濟改善未能幫助安全與政治層面，就不會考慮跟我們簽FTA。
林碧炤引《二十一世紀資本論》中的概念指出，過去經濟學都忽略政治層面是不對的。他舉美國和以色列簽署FTA為例稱，沒人會質疑這兩個國家密切的關係，因此過去雙方不需簽署任何軍事盟約，但後來中東情況有變，美國經考慮後，與以色列簽署了FTA，「這個FTA其實就是一個政治的安保條約」。
林碧炤表示，越南為何能加入TPP，當然是美國為應對大陸的一項政治考量，但台灣因服貿、ECFA等經貿協定，給外界的印象是兩岸關係一直在提升，部分與大陸有主權爭議的國家就會擔心，兩岸是否會聯手對付他們，導致不願和我國簽署FTA的困境出現。
馬英九擁核 謊話連篇【摘要2014/12/16劉黎兒 自由】馬英九選後說的核電謊言變本加厲，而且句句都是錯誤的，台灣稍有理智的人是不會跟馬英九一樣，擁護核電來傷害自己以及後代子孫的，他的謊言如：
1.馬說：「台灣3座核電廠的UCF評比排名全球第6，超越美、南、德、法、英、日本。」但是馬所舉不如台灣的那些先進國家都是有好好停機維修，每12個月就年修，每次花費45～60天來維修，但台電18個月才維修，常常只花24天，即使出大問題，如果沒有內部告發也不修；而且在UCF評比名列前茅的國家都是如斯洛伐克、斯洛維尼亞、羅馬尼亞、烏克蘭、中國、保加利亞、巴西這些不要命的國家，但至少他們地震少。
2.馬說：「台灣在福島災後，把歐盟、日本與美國安全標準納入我國安全強化方案。」這更是欺騙國民的說法，不要說美國核管會也改了一套嚴格的安全基準，即將在國會開聽證會，日本更是從去年7月開始執行一套所謂最嚴格的新基準，但連日本規制委（原子力規制委員會）主委都說並非代表安全；如果根據日本的新基準，台灣3座老朽核電廢爐10次也不夠的。
3.馬說：「台灣能源98％靠進口，不能沒有核電。」這更是荒謬，核電哪樣不靠進口，連維修也都仰賴外國，台灣所以全部仰賴進口能源，是因為政府長期打壓綠電的結果，台灣是全球在福島災後，唯一綠電沒有成長的國家。
4.馬英九還說：「台灣核電成本只有0.023美元，是各種發電最低的。」更是可笑，因為台灣核電都跟美國買的，台灣怎麼可能比美國更便宜呢？台灣核電成本絕對不是台電所說的5毛台幣，至少是英國政府所承認的5元，如果連後端的廢爐以及高階核廢處理，大概要50元，現在許多政治領導人都知道關於核電成本是被騙了，只有馬英九不知道。
5.馬英九還說英美法依然在大舉增加核電的謊言，明明法國就要從75％的依賴率大減為50％，而英國除了用稅金貼補打算新建的兩爐外，到2016年其他的核電廠都要廢掉，而美國的反應爐因為要加強維護設施太花錢，已經開始大舉廢爐。
全民應該提高警覺，防止馬英九跟核電幫在能源會議背書而硬幹到底，3個老朽核電隨時可能釀出巨大核災，現在就應該停轉，不容馬英九跟核電幫繼續拿核電來霸凌台灣人了。
「扁案」當然是政治案件！【摘要2014/12/16自由 金恒煒】本文要解答四個關乎「扁案」的本質性問題。第一個提問：扁案是否政治案件？「扁案」當然是政治案，不然，藍營如台北市長郝龍斌、立法院長王金平為什麼都表示「基於藍綠與族群和解」，高呼釋扁？深藍市議員楊實秋及李慶元等也先後拋出「族群和解」，呼求放扁回家。從而彰顯了不能說的潛意義底蘊：扁案是族群鬥爭的政治事件。
再隨手舉例：①2008年陳水扁甫交卸總統職，一個小時之後馬上被「限制出境」；沒經偵訊、起訴、審判，北檢憑什麼發文「限制」？這不是政治是什麼？
②特偵組偵辦國務機要費，聲押陳總統，漏夜移送看守所，刻意用手銬銬之；從台北到土城，區區十幾二十分鐘要用手銬，但後來押解陳總統從台北到台南奔喪，至少五、六小時卻不必上銬。上銬不是為羞辱是什麼？更不必說特偵組一字排開，宣告辦不了扁案就下台的馬戲團醜劇。扁案不是政治案件是什麼？
第二個提問：司法是不是誅扁的工具？只問一句話：扁如果有貪污之實，為什麼馬統們須使盡各種違法伎倆才能達到押扁目的？台北地院中途換法官、小案併大案，檢察官越方如唆使辜仲亮偽證咬扁，又以聲押恐嚇證人杜麗萍啦，押人取供等等，不一而足。
第三個提問：龍潭案判決合不合憲、合不合法？陳總統之所以續押至今，正出於龍潭案。龍潭案的惡質有二：一是最高法院「自為判決」。扁二審判無罪後，馬英九公然介入說：「司法不能背離合理期待」；最高法院一旦發回更審，只有放扁之一途，高院竟敢自為判決。
第二就是取消「法定職務」說，無中生有改採「實質影響力」。「實質影響力」不在刑法條文中，這是蔡守訓私刑造法以入扁罪。刑法總則開宗明義就界定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」換句話說，成文法的刑法既無此條文，豈能引為處罰之據？
說白一點，我們的刑法明文禁止「法官造法」，蔡守訓甘為政治打手，公然違法，莫此為甚。再揆諸憲法第八條楬櫫的「依法定程序」原則來看，「實質影響力」自不在「法定」中，蔡守訓違法違憲。
第四個提問：扁要不要道歉？要道歉的是馬英九以下的特偵組越方如們、法官蔡守訓們；尤其國務機要費已無罪定讞，當年藉此為名，打著反貪腐之幟的紅衫軍如施明德、姚立明、鄭村棋…之流才要道歉！
法務部罔顧阿扁保外就醫需求【摘要2014/12/16自由◎陳法言】陳前總統就保外就醫之聲明異議案，12月12日經高等法院以管轄錯誤為由予以駁回。身為原處分作成機關之法務部，急忙發聲明，澄清前幾天的「好意指點」並非誤導，而無視操弄放與不放的大權者，正是法務部本身！
法務部草率評估個案身心狀況，無視國際人權最低處遇基準（包含醫療照護權利）之作為，已踐踏陳前總統身為人的基本尊嚴。而如此恣意對待監禁者的方式，亦已淪為國家暴力的展現。因此台大法言社嚴正呼籲，法務部應盡速公正研議，尊重現有醫療報告之專業性。
法務部聲稱，陳前總統健康狀況未達無法在監適當治療之程度。然而，台中榮總於5月15日的診斷證明指出，其已患有神經退化性疾病、重度憂鬱症、重度阻塞型呼吸暫止症、攝護腺肥大及中度排尿障礙等疾病；並由核磁共振影像，發現其腦部萎縮將近2成，出現退化性病變；因此建議：全日看護照顧生活，離開監禁環境及居家療養。
可見其在獄中並無法受到妥善照護而恢復一般人身心狀況，將造成日後重返社會難以正常生活。法務部此舉，已違反我國簽署的公民與政治權利國際公約第10條第1項，對於受刑人人性尊嚴與人道對待的要求，以及同條第3項要求獄中處遇應使監犯，能夠重適社會生活為目的之規定。
保外就醫並非無罪釋放，受刑人在健康恢復後仍須回獄服刑，且保外期間不能折抵刑期，而為維護受刑人健康所需之必要處置。監獄行刑法第58條第1項作為保外就醫要件的「不能在監內適當醫治」之判斷標準，綜觀該法施行細則與保外醫治受刑人管理規則，竟付之闕如！
如此體制，造成受刑人對於保外聲請結果的高度不確定性，也造成主管機關判斷上的恣意性。因此，期盼法務部履行公正評估病情的允諾，以國際人權的最低處遇基準，尊重醫療報告而作出允許保外醫治的決定，以保障陳前總統的醫療人權，並使台灣成為尊重受刑人基本尊嚴的人道國家。
法務部遲至10月28日，始就陳前總統早於6月份即提出的保外就醫聲請予以否決，無視該期間其病情之急速惡化。而今高院駁回異議，若重新循行政訴訟管道為救濟，依法院通常作業速度，至少需等半年以上才能獲致結論。倘能勝訴，尚難保法務部就願意予以准許；若再為否決，則恐怕陷入無限迴圈，使保外之路遙遙無期。
根據聯合國受刑人最低處遇標準規則第57條，若無正當理由，刑務制度不得增加受刑人痛苦。其內涵包括國家有義務維持司法救濟管道暢通無阻，易於使用。在受刑人遭受不利益強制處分或不合理對待時，應確保其能迅速申訴並得到公平救濟。
國家有無誠意重視阿扁及國人的基本權利，積極落實訴訟人權之保障，人民皆看在眼底。因此，我們呼籲，法務部應以最快速度重新公平處理陳前總統保外救醫一案。
陳前總統所涉案件中，侵占機密、海外洗錢、教唆偽證、國務機要費、機密外交案皆獲判無罪。而被判有罪的龍潭購地案，審判過程中卻出現突換法官、特偵組教唆辜仲諒偽證，和為陳前總統量身打造的實質影響力見解，導致案情真實性與司法公正性的疑慮至今不絕。
陳前總統若因延遲就醫導致心智喪失或不幸死亡，則無法看到司法公平公正的再啟，亦將永遠等不到轉型正義還他公道的一天。扁案如此爭議，恐導致台灣政治持續對立，也會在我國法治史上寫上永遠無法消去的黑暗一頁。所謂救扁不僅在於解救阿扁個人，其訴求理念同樣適用於全國受刑人，以及遭受司法不公平對待的苦難同胞。
沒有留言:
張貼留言