羅瑩雪政績40
【摘要2014/12/27
蘋果】地方議長選舉，泛綠陣營大跑票，民進黨與台聯黨氣得揚言要揪出跑票議員，開除黨籍。其實，真的敢跑票的議員，還會在乎黨籍嗎？
更甚者，1年後就是總統與立委大選，這些地方議員可都是大選樁腳，黨紀真的走得下去嗎？這次好幾個在台南市跑票的民進黨議員，不早就是「跑票累犯」？4年前為了「顧全大局」才不予追究。
有人搞政治是為了下一次的選票，希望自己的理念想法能獲得多數選民的支持，獲得連任；但也有搞政治是為了鈔票，想以權牟私，逐利而居。賴清德這次在台南獲得史無前例的7成3選票，民進黨在台南形勢大好，但居然有5名民進黨議員公然跑票，這顯然不是因為選票，而是為了鈔票。它的「前金」與「後謝」到底是怎麼走？不可能毫無動靜。
法務部長只會恫嚇議員別亮票，地方檢調單位對此也默不作聲，這是為虎作倀，寬待了這群可能拿錢辦事的「豬仔議員」。 沒錯，《地方制度法》的確規定地方議會議長由議員以「無記名」投票選出；不過該條文毫無罰則，而根據近年法院的實務見解，也多不認為議員亮票屬《刑法》第132條公務員洩漏國防以外秘密罪，多以無罪判決。
幾十年來，這抱殘守缺的無記名投票，反成為地方議員被圍標綁樁的溫床。法務部長羅瑩雪不催促內政部修法補救，還聲言要釋憲解決院檢不同調的問題，完全搞錯重點，實在滑天下之大稽。
朱立倫被民進黨立委林淑芬影射介入新北市議長選舉，朱隨即怒批這是「無的放矢」。其實，這位即將接任國民黨主席的新北市長也不用太氣，因為很多人都在好奇：一、台聯議員跑票根本是政治自殺，她為何要做呢？
二、別的政黨都沒有，唯獨國民黨擁有豐厚黨產可以幫自己的黨主席消災解厄。三、國民黨是現在的執政黨，擁有指揮檢調的公權力。如果你是民進黨，你不會懷疑昔日同志到底是怎麼被「買」了嗎？
台灣有個全世界最有錢的政黨，卻沒有任何政黨法制來作為政黨內部規範與政黨競爭的準則，才是這場地方議會選舉亂象的核心關鍵。 法務部高檢署只對所謂的亮票行為全面蒐證，卻對可能的賣票行為不聞不問，這是圍魏救趙，為這場藏污納垢的選舉塗脂抹粉。
民進黨政績 跑票 鈔票 一狗票【摘要2014/12/27自由◎ 王洲明】十二月廿五日正副議長選舉，證實「跑票」是事實；「跑票」議員視黨中央「票票入匭」的指令與「黨紀」如無物。為何黨籍民代屆屆膽敢挑戰黨中央，且背棄選民所託？理由很簡單，因為「跑票」的下場，不見得不好，有時還受到獎賞，多美好啊！最經典的「跑票」紀錄，非屬台中市議員陳世凱莫屬。精彩戲碼如下：
台中市顏清標（本屆立委）與張清堂（上屆議長），之前共同涉犯花酒案，於任內判罪定讞同遭解職，造成「立委」與「議長」補選。民進黨籍市議員陳世凱，在議長補選「當天早上」跑票，「當天下午」卻立即獲該黨中央提名參與立委補選。
陳世凱當時是新科議員，即能在同一天的上午場與下午場，獨自擔綱演出「一魚兩吃」的戲碼！陳世凱在立委補選雖然失利，卻再度被提名參選這屆議員（一魚三吃），並在該區獲最高票連任成功（一魚四吃）。
易言之，「跑票者」表面上受到停止黨權處分，但因為停權僅三個月，實質上
（一）立即獲黨中央提名參與立委補選、（二）不影響其連任提名權利、（三）選區支持者再度支持他以第一高票蟬聯市議員成功。
黨與支持者，以實際行動，獎勵支持「跑票者」。「跑票」的下場既然如此美好，過去也有輕輕放過「跑票者」的紀錄。所以這次黨中央雖然一再重申「不亮票」會受到最嚴厲處分的喝令，但對有基層實力、有派系當靠山的黨籍民代，自然僅供參考。
民進黨既然知道他黨人士向黨籍民代有行賄的事實，主席蔡英文應該點名，下令他們勇於出面檢舉賄選才是。但未見民進黨下令「有拿到賄款的黨籍民代出面檢舉」，顯然不願擋同黨民代的財路。
黨中央對於「跑票者」繼續提名參選，證明黨不敢得罪派系保薦的嫡系人馬。而更妙的是，泛綠支持者，對黨繼續提名「跑票者」參選，上（指黨）下（指選民）齊鄉愿，更讓「跑票者」有恃無恐。如此一來，「不跑票不拿錢者」，當然會被「跑票的得利者」所竊笑！
此次醜陋的「跑票」演出，證明黨已失去「清廉、反賄」的核心價值，且對山頭派系已失去約束能力。 （作者為臺中市常任選舉監察小組委員）
修憲 內閣制也是個假議題【摘要2014/12/27自由◎ 周武榮】從這次地方議長選舉看來，如果不完整的修憲，對於閣揆選任方式，採取公開記名的方式，台灣是一個完全不適合內閣制的地方；就現實而論，以台灣政治人物的誠信及貪婪，就算記名公開，也是無法限制他們在重要關鍵時刻的投票行為，以台灣民意代表的素質，台灣目前還不適合內閣制！
依照目前現行，立法院長選舉辦法，也就是內閣制的閣揆選任方式，其實跟目前地方制度法，議長選舉一樣，也沒有規定，是否應該採取，公開或秘密，記名或不記名方式選舉，只要有全體議員過半數之票數，就可以當選！
本來秘密投票的立法旨意，是禁止投票人以亮票行為，取信買票者，來達到防止賄選的目的，但是這套制度，到了台灣議長選舉，卻反過來，變成需要亮票，才能防止賄選，台灣政治人物的誠信，可見一斑！
台灣地方議長選舉，為什麼這麼多已經宣示擔任議員敢收錢？冒著觸犯貪汙罪的風險，把票投給非屬其政黨屬意的議長候選人呢？就算大家都知道是誰賣票，是誰買票，議員賭上政治前途，也非得這樣做？
這是因為台灣選舉需要龐大的競選經費，而議長選舉，絕對不是在當選後，才佈局買票，早在選舉時，就以政治獻金的方式綁票了，這也是台灣防賄選的法務部及所屬地檢署知情，但睜一隻眼閉一隻眼的結果！否則以台灣防賄選，控制金流的嚴密程度，怎可能不知道此內情！
既然如此，法律的生命，應該隨著現實邏輯而成長，未來台灣地方議長選舉方式，如無法順利修正地方制度法，改以公開記名方式投票，那麼在議長選任前，應該由議會先提案，就議長的選舉方式，作成表決，是否以公開記名方式選舉，在議長選舉前，先做一次假投票，了解一下，被收買者的表態狀況，讓黨團有因應的機會，也讓選民有準備雞蛋的時間。
沒有留言:
張貼留言