國民黨政績393
1812 Overture for Wind Orchestra
【摘要2014/12/22
蘋果】 蔡正元說連勝文競選時，本來要提議滅頂當作政見，但被國民黨高層勸阻。這番話引來社會合理懷疑，國民黨拿了頂新的2億元政治獻金，甚至有傳言頂新還給了某些個人。若為真，也難怪滅頂滅不下去，吃人嘴軟，拿人手短嘛。
國民黨的黨產富可敵國，還要拿頂新的獻金，豈非貪婪作祟？事情現在撲朔迷離，由於沒有簽收的文件，到底誰收取？依法向有關機關登錄了嗎？繳給黨庫了沒？繳了多少？是否有黑吃黑？是否有某幾個個人從中揩油？
頂新的獻金是一筆2億元全給國民黨，為什麼不守法登記政治獻金？馬自命清廉，如何縱容黨部可以如此貪婪？馬也可能被蒙蔽，真的不知2億元神隱何處？還是幫忙隱匿包庇？ 現在馬個人的清廉也遭到懷疑，被人猜疑是頂新的門神。
馬總統執政失敗，一旦清廉也破功，他個人不但遺臭萬年，國民黨也將窮途末路，民眾對政府和國民黨完全不信任。 如果頂新魏家給的黑錢是給國民黨，而黑心油事件是政府的司法案件，屬於公訴罪。若國民黨拿了錢給頂新當門神，干預司法偵查，就又回到以黨領政的黨國體制老路。
關說連勝文不要滅頂，其實就是以黨干政。馬英九是吃黨的奶水長大的，很習慣黨國體制的運作，但這套做法已經太落後，然而一碰到危機，立刻產生返祖現象，使用黨的管道影響政府的決定，或許這就是黨部高層叫連不要滅頂的緣由吧。
執政黨貪腐，一定染黑政府官員，因為執政黨與政府的關係太密切，很多政務官也是高階黨員。反之，如果在野黨收受超過政治獻金的錢，暫時不會影響政府，但風氣墮落後，一旦執政就會讓政府很快從根爛起。所以，我們在監督政府的同時，也須監督兩個政黨的操守和品質。
原來朱立倫跟馬英九一樣假【摘要2014/12/22
自由◎
路懷宣】只要念過小學算術就會知道，國民黨從中國來時兩手空空，後來坐擁千億黨產，這些錢如果不是Ａ來的，難道是天上掉下來的？
有些國民黨的支持者說，哪有兩手空空？蔣經國不是還押送了一大批的黃金來台。請搞清楚，那些是「國產」，跟國民黨的黨產有何關係？難不成這些人到現在還蠢到認為，國庫通國民黨的黨庫是理所當然？
何況根據曾長期擔任蔣介石侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，那些黃金因支付軍餉，在來台第二年的1950年九月就花光了！目前中央銀行所存放的黃金，其實是後來台灣農民辛苦耕作的農產品，再加上提著手提箱全世界打拚的中小企業主，以外銷所換取的外匯，跟國民黨一點關係也沒有。沒想到國民黨移花接木胡說帶來黃金穩定金融，無恥！
國民黨來台時一窮二白，只是靠著多年對台灣的偷搶拐騙，才有今天的千億黨產，沒想到朱立倫還說有分「不當黨產」與「正當黨產」？這種說法其實凸顯朱立倫不只很假而已！
孔子說：「君子喻於義，小人喻於利」，龐大黨產只會招來利益小人，只會讓國民黨更快滅亡；唯有拋棄黨產訴諸公義，才能吸引志士仁人共同打拚！如果「朱主席」跟「馬主席」一樣不能覺醒，最後就不只黨產歸零而已，整個國民黨都會被人民歸零！
朱當黨魁先理黨產【摘要2014/12/22
蘋果】國民黨主席補選昨辦理登記，朱立倫繳交逾十萬份黨員連署書，超越總統馬英九兩次參選黨主席的連署數，展現黨內高人氣。朱立倫說，「這是大家給我的鼓勵，最重要還是把國民黨創黨精神找回來」，朱並承諾就任後第一件事是讓黨的財務、黨產透明化。
朱昨說，國民黨要找回創黨精神，讓全國人民感受國民黨與人民站在一起；朱也重提盼盡快推動修憲，包含降低公民投票年齡、政黨選制門檻、不在籍投票等，讓台灣走向權責相符的內閣制。
對黨產議題，朱說「黨產歸零是假議題」，任何政黨都不可能黨產歸零，一張書桌也是黨產，民進黨也不可能歸零，重點是不合理、不合法、不合情、有疑慮的，捐給國家或做公益。朱也說，「平心而論，我過去擔任副主席，但我對黨產也跟大家一樣不清楚」。
李鈞震：
1.
朱立倫始終沒有說清楚，什麼是國民黨的創黨精神？實質內容到底是什麼？是不是空喊口號？
2.
朱說，任何政黨都不可能黨產歸零，一張書桌也是黨產。這是詭辯，一張書桌的資金來源如果是贓款，當然是贓物，當然需要清算歸公，朱立倫還是努力在思考如何A住絕大部分的不義黨產。
Chet Atkins w/Arthur Fiedler & The Boston Pops - "The
Pops Goes Country"
黨產歸零假議題？綠：朱打馬臉【摘要2014/12/22
自由】朱立倫昨天登記參選國民黨主席，卻說「黨產歸零」是假議題。民進黨發言人黃帝穎昨晚表示，「黨產歸零」是馬英九當年參選國民黨主席提出的承諾，如今被即將接任國民黨主席的朱立倫說是「假議題」，等於是當眾「打臉」馬前主席。
黃帝穎說，朱立倫如何切割馬英九，真正讓黨產透明化、合理化，端看朱立倫是否敢對「政黨法」及「不當黨產處理條例」表態，用制度來檢驗朱立倫是真心改革？
黃帝穎表示，台灣民主憲政不能繼續被「不當黨產」影響，這個世界「首富級」的中國國民黨，已嚴重衝擊「政黨公平競爭」的民主機制，朱立倫承諾要把黨產透明化，把不當黨產捐給國家，這聽起來跟當年馬英九的「黨產歸零」口號差不多。
黃帝穎說，民進黨認為，唯有制定「政黨法」及「不當黨產處理條例」，用制度來解決黨產問題，才是台灣民主發展長治久安的方法，也是朱立倫能真正有別於馬英九的唯一途徑。
馬玩三手法 黨產大挪移【摘要2014/12/22
自由】台大經濟系兼任教授林向愷指出，這些年，國民黨的黨產在馬英九手上至少以三種模式：1.有爭議的但有價值的黨產先變賣；2.撤銷中央投資公司公開發行，隱蔽黨營事業運作；3.利用以地易地創造資產價值，已經對黨產做了極大變動。
他建議，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成。如果國會不願意完成，公民社會可發動追討黨產公投運動，最快在2016年立委、總統選舉時同步舉行公投。
問：何謂黨產？
林向愷：國民黨到台灣後所擁有的黨產，首先，主要是接收與強佔日產而來。其中包括日本殖民政府、日本人、甚至台灣人所擁有的財產或企業資產。
其次，則是經營黨營事業。國民黨來台可以從一家齊魯公司，發展到擁有三、四千億資產的龐大企業體，最主要的就是藉著台灣經濟發展，利用國家的資源來擴張。
台灣當年是先發展出口導向策略，而後進口替代，國民黨於是結合政府與一些財團，共同進入中上游原物料的產業，例如石化業，形成黨國資本體制，對台灣民間部門的經濟活動有很大的影響。民間企業發展空間與資金取得受到限制，難以到中上游產業發展，只能在下游發展。
國民黨藉著搜刮各處資產與經營黨營事業的做法，對鞏固統治的策略上起了作用，故而得以遂行威權統治相當長的時間。所以今天看待黨產問題，不能只聚焦在房屋與土地等不動產的不當取得問題；其實，國民黨經營黨營事業，對台灣整個經濟活動與政治發展的影響是非常深遠。
問：在這個定義下，黨產有所謂「當」與「不當」的區別嗎？
林：馬英九在主席任內就主張「仍登記為國民黨所有的不動產中，因『國家』捐贈或轉帳撥用等方式取得的部分，係依當時法令合法取得」，只是為符合民主潮流及民意期待，乃以回贈方式處理。至於其他資產是否為「不當」資產，就必須提出「國民黨不法取得國家財產的相關事證」，否則就不能視為「不當」黨產。
顯然，馬企圖以「無罪推定」原則確立黨產取得的合法性。縱使如此，這還是違反民主國家的政黨不得經營事業的原則。更重要的是，黨產不是國民黨關起門來就可自行決定如何處理或什麼資產要處理、什麼可以不處理。處理黨產應有一套公平一致的制度，不應由個別政黨自行認定其黨產是否正當。
因此，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成，絕不是國民黨單方面說了算。而且，委員會應以一致的標準，調查各主要政黨的財產，對不當黨產公開鑑價並公開標售。
黨產絕大部分都是威權體制下的不當取得。按馬英九在「黨營事業最終處理方案」中，明確宣示：中投公司在2010年六月前完成公開標售，做為黨工退休年金的給付財源。由於這些退休年金所需財源可以事先估算，出售黨產所得扣除了這部分（應由政府保管），剩下來的就應全部繳回國庫，亦即，黨產處理原則係依現況做個了斷，黨產一切「歸零」。
2005年就任主席後，他把許多有爭議的但有價值的黨產先處理掉，如國發院土地賣給元利建設，台中德化大樓賣給當地人士，中影中廣中視等三中分別易手。而中央黨部所在地原為日本海軍財產，在王建煊擔任財政部長時，賤賣給國民黨，土地連同建物在馬手上轉賣給張榮發基金會，並強調依「善意第三方」原則，這些財產不應視為不當黨產進行追討。
接著，2006年馬公布「告別歷史，向全民交代—社團法人中國國民黨黨產總說明」報告，宣稱要在2007年前完成標售，結果沒有做到。2009年，他又弄出「黨產最終處理方案」，宣示2010年要完成黨產處理，又跳票。若從2005到2013年，中投公司上繳給黨中央的金額近150億元來看，能上繳這麼多的公司會標售不出去嗎？如果因價格問題無法順利標售，只要把財產公開讓專業鑑價，查核負債情況，一定可以找到買主。
其次，馬英九為隱蔽黨營事業的運作，2010年將中投一切為二，另成立欣裕台公司，將有爭議或訴訟中的黨產歸入，並撤銷中投公司的公開發行，使黨產的投資營運變得更不透明，讓社會無從檢視其內部運作。馬英九又宣稱黨產已經信託，實際上只是假信託真經營。這一切凸顯馬英九從來就沒有處理黨產的意願，只有在社會壓力下以回贈幾塊無價值黨產，應付一下。
此外，黨產在馬英九手上也進行轉型，土地開發是金雞母，於是利用在中央或地方執政優勢，按照「以地易地」模式進行土地交易，例如：為黨營事業換了505坪的雙子星特區土地，取得潛在開發利益，這是黨產經營新模式。黨產不但沒有歸零，而且資產價值會更高。
問：外傳不少黨產是以人頭方式隱藏，又該如何？
林：這種模式更糟。利用這種模式會創造出不少「善意第三方」，讓黨產追討問題變得複雜困難，因為國民黨一定會告知追討黨產者這些黨產持有涉及「善意第三方」的問題，所以不能追討。這種模式最大問題就是私人與政黨利益糾結且資訊變得不透明。
國民黨刻意將黨產分散化、零碎化與地下化，讓你根本不知道在哪裡，有多少，很難去查。從社會的角度來看，所有民主國家的政黨，財務資訊都應該公開，且不應經營事業。
2000年到2008年民進黨執政期間，當時社會普遍瞭解黨產對民主政治發展的影響，但是民進黨政府也僅能在公權力範圍內，追討若干不法取得的不動產。由於黨營事業利益的糾葛更為複雜，而未竟其功。現在，國民黨仍是國會多數黨，將面臨2016年政權保衛戰，對黨產索求更大，要其此時自廢武功，做不到。
如果國會不願意完成「政黨法」與「黨產處理條例」的立法工作，或是完成「黨產調查與處理委員會設置條例」的立法，則可仿效民進黨執政時期所發動追討黨產公投運動。當時公投運動雖然沒有通過，然一次失敗不表示永遠不可能，還是應該以公民力量推動。
如果這是一個具有高度社會共識的議題，即使公投達不到過關的門檻，只要得票數反映堅強民意，國民黨自會感受到壓力，推動幾次後就有通過可能；這個議題，如果現在開始推動，最快在2016年立委、總統選舉時即可同步舉行公投。
黨產是基本正義問題，不能被「藍綠對抗」的標籤所扭曲。民主政治中，政黨競爭必須是立足點公平。應該視此為讓台灣民主正常化一次重要運動。這個大是大非的問題若不能解決，台灣的政黨政治要正常化還早得很。
沒有留言:
張貼留言