誰的都會捷運

毛治國政績183

1994 M連 全国大会 沖縄県立西原高等学校マーチングバンド

https://www.youtube.com/watch?v=GXUogGkThb0

【摘要2014/12/22孫友聯 蘋果】 每逢選舉，捷運總會成為各候選人爭相提出的政見，尤其是都會地區，無論是已經有捷運系統北高兩市的路線延伸，抑或是加入直轄市大軍的其他四都，都有志一同提出興建捷運的宏願。

建設一個捷運系統到底需要花費多少錢呢？初步估計台北捷運總共約為7500億元，高雄捷運則是1813億元，高鐵是花費了4800億元。 但投入都會捷運系統的成本，以及資源分配不公的問題卻鮮少被看到，試問，台北捷運花費的7500億元當中，就有約4500億元由中央出資，這筆龐大的經費也有來自其他縣市的稅收，但他們卻永遠享受不到這便利交通的好處，使得城鄉差距更加惡化。 

每每捷運某線通車後，伴隨著交通便利、經濟熱絡的新聞報導，就是沿線的租金和房價大漲，例如，由於松山線沿線有4站具備雙捷運優勢，松江南京站的平均房價從2012年9月為每坪76.3萬元，上漲了13.4%，而在都會討生活的勞工，既不可能買得起不斷被建商和投資客炒高的房子，捷運沿線的租屋行情更因交通便利水漲船高，於是勞工又被迫住到交通更不方便的地方，根本享受不到公共交通設施的便利。

台灣即將進入「六都」的時代，想必未來會有更多這種「進步都會」的政見，但政府投入納稅人的錢大興土木蓋出來的「公共交通」設施，尤其是都會地區的捷運系統，最終卻只是為建商財團作嫁，成為居住不正義的祭品，廣大納稅人只能繼續的望高房價而興嘆。 

蘇永欽政績 阿扁將出獄 教授還在牢中？【摘要2014/12/22周南山 中時】近日台北科技大學歷任校長姚立德、李祖添、張天津及教授共百人，連署為該校土木系王隆昌教授申冤。王隆昌和成大建築系江哲銘、王振英教授、文化都計系陳博雅教授等一同擔任南港展覽館評審，卻因力騏建設行賄扁嫂，東窗事發後，法院誤聽汙點證人一面之辭，把這些教授全部判刑7至8年，目前均在服刑中。

細讀本案判決書，法院居然僅憑一位汙點證人（自稱送錢的特助，可能A了這些賄款）漏洞百出的供述，以自由心證就判這些教授有罪，難怪執業20年的徐鈴茱律師喟嘆，這是她入行以來，碰到最離譜的冤案。

判決書上寫得很清楚：「本案除一人外，尚無直接證據證明確為汙點證人所交付款項…，又汙點證人與被告所述雖有所出入，然查證人其記憶隨時間淡忘，乃事理之常，確切之行賄日期等細節並非至為重要。」這樣的判決邏輯，身為工學院老師的我們，實在為我國的司法教育和審判品質不寒而慄！

以王隆昌為例，汙點證人拿出的唯一證據是一張在北科大附近餐廳的消費收據。但當天消費的時間，王隆昌正在上課，有北科大校方公函及學生可證明，但法官卻完全不採納。而當天下大雨，汙點證人因拿不出坐計程車的收據，只好自認拿著雨傘、大本報告和巨額現款搭公車赴約。你相信有如此節省的建設公司董事長特別助理嗎？

後來監察院介入調查，認為起訴的犯罪事實有諸多疑點，而籲請檢察總長對本案提非常上訴。可惜黃世銘總長並未重視監察院的非常上訴要求，而錯失平反機會。〈瀧岡阡表〉中說明了酷吏的可怕。如今包括本人在內的大多教授都不敢擔任公共工程採購案評審。領區區2000元車馬費，無辜捲入弊案入獄7、8年，喪失教職與退休金的冤苦向誰去訴？

西原高校マーチングバンド, WMC2005

https://www.youtube.com/watch?v=OON6SGPoBq0

蔣丙煌政績 罰兩億？ 又在「大統」了！【摘要2014/12/22 自由◎ 李俊德】食安風暴又起，「食藥署簡任技正王德原說，今天凌晨零時起，市面上不得再有用到違法添加二甲基黃乳化劑的產品，否則依法最高可罰兩億元。」（食品安全衛生管理法第四十四條第一項）

官員在媒體前宣稱「最高可罰兩億元」，聽起來罰挺重的，但實際上呢…根本只是唬弄消費者！為什麼？「大統黑心油」，彰化縣衛生局開罰18.5億（聽起來嚇死人的重），但是刑事判決除了有期徒刑外，罰金只判罰五千萬。

結果後來呢？大統訴願，十八億的行政罰鍰撤銷。因為，基於行政罰法第廿六條「一事不二罰（同樣的事不能處罰二次）」及「刑事罰優先（行政罰鍰及刑事罰金同時存在，只須繳納刑事罰金）」。

但是「刑事罰」處罰的罰金上限，充其量是八千萬及一億（食品安全衛生管理法第四十九條第一項及第二項），刑事罰要「吃死人」才有可能罰到兩億，可是這種「長期吃了黑心食品直接致死」的情況，有可能在訴訟上證明嗎？

而行政罰卻可於黑心廠商添加有害人體健康物質時，輕易的罰兩億或數個兩億（食品安全衛生管理法第四十四條第一項），但這些都只是宣洩老百姓憤怒的假數字而已。

因為依照過往行政罰法第廿六條「一事不二罰」（處了刑事罰金就不能再科行政罰鍰）及「刑事罰優先」的處理原則，超過刑事罰金的罰鍰部分通通都會被撤銷（例如大統訴願案中十八億的罰鍰）。換句話講，刑事罰難以判罰超過一億，行政罰即使喊到一百億，也根本是「玩假的」！（作者為律師)

吳思華政績 寫悔過書「學校如警總」【摘要2014/12/22 蘋果】教育部將書面自省列為教師管教學生措施之一，人本教育文教基金會最新調查發現，五都逾九成國中要求犯錯學生寫自述書、悔過書，淪為校方問案與思想控制工具，校園如同戒嚴時期警備總部，籲教育部刪除書面自省規定，以免校園侵害人權。教育部回應將檢討。

近年有台北、新竹某國中生被校方質疑犯錯，寫下自述書後自殺。人本檢視部分自述書，有的要學生放棄申訴權利，有的註明做偽證加重處分，痛批手法反映法治觀落後，教育人員只想「教訓」學生。

森林小學校長朱台翔說，許多學校把自述書當自白書，由老師或教官威脅利誘問訊，自述書成問案工具甚至思想管控手段，侵犯人權也不合法，籲教育部刪除《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》書面自省為管教措施的規定。