2014年12月8日 星期一

阿扁‧王金平‧林毅夫

馬英九政績1651
【摘要12.8.2014中時】阿扁、王金平、林毅夫3人,風馬牛不相及,但就馬英九而言,此3人都與他的歷史評價有關。阿扁因貪汙被囚,馬得益於民眾對阿扁貪腐反感至極而輕鬆選上總統,並靠著不斷消費阿扁成功連任,可以說,馬嘗盡扁惡名昭彰的甜頭。不過綠營要求釋放阿扁的呼聲不斷。
王金平縱容綠委霸占主席台阻擋法案,還放水太陽花學運占領議場,堵住兩岸協議的生效與後續協商,可以說,馬吃足了王扯後腿的苦頭。王金平涉關說醜聞,馬鍘王不成,演變成王的黨籍是否存在訴訟,馬在官司上屢戰屢敗,卻堅持告到底,但黨內要求撤告的呼聲不斷,馬辭黨主席後,要求撤告的呼聲再起。
林毅夫1979年叛逃到大陸,如今時移勢變,退役將官訪陸絡繹不絕與昔日敵人聯誼,藍政治人物到對岸與共幹把酒言歡已習以為常,有人主張應基於人道讓林毅夫回台。司法單位和國防部基於維護法律正義,還是依法繼續通緝。林毅夫歸鄉一途,就只能靠總統特赦了。
這3件事見仁見智,釋放扁有助於藍綠和解,減少仇恨;王金平黨籍官司撤告,有助馬王和解、藍營團結;特赦林毅夫則有利營造兩岸善意氣氛,有助和平發展。馬總統若願意促成這3件事,外界對他的評價、國內政治氣氛、兩岸關係氛圍都會因而改變。
李鈞震:
1.        陳水扁沒有認罪,他自認是政治迫害,所以他要求的不是馬英九的特赦,而是依法行政的保外就醫。
2.        王金平自認對得起國民黨,是馬英九不守法、違法監聽、濫用職權,他的官司勝券在握,他心裡絕對不會求馬英九放棄訴訟,甚至在等待等官司完結,好讓馬的臉丟更大,證明哈佛博士是庸才,連官司都大輸。
3.         林毅夫當年是叛國賊,現在才需要馬總統特赦;但是如果馬英九真的特赦,會被台灣網軍認為,巴結中共、全面傾中,因而喪失更多選票。依金溥聰的智商程度,他不可能特赦這三人。
阿扁總統為什麼病重?【摘要12.8.2014自由◎ 陳昭姿】陳水扁被拘禁的前四年,牢房只有一坪多,無桌無椅無床,所以柯P說他坐在地上吃飯像乞丐。初時還能趴在地上寫作,姿勢關係罹患重度胃酸逆流症。
牢房廿四小時光照,造成嚴重失眠,且光照在如廁糞坑上,秒秒監測,任誰都羞憤難忍。報到和出庭回牢,多次被扒光衣物檢查私處。不准和其他受刑人說話,精神科醫師謂之「知覺剝奪」。
直到2013年十二月地院接受陳順勝教授團隊鑑定,同意停止審理,陳總統至少已出庭224次,尚不包括到牢房就訊次數。當初為今已判決無罪的國務機要費案被上手銬,畫面播送全世界,且遭無限期羈押。此外,執政者以媒體和司法鋪天蓋地,造成同志們的誤解和疏離,更是他最大的痛。
醫學不能違反人道去模擬上述環境對人體之傷害,但事實是,核磁共振影像發現他的腦部萎縮將近兩成,出現腦部退化性病變。目前診斷包括:重度憂鬱症(藥石罔效),重度睡眠呼吸中止症(歷經兩次手術仍為重度,導致腦部血氧偏低),嚴重尿失禁(無藥可醫,無關攝護腺與泌尿系統,因為問題在腦部),類巴金森氏症(手抖,步履不穩,失語失憶失智症),使用輪椅與柺杖。五月中榮診斷書因此提出建議:需要全日看護協助照顧日常生活,離開目前監禁環境及居家療養等。
政權尚未輪替,但國務機要費案更一審無罪,機密外交款案二審定讞無罪,侵占機密公文案與海外洗錢案皆簽結不起訴。唯一入罪的龍潭案是最高法院罕見的自為判決,並自創「實質影響力」定罪(林益世案採法定職權說),即便關鍵證人辜仲諒兩度公開承認作偽證,律師再議聲請也被駁回。陳總統為什麼病重?
公然侮辱應除罪化【摘要12.8.2014自由◎ 許恒達】由於政府施政困頓,人權紀錄屢受批評,許多對政府不滿的人,選擇在公開場所對中央或地方政府首長丟鞋、丟書,藉以表達對時政與當權者的異見。
「被害」的首長通常先雍容大度地表示不願追究,但事後卻以刑事罪名指控這些異議者,其中最常被提及的罪名莫過於公然侮辱罪。問題是:是否公然侮辱行為適合動用刑法制裁?
雖然今日台灣社會已無封建貴族,刑法卻仍有保護封建階級意味的侮辱罪,但由於其條文只簡約提及公然侮辱或暴行侮辱,我國刑事司法實務往往在判決中討論罵人話語及暴力行為的社會意義,尤其長篇大論地申述罵人詞彙算不算不尊重人。實務判決中純粹說文解字的論辯,不僅無謂浪費寶貴司法資源,法院論證的枝節細瑣,也早已脫逸雙方爭吵當下使用的文義脈絡。
再考量刑罰具有最後手段性,不應該輕易重用刑罰解決人際紛爭,侮辱罪的最重刑度也只有一年有期徒刑,這類極輕度犯罪,根本採用民事損害賠償即足。
人際互動過程的不尊重言行可能出於迥異目的,有時是純粹羞辱、侮蔑他人,也有出於實現政治及社經主張的需求,從言論自由的保護看來,兩種情況應該獲得不同的法律評價,但差異性的言論保障需求,卻從未落實在公然侮辱罪的條文中。這都顯示公然侮辱罪的刑事制裁早已過時,更欠缺動用刑法制裁必要性,不僅不該拿來對付宣示政治主張的異議者,未來也應該予以除罪化。  (作者為國立政治大學法學院副教授)
參考資料:為女少年犯洗腳

沒有留言:

張貼留言