蔣丙煌政績65
B.B. King Live in Stuttgart 1997
【摘要2015.5.16.蘋果】衛福部食藥署昨公布巿售含蘆薈成分食品抽驗結果，不合格率高達6成，最誇張的是台鹽公司的「膠原千姿膠囊」，蘆薈素含量為50576ppm，較天然背景值3000ppm高出15.9倍，知名大廠聯華食品、杏輝藥品、船井也都上榜。醫師以台鹽產品為例指，吃半顆恐已嚴重腹瀉，若按指示每天2顆，長期食用且未治療，恐腎衰竭。
含蘆薈成分、標榜具「不易形成體脂肪功能」的健康食品綠膳纖，去年遭《蘋果》踢爆含大量蘆薈素，致使用者狂拉肚子，食藥署因此勒令綠膳纖預防性下架，並對蘆薈素相關產品進行了解。
若來自天然蘆薈所製成的食品，蘆薈素含量均不會超過3000ppm（parts
per million，百萬分之一）故將3000ppm設定為天然背景值，若超出甚多，即視同人工純化蘆薈素、依規定不能作為食品原料。
依昨食藥署公布結果，10件產品中有6件不合格，不合格皆為知名廠牌，其蘆薈素含量介於7399∼50576ppm間，高出天然背景值1.5∼15.9倍，除台鹽產品，船井的「burner倍熱順酵錠」所含蘆薈素比背景值高出15.0倍，杏輝藥品「優倍多順暢美顏錠」則超出背景值9.9倍。以機能飲料老虎牙子聞名的中美兄弟製藥和大廠聯華食品也都中鏢。
食藥署北區管理中心副主任王德原說，上述產品已違反《食安法》 從未於國內供作飲食、且未經證明無害人體健康的規定，已要求下架，並可處業者6萬至2億元罰款；因蘆薈素若吃太多恐造成腹瀉，業者添加大量蘆薈，應是為加速排便、減緩體重上升。
台北榮總臨床毒物及職業醫學科主任楊振昌說，天然蘆薈素會使子宮收縮，孕婦不得食用，一般人每天攝取10毫克也恐腹瀉，超過500毫克則將引發急性肝炎；若以逾50000ppm估算，1顆約有50毫克蘆薈素，消化系統較敏感者，吃半顆恐狂拉肚子，若每天吃2顆且長期食用，導致脫水、腎衰竭。
基會名譽董事長謝天仁說，法令已明訂不可將非天然蘆薈素用於食品。食藥署強調，問題產品超出背景值很多，幾乎不可能是天然蘆薈素。
枸杞驗出9種農藥 超標46倍【摘要2015.5.16.蘋果】北市議員昨踢爆，有民眾在北市迪化街老字號中藥舖「漢補世家」購買2包枸杞，向北市衛生局檢舉有食安疑慮卻無下文，自行送驗竟驗出9種農藥，亞滅培超標46倍，致癌農藥芬普尼超標7倍，痛批衛生局把關不嚴。
衛生局昨說，枸杞是漢補世家向彰化業者進貨，產地為中國，共檢出亞滅培、芬普尼、歐蟎多等9種農藥，亞滅培殘留標準0.02ppm（parts
per million，百萬分之一濃度），檢驗結果高達0.92ppm，超標約46倍，恐致癌的芬普尼殘留量0.007ppm，超過標準0.001ppm7倍。
漢補世家回應，該產品2、3個月前向彰化縣業者村記進貨，共進40公斤，成本每公斤240元，售價約300元，低利潤難以自費送檢。村記則推說，可能是下游業者分裝時，混了其他業者枸杞所致。
經費僅120億「塞牙縫都不夠」【摘要2015.5.16.蘋果】《長期照顧服務法》三讀通過，長照團體與機構卻砲聲連連。中華民國老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴說，政府為了拚政績，未經過完整討論就通過法案，經費也不夠，就像「拼裝車上路，沒有油，動不了！」
華穗護理之家院長聶玉美則說，《長照法》明訂養護機構有任何變動，就要改為財團法人或社團法人，這樣養護機構就沒有獨立運作的空間，「政府很奇怪耶！」她認為，未來須再補充人力、薪水也提高，能夠達到標準的只有大型機構，小型機構恐出現倒閉潮。聶還說，護理機構的空間1床規定16平方公尺、養護機構1床10平方公尺、身障機構1床16.5平方公尺，各機構的規定不一樣，但《長照法》的法條都不清楚，將無所依循。
及照顧政策聯盟發言人林綠紅說，《長照法》沒有明訂任何照顧方式、補助方式；沒有足夠財源的《長照法》，家破人亡還是可能發生。民眾要的很簡單，需要居照員來幫忙，但沒有經費，一樣無法接受服務，120億元的基金僅能建置資源，如何提供長照服務？塞牙縫都不夠。
政府將透過長照保險籌措財源，林綠紅說，保險開辦要件，須讓長照服務達一定量，若長照涵蓋率太低，繳保險費卻得不到服務，對民眾更增加負擔。
空頭長照法令人憂慮【摘要2015.5.16. 柯建銘 蘋果】長照制度建構將決定我們與下一世代子孫的幸福，民進黨從未阻擋長照服務法，相反的，我們是以負責任的態度要求建立服務與財源一次到位的長照體系，而不是如國民黨的長照雙法將服務與財源切割。
因為，沒有財源就無法產生服務，終究只能淪為一部空頭法案，礙於國民黨強勢多數，我們只能訴諸表決財源條文以凸顯，並決議要求在本法通過兩年內解決財源問題。
民進黨執政時期啟動了「大溫暖計畫」，在國民黨任內被更名為「十年長照計畫」收割成果，卻未有任何的更新改進，反倒是在近年預算中逐年減列費用，到年底而動用第二預備金來支應。
有問題的並不是「大溫暖計畫」本身，而是後續執行這個計劃的國民黨。由於長照服務低落，馬政府更頻繁開放外籍看護來執行長照服務，造成當今依賴外籍看護與家屬自力救濟的扭曲長照結構。
一個國家若是仰賴外來勞力解決長照需求的話，會造成國家長照體系建立的遲緩，如果國民黨政府在過去七年間能編列充足的財源，透過民進黨政府當年規劃的「大溫暖計畫」，現在可能根本就不需要這部長照服務法。
其次，馬總統2008年將推動長照險列為政見迄今，「長照保險法」一再跳票是不爭的事實，如今行政院在被批評後急就章願意立刻送進立院，固然是衛福部對於財源的一個規劃方案，但以衛福部送進行政院的版本來看，可以預見又會引起各方反彈。由於規劃中的長照保險法是以《全民健保法》為基礎來改寫，根本忽略了醫療與長照之間的差異，用醫療保險的眼光去設計長照保險，完全是不負責任的作為。
事實上，這部長照服務法也讓醫療與長照服務斷了線。長照制度由衛福部的護理及健康照護司主責，既未與管理醫療體系的醫事司研商醫療與長照的銜接，也未與掌管國民醫療服務費用支出的健保署研商支付項目可能的重疊，我國的老人醫療服務完全以疾病治療為導向，對於預防失能的思維不足。
醫事司與健保署若未能攜手改變老人醫療服務的本質，只會為下游的長照體系不斷製造出失能個案，而這些失能個案再因為併發症反覆回到健保就醫，就醫後雖然治療了疾病卻加重了失能，再回到長照體系引入更多照護資源，結果是健保與未來的長保雙雙破產！
日本長照保險實施至今，發現能夠進行早期的失能預防，才能減緩長照保險的負擔，因此大幅提升醫師與醫事人員在預防性介入的角色，也因此我們提出了長照體系應涵蓋醫療照護與照顧服務的附帶決議以為補救。
更嚴重的是，
現在早已有《老人福利法》、《護理人員法》、《身心障礙者權益保障法》、《精神衛生法》、《國軍退除役官兵輔導條例》等規範長照服務，然而現有法規應用紊亂未能全面盤點，如今憑空又生出這部長照法，未來整合工程勢必造成人民更無所適從，雖然有要求一年內應建立銜接機制的附帶決議，但成效如何勢必將備受考驗！
沒有留言:
張貼留言