馬英九政績1789
The Jerusalem Quartet | Joseph Haydn String Quartet
no. 3, “The Rider”
【摘要2015.5.30. 賴怡忠 蘋果】朱習會結束後馬英九總統火力全開，主張兩岸關係須在九二共識基礎才能發展，強調「九二共識」是兩岸關係基礎，顯然是回應習的3月4日講話與他的「朱習會」發言。
但經歷太陽花運動並用九合一選舉把國民黨死當的台灣，對九二共識與對中關係又是怎麼看呢？在台灣智庫5月16到17日做的民調中，僅有15.4％支持以「九二共識」為基礎經營兩岸關係，近6成9民眾認為要從今天的現狀，而不是根據1992年的「九二共識」，來經營兩岸關係。
針對朱立倫在朱習會主張「兩岸同屬一中」，但民調發現只有1成3民眾認同「兩岸同屬一中」的主張，高達7成7民眾認為兩岸就是兩個主權獨立，彼此互不隸屬的國家間關係。近6成民眾（58.9％）認為「朱習會」無助於國民黨2016總統選情，連泛藍支持者都有過5成同意這個觀點。由於這一題的表態率接近9成，參考價值頗高。
國會觀察基金會在5月24日公布民調。發現6成7民眾不接受兩岸同屬一中，7成支持「維持現狀」主張。反對維持九二共識有4成6，高於支持的3成5。這兩份民調不僅告訴我們朱習會的主張與台灣民意脫節，馬英九的「一國兩區」也是不被接受的。在處理兩岸關係上，不僅對九二共識的認同低於「維持現狀」，連「九二共識」本身都不受支持。
民調顯示台灣現在的氣氛絕非傾中，起碼是遠中、拒中，即便不是反中。台灣智庫民調發現，有過5成民眾認為在兩岸協商談判時，國家安全比經濟利益更須被重視，認為經濟利益重於國安者只有3成8。6成民眾認為台灣應強化與中國以外其他國家的經濟交流，只有2成2同意強化與中經濟交流。
對現今兩岸經貿政策，自認是受害者的比率也明顯高過受益者。評估台灣對中經濟依賴程度上，以0（不依賴）到10（全面倚賴）請民眾評分，平均值是6.1，顯示台灣經濟過度傾中，需要改變方向的社會共識，這表示深化兩岸經濟合作，與台灣主流看法相反。
2012年台灣社會對九二共識還有期待，但現在九二共識已無市場，調查的每一項結果都與現在國共、馬習主導的兩岸關係方向完全相反，直接否定了馬英九、習近平與朱習會的主張。如果忽視台灣民情一意孤行，在說服不成時，就想拿地動山搖說來威脅台灣人民就範，注定會失敗。
國民黨搞特約商店是自欺欺人【摘要2015.5.30.自由◎鄧鴻源】國民黨為刺激民眾入黨，同時給黨員小福利，和全國各縣市部分商店，舉凡食衣住行育樂各式商舖簽約，只要憑黨證消費就能打折，且國民黨特約商店不只台北市有，全國各縣市通通有設點，上面還附註地址、電話，方便查詢。
算一算在各縣市特約店家，就有近千家，但民眾反應都興趣缺缺，還有人說折扣根本不夠誘人，連某位黨籍市議員都說，給民眾與黨員一些小確幸固然重要，但拿出理念作為號召才是根本之道。
究竟台灣病因為何？第一民眾薪水低而房價高，還有社會福利極度不公不義。朱主席不針對病因求解，只會搞這小玩意，不知自欺欺人是甚麼？韓、日、新加坡與香港，薪水普遍比我們高？長期掌握大權，國會又是最大黨的國民黨馬政府，為何始終無法給主人帶來幸福？
國民黨以前批評扁政府不三通是「鎖國」，以致經濟發展受限，然而兩岸早已三通這麼多年，我們經濟發展有提升嗎？為何民眾薪水不增反降？除了顯示馬政府無能又貪腐外，又怎麼解釋？馬先生還好意思說「睡得很安穩」？
德國房價一向穩定，原因是德國政府嚴禁民宅被投機者炒作，因為他們認為居住是基本人權，政府有保障居住人權的責任與義務。德國認為住宅具有壟斷性，又是民生必需品，不應任由有錢投機者拿來炒作獲取暴利，所以德國制訂出抑制炒作房地產的嚴格稅法，甚至是刑法，以保障居住權。
如果開價超過基準價20％，地產商將遭受最高5萬歐元（約190萬台幣）的鉅額罰款，若超過50％，除了罰款還可能面臨3年徒刑，因為涉嫌惡意炒作。反觀台灣許多有錢的官員與商人把土地看成生財工具，能搾出愈高價值愈好，主因在於無能又貪腐的馬政府，不斷變賣國有土地給財團炒作，無力控制土地投機者，加上官商勾結，以致房價節節上升，而年輕人薪資卻始終低落，回到10幾年前，只好紛紛遠走他鄉去打工，這樣的政府及格嗎？
社會福利也是一樣，許多公職人員不到50歲或60歲就退休了，每月領9成薪以上之終身俸，平均至少都有5、6萬元以上，中小學校長高達10萬元，而政府高官月退領10幾或20萬元以上者更比皆是，如最近的黃姓檢察總長，本身因洩密案被判刑確定，居然還能月退高17萬元！
連地方小分局長與消防隊秘書之月退都高達9萬元，而且他們的終身俸也可以隨政府調薪而調薪，就是永不調降，退休後照領子女教育津貼，以致每人一生至少可以領2000萬元以上，等於其一次領退的4、5倍以上。合理嗎？相較於其他國家所得替代率頂多5、6成，我們未免高得離譜，這樣我們離希臘還會遠嗎？
當年孫中山創立中華民國的目的是建立一個均富的社會，讓「老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼......鰥寡孤獨廢疾者皆有所有養」的大同社會，誰知長期在國民黨治理下的台灣社會，居然充斥許多不公不義的現象，以致貧者極貧，富者極富，完全違反孫先生的理想，國民黨卻還厚臉皮說他們在實行「三民主義」！
「三民主義」的社會可以允許公職人員獨享18趴嗎？尤其是許多家財萬貫、住上億豪宅的退休高官也能「雨露均霑」，像話嗎？有沒有有羞恥心？
錯誤政策 助長薪資倒退【摘要2015.5.30.自由】主計總處公布去年經濟成長率3.77％，讓馬總統一再誇口「重返四小龍之首」。事實上，不到4％的ＧＤＰ，連「中度成長」都算不上，與馬總統選前承諾的「六三三」更有一大段距離，實不知有何值得誇耀之處。
何況，去年加薪情況雖有改善，但未加薪廠商比率仍達七成六，且加薪幅度有限，起薪偏低、加薪又難，許多年輕人淪為「青貧族」，分配不正義、世代不正義，才是政府應重視的問題。
近幾年台灣面臨低薪化問題，主要就是生產外移、分配不均。雖然產業外移已持續一段時間，但馬政府執政以來，加速開放兩岸經貿，導致台灣資金、技術與人才等大量外移中國，「三角貿易」（台灣接單、海外生產）成長快速；而「三角貿易」雖對ＧＤＰ有貢獻，受惠的是企業及大股東，勞工則面臨就業困難、薪資成長不易等困境。
而且，大多數企業盈餘增加後，往往繼續擴大海外生產線，不僅未增加國內投資，也未替員工加薪，使得營業盈餘占ＧＤＰ比重攀升，受僱人員報酬占ＧＤＰ比重卻下滑；1990年代中期，受僱人員報酬占ＧＤＰ比重仍超過50％，如今已不到45％。另外，馬任內推出不少錯誤政策，包括22Ｋ（二萬二）方案、油電雙漲等，也是年輕人起薪偏低、實質薪資倒退的原因。
不過，馬總統似乎無感於「青貧族」、「窮忙族」的痛苦，一再引用片面數據來美化政績，例如對於過去七年平均ＧＤＰ僅約3％略過不談，只談2010年跌深反彈後的亮麗假象。因此，馬總統總能「睡得很好」，全然不知許多民眾為了生計而輾轉難眠。
馬英九德政 得不償失【摘要2015.5.30.自由◎ 林尚榮】大幅降低遺贈稅，是馬執政後的第一個重大政策「改革」。由最高稅率50％一舉調降為10％單一稅率。同時免稅額大幅調升，遺產稅為一千兩百萬元，調高約五成；贈與稅為兩百廿萬元，幾乎倍增。馬的理由是要吸引富人停泊海外的資金回台投資。
當時稅賦改革委員朱敬一等人，極力反對，並怒斥透過降遺贈稅吸引回來的資金沒地方去，會造成炒房、房地產價格高漲等不良後果。事後證明，這幾年來民間投資沒有因此受惠，反而房價一飛沖天，社會不公（富二代滿街走）、貧富差距拉大，造成更嚴重的社會問題。
劉兆玄幾個月前出書時為自己辯解，說稅率訂得高不一定「課得到」，而資金流向房地產市場，則是因當年他卸任後六大新興產業不成功，否則資金就會投入其中，不會造成現在房價高漲的後果。
劉的盲點是一相情願。這些資金非政府所有，商人不會聽話投入回收時間長又高風險的新興產業（就算有）。當年為劉背書的財政部長李述德、現在抗拒調高的財政部長張盛和，卻睜眼說瞎話「降遺贈稅後稅收增加了」。
平均每年以10％稅率繳交的遺贈稅只有百億多元，較舊稅率時代幾乎腰斬！2010年收到的403億，主要是靠王永慶的遺產稅120億入帳，而其適用的正是舊稅率最高的50％。財政部明顯在玩「入帳時間」與「發生時間」的遊戲。
去年張忠謀在一次論壇中就提到，2009調降遺贈稅是錯誤的政策。他認為，遺產與贈與，並不是薪資報酬和工作所得，基於均衡的稅制原則，不應該調降。而這次提議調高的委員之一曾巨威，也是國民黨的不分區立委，經濟學博士。
沒有留言:
張貼留言