張盛和政績37
Lowell Liebermann: Flute Concert, Op. 39
【摘要5015.5.10自由◎邱耀如】財產權是人民所關切的事項，人民願意加入社會群體的目的，就是增進人民生命、財產、自由等的保障，這也是政府存在唯一的目的。盧梭在社會契約論裡論道，人們必須相互依賴、相互合作、共同發展，形成一種克服困難和障礙的總體力量，使自己生活得看來更好。
近年來國內食安問題真是一波未平一波又起，從食品廠到藥廠一一淪陷，這不禁讓人質疑，我們政府裏掌管食品安全的單位是否有失職了？果然沒多久海關與衛生單位和不肖業者的掛勾消息曝光了，這是食的方面，住的呢！
政府打房，房價越打越高，讓受薪族望屋薪歎，建商炒房者荷包滿滿，政府種種罔顧人民的幸福作為，還有哦！如徵稅毫不手軟，如逾期加滯納金和罰款，4月徵收的汽車牌照稅，牌照的使用期限是當年元旦到12月，卻在4月開徵使車主提早繳納，超過4月30日繳納期限還要核算滯納金，車主未完稅還要被罰款，這種車牌尚未使用到年底就被徵稅，政府占車主的便宜，是如此顯而易見。
政府每年對人民課了那麼多名目的稅，地價稅、房屋稅、所得稅、牌照稅、證所稅、綜所稅一大堆稅、稅、稅，有的還是不實稅單，苗栗大埔張藥房的房屋已被強拆了，還收到房屋稅通知單，嘉義稅捐單位亦不惶多讓，開給已往生16年的民眾一張牌照稅單，要其子女繳牌照稅，以（國家課稅權）為名強徵課稅，財政部稅收2008超徵195億，2011超徵687億，2014超徵1088億，2015不知又會超收多少，難道張盛和不知道嗎？
國家建立行政救濟制度的目的，就是要防止財稅公部門違法濫權，保障人民權益。有些人因被徵收不合理的稅單而跌入萬劫不復的深淵，當納稅人要走行政救濟來解決自身稅務上的問題，這個行政救濟就像一個枷鎖扣住納稅人，現行體制下，民眾收到國稅局的錯誤或違法稅單，可以提出復查，但成功機率甚微；若仍不服，可以向財政部提起訴願，提起訴願者，需先繳納稅單面額的一半，如要繳2000萬的稅，你就必須先付1000萬的訴願金，這就讓許多人因無法負擔，就必須面臨被拘提、管收、查封、拍賣財產的結果，如果你有籌到這訴願金但成功率仍然很低，只好向行政法院提起行政訴訟。
然而，民眾即使訴願或訴訟贏了，也等於沒有贏，因為，行政法院極少自為判決撤銷課稅處分，都是判給國稅局另為適法之處分，於是國稅局就會重核復查，略改金額後，再開出一張稅單。民眾若要申冤，只能乖乖再走上復查、訴願、行政訴訟，如此周而復始。而原本錯誤違法的課稅處分永遠都在，這就是所謂的「萬年稅單」。
台灣推動國際兩公約施行法邁入第6年，但攸關人民重要權益的稅法，一直被詬病為停留在戒嚴時期，人民的生命有限，但國家稅捐稽徵機關長存，所以在稅捐行政訴訟裡，國家絕對立於不敗之地，怪不得財政部超收稅是其來有因，因人民是贏不了這個國家大機器。
所謂利令智昏，我們的財稅稽徵捐單位也陷入這個狀態，利（稅）昏（不顧納稅人的生命財產安全），造成納稅人遭稅災、稅亂、稅禍、甚至納稅人因稅而死的可能。
民進黨政績 「高雄巨蛋 零權利金 還送15億」【摘要5015.5.10蘋果】台北大巨蛋爭議延燒高雄！國民黨高市議員質疑高雄巨蛋也有弊端，興建期間不但給廠商15億元補助，開發權利金也是0元，現在每年近百億元營收的巨蛋，高市府竟拿不到營運權利金，議員痛批時任市長的謝長廷、工務局長林欽榮圖利廠商。
高市府表示，《促參法》並未規範權利金的計收額度和方式，當初高雄巨蛋BOT案流標多次，是基於特殊投資環境因素及推動公益政策考量，且財務計劃經當時甄審委員會評估自償率不足，才未訂定權利金收取機制。
高市新聞局長丁允恭說，高雄巨蛋多年前特偵組已查過，「早經司法檢驗了，現在要市府再移送司法，是國民黨的政治動作」。謝長廷辦公室主任林耀文昨則說，台北大巨蛋爭議是因前後條件變更不公開透明，引起質疑，兩者不應混為一談。
有關BOT營運權利金的爭議，義守大學企管系副教授楊震東解釋，高雄巨蛋BOT案應是當年市府評估城市發展還沒那麼好，必須訂出優惠的條件誘因，才能吸引廠商參與，所以招商條件之一，就是廠商未來營運，可以不用繳交營業額的一定比率給市府當營運權利金。若引用法規沒問題，這樣的優惠誘因只能算是依法行政；不過，如今漢神巨蛋營運很不錯，或許可依民代建議，比照台北市府的做法重啟談判。
沒有留言:
張貼留言