是在為政黨買保險嗎

國民黨政績463

Beethoven's Lenore Overture #3, Kurt Masur conductor, NYP

【摘要2015.5.29.蘋果 劉靜怡】國民黨政策會執行長先前一席「國民黨團也認同兩階段修憲，但第一階段要處理降低投票年齡、不在籍投票、閣揆同意權、降低分配不分區立委門檻，這些缺一不可，不要就拉倒！」的強悍發言，已經埋下了降低投票年齡與降低分配不分區立委門檻這兩個具有高度共識的修憲案，在審查會議上遭執政黨立委強力阻擋的伏筆。

然而，國民黨至今未能從憲政知識的角度，提出何以上述四項議題必須綁在一起審查並通過的正當理由，甚至，執政黨立委也有人公開表示黨團並未形成四案綁在一起談的共識。既然如此，執政黨立委浪費三場修憲審查會的寶貴時間，不斷進行荒腔走板的程序杯葛，卻吝於針對每個修憲版本的內容做實質憲政辯論，到底所為何來？

難道，在接下來的幾場修憲審查會議中，要繼續玩這種阻礙實質議題討論的杯葛遊戲？如此幼稚而荒謬的修憲品質，會是人民所期待的「憲政時刻」嗎？雖然，國民黨主席朱立倫曾指出在憲改議題上「朝野政黨不要為一黨一己之私」，但佔國會多數的國民黨堅持要包裹所有修憲提案，才交由明年公投複決，不正是為了一黨一己之私的最壞示範嗎？

台灣的憲政體制運作，從未真正上軌道，民主憲政國家應有的許多配套措施，都處於有待加強甚或有待建立的狀態；此次修憲，充其量只是啟動憲政改造工程的第一步而已。立委們若有心於嚴謹的修憲審查，自然不該投機取巧地用毫無必然因果或配套關係的議題，去綁架已經形成共識的議題。 

「人權保障」和「權力分立制衡」是《憲法》兩大支柱，我國現行《憲法》就此顯然力有未逮，才會衍生出一連串權利受害者求救無門、行政權獨大和國會脫離民意的憲政災難。 

既然朝野都認同「兩階段修憲」的必要性，也認同在6月16日前無法針對所有憲改議題充分討論，那麼，就請將心力集中在「降低選舉年齡」、「降低不分區立委席次門檻」、「降低修憲門檻」和「人權保障」四項議題的審查上，別再帶著為政黨選舉成敗買保險的心態，繼續無謂爭吵了吧。 

大戶開徵耗水費遭封殺 林淑芬批：「可惡利委」！【摘要2015.5.29.自由】經濟部推動向用水大戶開徵耗水費，昨日遭藍營立委阻擋，也讓民進黨籍立委林淑芬痛批，國民黨籍立委翁重鈞大剌剌護航財團，是「可惡利委」。

根據經濟部規劃，將針對每月用水量破1000度的大戶課徵「耗水費」，包含工業、服務業全國約5856戶，依用水量級距最高加增30％，配合節水的廠商則最多可減徵60％。

但這項政策也遭藍營自家立委封殺，立委翁重鈞甚至表示，旱象已舒緩「能不修就別修」，導致法案卡關要擇日再審。但由於翁重鈞將任下週經委會召委，恐怕也難排入下週議程，不僅本會期難過關，預估明年1月開徵的規劃也可能生變。

立委林淑芬昨日也在臉書上痛批，國民黨立委反對自己推動的政策，那些在嘉義被停水休耕的農民「心理做何感想？」，痛批立委大剌剌護航財團，是「可惡利委」。