多起國際現象的背後

文化評論

Tchaikovsky: Violin Concerto - N.Borisoglebsky

https://www.youtube.com/watch?v=ZKPTS6mF2A4

【摘要2016.7.18.蘋果】繼土耳其國際機場遭到恐攻後，法國南部度假勝地尼斯的濱海步道也遭恐怖份子血洗，歐洲多處都在恐攻陰影下。此外，近來世界發生許多事件：英國脫歐、川普代表共和黨競選美國總統、日本很可能修訂和平憲法、中國經濟危機、南海風雲……這些事件背後有一定的邏輯。

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼上周警告說，中國經濟危機和川普當選美國總統，可能成為繼英國脫歐後的下一隻「黑天鵝」。他表示對中國經濟前景感到悲觀，由於經濟成長缺乏可持續性、內需疲弱、人民幣被高估等因素，中國可能出現經濟危機，類似1980年代的日本，陷入長期通貨緊縮。若此說成真，將衝擊全球經濟，包括台灣。 

以上事件背後都有共通且固定的意義。首先是風靡多年的新自由主義正在退潮，連帶降低民主政治的吸引力及光環，使中國保守的國家專制資本主義政經模式受到新興國家歡迎。保守主義捲土重來，且不是新保守主義，是傳統的民族主義式保守主義。

恐攻的主謀ISIS是極端保守的伊斯蘭教派系，川普更是極端保守的美國主義者。英國脫歐也是保守勢力的勝利。南海爭議中各國強調領土主權完整，是典型傳統民族主義的訴求。日本走向修憲，被中國批判是軍國主義復辟，其實也是保守民族主義的發揚。 

其次，都具有反全球化的意涵。反全球化的內容是反失業、反貧富兩極、反移民、反產業外移。這是土耳其流產政變的部分原因，也是歐洲產生孤狼型恐怖份子的因素。英國脫歐和川普的崛起，都有反移民的成分。 

再者，都具有反整合走向分離主義的傾向。歐盟是整合的範例，可是經數十年檢驗，證明並不成功，英國脫歐而去，可能有骨牌效應。中國及東亞的整合在日本可能修憲、南海爭端、川普的孤立主義陰影下，無法推動。 

與本世紀初國際間對全球化整合的樂觀氣氛完全不同，在2008年美國金融海嘯波及全世界、接下來中國經濟走緩、恐怖主義猖獗、難民狂潮席捲等因素，整合的樂觀氣氛消失，代之而起的是分離主義、孤立主義和民族主義。這樣的世界並不好，但似乎無法回頭了。 

李鈞震：

1.        恐怖攻擊、暴力事件、種族歧視、窮兵黷武、殘殺兒童，等等令人不安的現象，都源自於文明衝突。

2.        文明的差異，造成衝突。文明的內涵主要包括：知識程度、人生觀差異、理性壓制欲望的能力與國際競爭力的強弱。

3.        理性不足的人，容易產生暴力的行為，也包括言語暴力與霸凌。例如中國軍方不斷強調不放棄以武力占領台灣，這跟台灣的地痞流氓勒索保護費的狀況，文明水準一模一樣。

4.        孤陋寡聞、缺乏專業素養、缺乏恆心毅力接受體能或藝術專業訓練，很容易讓人失去理性；人類一旦失去理性，極容易被生物欲望所控制，因而發生反社會行為。

5.        川普是極端保守的美國主義者，主因是他不熟練世界人權宣言的內容，他這方面的知識程度只有小學生，跟蔣經國差不多。

6.        具有專業素養，又博學多聞，必然具備國際競爭力，當然喜歡全球化、民主與自由。沒專業知識、孤陋寡聞又缺乏社會競爭力的魯蛇，一定比較喜歡傳統的民族主義式保守主義與威權統治。

7.        喜歡威權統治的人，除了既得利益者以外，其他的人都是比較懶惰於思考，不喜歡負責任，厭惡獨立自主，習慣依賴在強人的權下當奴才。馬英九40歲以前，就是強人的奴才，當台北市長以後則是既得利益者。

8.        威權統治體制下的既得利益者，絕大多數都是喜好當獨裁者；獨裁者，愛面子，卻又懼怕知識分子，既驕傲又自卑。

9.        反失業、反貧富兩極、反產業外移，主因是無能者執政的結果，並不一定是因為反民主或反全球化。

10.     反整合，走向分離主義的傾向，正好是喜好獨立自主、追求民主自由的意識形態所造成。絕大多數支持保守民族主義的人，都不太喜歡民主自由，喜歡唯我獨尊，但客觀真實上都缺乏國際競爭力。

11.     全球化，跟區域整合，意義不同。追求民主自由的人，喜歡全球化、地球村的概念。

12.     而歐盟喜好區域整合的人，則是一種新民族保守主義，企圖透過關稅整合來達成歐洲人區域的經濟強盛，惡意阻擾全球化與自由化；中國的一帶一路政策，也是一種新民族保守主義，中國希望當亞洲人的老大。

13.     分離主義，追求的是自由與民主。孤立主義，追求的是獨立自主；民族主義，追求的是唯我獨尊。以上的各種主義，只要政客缺乏現代高深知識與博學多聞，都相當危險。

14.     知識就是力量。無知的人，不管支持什麼主義，結局都是悲慘；無知的人一旦掌權，不管信什麼主義，百姓都會悽慘。