文化評論
Haydn
| Festliches Eröffnungskonzert | Andrei Ionita | #fng2016
【摘要2016.7.29.蘋果】國民黨立院黨團學會利用議事規則杯葛議事，連國營事業的預算案都杯葛，本欄早就預料國民黨一旦在野，一定冤冤相報，永無寧日。如今果然如此，爛政客只想報仇出氣，沒有為國為民的心胸。
台灣的民主制度是複製美國式的民主，不是歐洲（特別不是西歐和北歐）式的民主。美式民主是一種否決式政體，其機制的本質就是權力的對抗與制衡，這是美國政治經常陷入僵局的原因。
美國聯邦主義使政府不同部門很容易成為彼此的障礙。政治學者福山批評美國政府在總統職位和國會兩院上一再輪替，使黨派競爭更白熱化，搶奪資金更兇，談不上基本禮儀了。
民主制度是透過彼此同意的規則，化解與緩和衝突，並促成代表最多數人利益的政治成果；但是當對立處在分權與制衡的政治制度裡，結果極具毀滅性。
台灣的民主體制仿效美國是出現僵滯的原因，分權制衡的設計太多（還五院分立），大幅增加集體行動的成本，有時候根本無法形成集體行動。美國1980年以來，兩黨旗鼓相當，競爭高度激化，政治僵局幾乎已成慣例。
英國的制度中否決工具數量很少，英式內閣制是集中權力，而非分散權力。它只有一個單一強大的立法機構，沒有和它分權的總統、沒有成文《憲法》、沒有司法審查、沒有聯邦制或《憲法》規定要把權力分給地方政府。國會多數黨會選擇一個有強大執行能力的政府，當國會做成立法決議，通常不受法院、州政府或其他政治單位的妨礙。
美國體制在應付全球化的過程中弊病百出，包括權力破碎且互相妨礙、過度立法、政府反應遲鈍、黨派對立嚴重，竟使公共行政形成僵局。台灣也深受其害，近日的立院爭議就是例子。
為了在全球化的激烈競爭中獲勝，並解決社會貧富兩極化的問題，政府伸手促成財富的再分配似已成為世界趨勢，而民眾對政府能力的需求也空前渴望，美式民主政府在這方面效能不彰，是中國開明專制模式對新興國家漸具吸引力的原因。台灣當然不能走中國模式，但捨棄美國模式，尋求歐洲模式的民主，應可研究討論。
李鈞震：
1.
不管是哪一種政治制度，只要官員無知，必定導致無能；無能政府，必然使得百姓受災害。
2.
民主國家，政客鬥爭白熱化的優點很多，會使政治透明度增加，減少貪污腐化，百姓自由度增加，人權受到比較多的保障。因為，政客只要不討好選民，就會失去前途。
3.
政治上的激烈鬥爭，是導致美國成為世界大國的最主要原因之一。但是只有民主國家的政治惡鬥，才會有價值。
4.
獨裁國家如果政治惡鬥，必定有許多陰謀詭計，然後腥風血雨。這是民主國家與獨裁國家最大不同的地方。
5.
英式內閣制是集中權力，但是政府行政效率不見得高明，決策不一定精準，國會議員也經常集體收賄。關鍵重點還是在官員的：知識水準。
6.
人類具備知識豐富，才能帶來理性，理性的政客才有可能為百姓謀福；不理性的政客，一定為個人私慾奔波。
7.
中國的官員，貪腐非常嚴重，包括習近平的家屬也是各個貪腐，為個人私慾奔波到國外設密帳，這是獨裁國家的常見弊病。獨裁國家最主要的特色是：習慣性踐踏、迫害人權。
8.
中國近20年經濟發展快速，主因是學習仿效歐美的是自由市場經濟，並不是官員多優秀。人類在哪個領域自由，就在哪裡發展。
9.
國民黨會不會垮台？關鍵不是因為他們會不會杯葛議事，而是知識水準的高低；低於一般大學生，一定會被淘汰出局，因為大學生會比較大學教授與政客的知識水準的高低，誰比較高就比較有公信力，誰比較低就容易變成社會敗類。
10. 政客，握有權力，是人民的領袖，誰喜歡讓社會敗類當領袖？政客只要知識水準低級，很容易就變成社會敗類。
11. 知識水準的高低，不一定跟學歷有關。跟守信用的能力有絕對的關係，比較守信用的政客，知識實力一定比較強，經常不守信用的政客，知識實力一定相當低級。
12. 累積比較多專利技術的企業，一定比較守信用；缺乏專利技術的企業，要獲利，一定要用詐術。缺乏知識能力的政客，要當選，一定要用詐術。
13. 詐術，是一種小聰明，不是真正的智慧與知識；詐術，相當容易被揭穿。
14. 政客，如果沒有知識，卻一團和氣，朝野沒有惡鬥，結果一定是聯手霸凌、剝削百姓；政客，如果知識水準都高於大學學院的院長，愈惡鬥國家進步愈快，如果加上百姓的知識水準都相當高，那國家進步就更快。
15. 台灣最近十年，經濟實力一直落後給南韓，關鍵原因並不是政治制度的差異，也不是朝野有沒有惡鬥，關鍵原因是最近十年韓國官員的知識能力都遠勝過台灣政府跟國會；此外，韓國的大學國際學術地位遠超過台灣的所有大學，這是客觀真實，這也是台灣、南韓差距的二個主因。
16. 賓士汽車跟裕隆汽車，在國際上的競爭力強弱，不是公司制度的問題，也不是資方跟勞方有沒有惡鬥的問題。關鍵問題是，裕隆汽車的資方與勞方，在知識水準上遠遠比不上德國賓士汽車。
17. 王雪紅的企業，各方面都不如三星，關鍵點不是公司制度的問題，也不是資方跟勞方有沒有惡鬥的問題。關鍵問題是，王雪紅公司的資方與勞方，知識水準遠遠比不上三星企業。
18. 臺灣大學的國際學術地位，遠遠不如新加坡大學，關鍵點不是制度的問題，而是臺灣大學的教授知識水準遠遠不如人；如果臺灣大學的校長與教授，全部都當過哈佛大學的榮譽教授，台灣大學就會是亞洲第一，可惜大部分台大教授都是國際學術界上的魯肉腳。
19. 知識就是力量；無知也是一種恐怖的力量。
沒有留言:
張貼留言