學生助理爭勞權 官員頭上「爆蛋」

吳思華政績117

Schubert / Symphony No. 5 in B-flat major, D. 485 (Mackerras)

【摘要2016.7.5.蘋果】不滿教育部推學習型助理，規避在校兼任助理的大學生、研究生被納入勞健保，昨學生團體至教育部前抗議，一名女學生突在女官員頭上捏爆雞蛋，官員整頭沾滿蛋汁。教育部回應此舉不應該，官員將保留法律追訴權。

高若想昨未接手機，不知其回應，但她投稿《蘋果日報》即時論壇，直言「年輕人生命經驗中遭遇第一個協助老闆剝削自己的政府機關，就是教育部」，批教育部替校方惡減經費，犧牲學生兼任助理勞動權。

抗議學生代表、台大工會成員林凱衡說，高若想砸蛋是意料之外，高一年多來在政大積極為學習型助理爭權，卻未獲校方及教育部重視，「我能理解她的憤怒。」高教工會秘書長、世新大學社會發展所副教授陳政亮說，教育部未正視學生訴求，類似行為恐再發生。政大主秘王文杰回應，政大生在官員頭上爆蛋，校方感到遺憾，學生可表達主張，蛋攻官員卻逾越分際。 

政大校友、淡江大學全球政治經濟系主任包正豪則在臉書痛批：「今日我以身為政大人為恥！」他說，不滿政策而採激烈手段引起注意，可以理解，但高若想的行為是侮辱人格，「這是失去對人基本尊重的社會。」 

高教工會令人遺憾與憤怒【摘要2016.7.5.自由◎ 許又方】台灣高教工會與一群大學生日昨到教育部抗議「反對假學習真勞動」，要求教育部廢止「專科以上學校強化學生兼任助理學習與勞動權益保障處理原則」，過程中一名政大學生，故意在負責出面協調的專委王淑娟的頭上捏破一個雞蛋，令該專員狼狽不堪。

姑先不論高教工會及學生的訴求是否合理，該名政大學生以雞蛋攻擊專員的舉動，已使抗議活動失去正當性，因為它已逾越理性抗爭的分際，變成粗暴的人身攻擊，足以構成公然污辱的條件，令人深感遺憾與憤怒。

筆者在大學執教有年，經常鼓勵學生遇到不公平的事應該挺身而出大聲抗議，不畏掌權者，這樣才能推動國家朝進步的方向前進；然而，佔據有理的抗爭位置並不表示就可以為所欲為，完全無視於對人最基本的尊重，否則就跟地痞行為毫無二致。試問，用地痞無賴的態度進行的抗爭，會獲得輿論的支持嗎？

李鈞震：

1.        在民主法治社會，智能不足的人必然容易失去理性(卻自以為很理性)；失去理性的人，很容易情緒失控而導致行為失控，因而違反二人權公約與世界人權宣言。

2.        長時間違反基本人權的人，必然變成社會敗類(不論法律能不能規範他)。

3.        進行社會抗爭、爭取社會正義的人，一定要懂法律，絕對避免人身攻擊(侵犯人權)。

4.        凡是對人身攻擊的私法正義，都不是法治社會該有的行為；私法正義或報復的行為，會讓抗爭變成不理性與失去正當性。

5.        高若想應該是對教育部官員進行報復式的私刑，變成粗暴的人身攻擊，足以構成公然污辱的條件。對正義的渴求，演變成充滿強烈的報復心態。

6.        一個人的言行舉止，一定跟自己、家人、朋友與教授們的品德有關。台灣高教工會，是一個族群。

7.        其實政大的學生助理可以長期罷工，或發動全校學生不要當教授助理，改去便利店或麥當勞打工。

被指違法拆屋 政大坦承疏失【摘要2016.7.5. 聯合晚報】政治大學5月底起在文山區萬壽路上拆除指南山莊建物，由於每天大清早7時就作業，且沒有防塵、防噪音措施，居民不堪其擾，上月中撥打1999檢舉，巿府才發現政大無申請拆除執照違法拆屋。對此，政大坦承行政疏失，今已向建管處補辦程序備查。