文化評論
Franz Schubert - D 759 - Symphony No.8 in b
"iUnfinished"
【摘要2016.7.8.旺報】上海台研所常務副所長倪永杰表示，事實上台灣年輕人並非「天然獨」，而是受台灣教育上去中國化與輿論市場台獨化影響，是嫁接的台獨；而當這種思想漸成為台灣政治主流後，會嚴重傷害兩岸關係，兩岸關係可能停滯甚至倒退，從冷和到對抗。
倪永杰受訪時表示，與法理台獨相比，文化台獨雖相對柔性緩和，但危害更嚴重。他表示，李登輝時代90年代末，台灣教科書開始培養本土意識與去中國化社會基礎，小孩接受教育後，認為日本當初是進駐台灣而不是侵略，將兩岸關係定位為兩國關係，在這樣的教育史觀薰陶下，配合民進黨政治宣傳後，導致現在40歲以下年輕人對兩岸關係普遍沒好感，且在社會輿論上，幾乎台灣宣傳輿論市場都向台獨化發展。
倪永杰表示，李扁時期的台獨教育已達到目的，即台獨基因已嫁接到年輕人血液裡，蔡英文講天然獨，但倪永杰認為，「那不是天然獨，是嫁接的台獨，是基因移植的結果。」
兩岸青年文化認同差距 令人擔心【摘要2016.7.8.旺報】現在兩岸政治關係處在冰凍期，但台灣青年的文化認同已經與大陸青年天差地別。實踐大學校長陳振貴7日表示，5月份的民調顯示，有80.8%的受訪者自認是台灣人，僅8.1%的受訪者自認是中國人，反映台青的國族認同已經大幅改變。
陳振貴指出，2005年大陸公布的《反分裂法》，其中對台動武的條件之一就是「和平統一的可能性完全喪失」，假如民進黨在「獨台」的進程中讓文化台獨成為事實，就可能觸及《反分裂法》的底限。
台灣大學政治系教授張亞中也提到，2012年一項民調指，台灣19至29歲的青年，僅27.78%認同「多數台灣人民來自中國大陸，是炎黃子孫，是中華民族的一分子」；然而，有高達66.67%的青年認同「雖然很多台灣人早先是來自中國的移民，但一、兩百年來已發展出獨立血統和文化，是台灣民族，而不是中華民族」。
若舉歷史事例，像如何看待南京大屠殺，33%感到悲憤，11%認為「日本人很壞，但此事和台灣沒什麼關係」，50%認為「戰爭本如此，不必大驚小怪」，態度相當疏離。
文化層面，「我們中國人在中秋節時一般會吃月餅」這句話，3成3台青認為「中國人」3個字有點怪，2成2認為這樣講不對，最好改為「台灣人」。
張亞中說，台青的邏輯是吃月餅、拜關公沒問題，但「美國人讀莎士比亞難道就成了英國人」，與中國文化分裂的意涵已經很明顯。
李鈞震：
1.
中國現在最流行的文化是馬雲與中國權貴階級相當推崇的：山寨文化。不知台灣人要不要擴大學習中國的山寨文化？其實台灣以前也很流行。
2.
進步的人類，會自然而然學習其他國家的強勢文化，例如民主、人權、法治與飲食；並不是只有義大利人才吃義大利麵與披薩，我不相信張亞中、陳振貴沒吃過這些西方文化。
3.
世界知名智慧手機大廠是蘋果、三星，都不是源自中國文化，我不相信張亞中、陳振貴沒有用過類似產品。
4.
若舉歷史事例，如何看待滿清時期的揚州大屠殺？滿清人多是東北人；朱元璋不知殺死多少蒙古人、北京人？內蒙也還有許多蒙古人；三國時代，中國人互殺，總死傷數上千萬人，主要是黃河流域人與長江流域人互殺。
5.
中國人喜歡殺中國人，這是中國歷史上的主流文化，也是民族性，不知這種文化台灣有多少人學到？至少蔣介石主謀的228事件，主要就是中國人殺中國人，包括殺山東的娃娃兵。
6.
中國歷史上權貴階級的主流文化包括：骨肉相殘、父子相殘、連株九族、情色交易、蓄奴、嫖妓、霸凌弱勢、迫害人權……等，都是強勢主流文化，不知這種文化台灣有多少人學到？證據，請看司馬光的資治通鑑。
7.
台灣大學、實踐大學的大學教科書與教學內容，絕大多數都不是中國文化，大都是西方文化；連中國文化大學的大學教科書與教學內容，絕大多數也都是西方文化。要不要改回以中國文化為主來教學？
8.
張亞中、陳振貴從小學開始都有讀數學、物理、化學、生物、健康教育、運動、美術、民主人權，哪一樣是源自中國文化？都是西方文化。
9.
中國的西藏人與新疆人需要划龍舟、吃粽子？住海邊的人需要看農民曆、吃羊肉？北京人需要吃狗肉？有必要一定要文化一統嗎？郎朗為何不去彈古箏，要彈鋼琴？那是標準的西方文化，他還彈蕭邦、貝多芬，忝不知恥？
10.
事實上，在目前中國的主要知名10所大學，教學內容與研究方法99%都是西方文化。中國與習近平為何努力放棄中國文化？為何對中國文化沒信心？為什麼北京大學不95%內容都教中國的傳統文化？行不通；自己不信中國文化，要強逼台灣人學？
11.
事實上，光電效應理論源自愛因斯坦，屬於西方文化，但是台灣人學了來發展光電產業，許多人在這產業生活與工作，這已經屬於台灣的文化。這時代，不管學什麼國家的文化，學到了就是他的，不分來自哪個族群或國家。
12.
當然，每個國家的文化內涵中，也都是有好有壞。現今韓劇、日劇、甄環傳竄流中國、台灣與亞洲各國，對「文化」大家各取所需、自由交流、自由淘汰。
13.
近幾年，中國有百萬人移民美國，他們要遵守習近平、張志軍的話，還是遵守美國憲法？他們要過著100%的中國文化(兄弟相殘、父子相殘、情色交易……)，還是適應美國社會的文化與法律？
14.
中國還有數十萬人移民加拿大，他們需不需要遵行或提倡對加拿大的反分裂法？
15.
中國對台灣的基本態度就是，我要霸凌你，看你能怎樣？這種文化，台灣也有，竹聯幫、四海幫與警備總部……等，向來也都是如此文化。
16.
兩岸年輕人都會滑手機、上網、看好來塢電影、學習西方的運動與科學，穿耐吉打網球，文化差異不是那麼大。中國與台灣文化上最大的差異應該是：新聞自由、言論自由與基本人權的保障程度，差距很大。
17.
全世界的國家，只要重視基本人權保障的國家，都與中國有嚴重的文化衝突。凡是獨裁國家、喜歡迫害人權的國家，幾乎都與中國很麻吉。
18.
對了，張亞中、陳振貴如果相當迷信中國文化，為什麼不到中國當教授？到中國定居？可能是缺乏競爭力，不敢去，而不是怕言論自由被剝奪。
19.
實踐大學為什麼國際學術排名擠不進前200名？主因是歷屆校長與教授們的學術水準，過度低級，這是客觀真實。台大的國際學術排名擠不進前10名，主因是教授們的學術水準低級、智能水準不夠，樣樣不如新加坡大學，這是客觀真實。
20.
台灣在亞洲的和平，不能依賴中國的善意，也不能死抱中國文化；唯一的路是提升台灣的整體國際競爭力，讓台灣在世界各地都能經商、交流，讓台灣的高等教育與科技水準亞洲第一。
荷蘭式包容 台灣式包容【摘要2016.7.8.自由◎
陳明煥】「荷蘭式包容」是荷蘭這個國家的文化特色，就是這種特殊的文化成就了這個受人尊敬的國家。「荷蘭式包容」的兩大精神主軸：
一是主動性包容（tolerance），二是被動性寬容（permissiveness）。
主動性包容：荷蘭自廿世紀以來一直都是歐亞非難民夢想進入的理想國度，在這些人被荷蘭政府接納後，種族的融合與文化的衝擊便成為這個政府必須面對的課題。由於生長在這個國家的小孩從小在學校就學會去包容不同種族與不同文化，長大後的他們就可能自然通婚，因此現今在荷蘭黑人娶白人為妻，伊斯蘭女子嫁白人丈夫都是見怪不怪的現象。
被動性寬容：被動性寬容則進一步昇華了主動性包容的精神，荷蘭是同性婚姻合法化最早的國家，政府充分尊重少數人民的選擇，並且滿足其需求，也因此您會在一些公共場所看到同性戀彩虹旗與荷蘭國旗並列的特殊景象。阿姆斯特丹紅燈區，更是管理色情行業的成功典範。
荷蘭也是第一個開放軟性毒品（微量大麻）的國家，荷蘭政府將其合法化並限制在接受管制的Coffee
Shop裡販售，因屬劑量極低的軟性毒品，對身體危害不大，又因滿足了人性的好奇心，大大降低荷蘭的毒品犯罪！
由於荷蘭政府的遠見與用心規劃，為這個國家創造出無比強大的軟性實力。族群和諧、治安良好，加上美麗如畫的風景，吸引了大量的觀光遊客慕名造訪，進而也吸引全球一流人才的移入，使該國的經濟實力不斷提升，讓政府有更足夠的財政能力去健全完善的社會福利制度。
荷蘭式包容（Dutch
Tolerance）已是被收錄於字典中的專有名詞。台灣同荷蘭一樣是個海洋國家，從原住民到中國漢族的移入，到西班牙、荷蘭的殖民，到日本的統治，再到越南新娘的歸化，四百年來台灣已是多元種族混血極為成功的國家！這就是四百年來「台灣式包容」的基礎，接下來就看台灣政府如何在此基礎上去擘畫「台灣式包容」的文化政策與具體作為！
台灣式包容配合台灣美食、台灣百岳…的國際行銷，國際遊客就會絡繹於途，也必將創造龐大觀光收入，台灣就會比其他亞洲國家更有機會成為「東方的荷蘭」！
沒有留言:
張貼留言