Brahms - 1st symphony 1st movement
【摘要2016.7.18.中時】前行政院長陳冲投書媒體，指課徵房屋稅是違法違憲，稅基計算方式荒唐，主張「不廢也要降」。對此，財政部昨日回應，根據大法官369號解釋，課徵房屋稅並未違憲，且在「受益原則」下，對房屋所有權人課稅是理所當然。
繼台南市後，台北市等地掀起明年房屋稅跟漲風潮，陳冲認這是對房屋稅制扭曲，他認為「房屋稅宜廢不宜增」，放任稅基稅率「不謙卑」下去，將侵蝕人民財產本體至鉅。
陳冲主張《憲法》15條對人民生存權及財產權的保障，尤其對「自用住宅」，而《土地稅法》187條係依《憲法》15條才有自住房屋免稅規定。過去任院長時不主張是因《房屋稅條例》未修正，沒有太多《憲法》15條顧慮，勉可支持地方建設需求；但若放任各地擴大稅率稅基，將侵蝕人民的財產本體，且此稅不能量能課稅，僅一棟自用住宅的老人恐得拿養老金繳稅。至北市調高地段率，陳亦認違反《房屋稅條例》母法第5條需扣除地價因素的規定。
財政部政務次長蘇建榮回應，依大法官369號解釋，房屋稅條例本身是特別法，就納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項已有明文規定，因此並未違憲。此外，財政部2001年修正房屋稅條例，排除土地法適用，早已無兩法衝突說法。
針對課徵房屋稅違反基本人權說，蘇建榮回應，居住人權是政府的住宅政策問題，可透過公共住宅等方式解決，跟稅沒有關係。房屋稅是地方稅，依「受益原則」課稅，民眾依房屋坐落所在地而享有不同的公共利益，課徵較多的稅「理所當然」。
李鈞震：依據房屋稅原理，越是老舊的房子，越沒有價值，應該減稅。
房屋稅呷緊弄破碗【摘要2016.7.18.中時】繼台南市之後，台北市也準備提高房屋稅，其他縣市亦躍躍欲試。台南市日前調高中古屋房屋標準單價，台北市府則可能在8月底會公告調高後新的標準單價。所謂房屋標準單價，其實就是地方政府用以衡量一棟房子價值的標準，簡單講就是用它來作為課房屋稅的基礎。調高標準單價代表的是：所有中古老舊房子，在官方的評價上漲價了，因此要納的房屋稅也增加。
根據市府稅捐單位估計，這一調整影響到42萬戶，每年市府可增加40億到50億元的稅收；雖然市府之後否認要調整，但稅捐單位連評估數字都有了，市府「動心起念」當無疑義。
在房地產飆漲的年代，幾乎所有學者專家都指台灣房屋持有稅過低是重要因素，這讓炒房者有囤房的動機與能力。台灣的房屋持有稅的成本也確實遠低於國外，提高持有稅有其正當性。而所謂的「持有稅」就是指每年屋主要繳交的地價稅與房屋稅。
不過，地方政府也應注意，盡量以漸進方式提高，特別是對自住房屋更應避免太大的波動。在此之前，其實台北市已調高過公告地價，讓民眾繳交的地價稅平均增加3成左右，如再調高房屋標準單價，房屋稅增加幅度預估可達6成。
在房市景氣已反轉向下後，地方政府大幅增加房屋稅，這次如調高房屋標準單價，也未特別區分是否為自住型屋主，在景氣低迷、民眾所得停滯下，短期內驟然大幅增加民眾的稅負是否合宜，地方政府是該再多想想。
沒有留言:
張貼留言