島變礁，強出頭；國變區，不吭聲！

國民黨政績693

Tchaikovsky - 1812 Overture (Full with Cannons)

https://www.youtube.com/watch?v=VbxgYlcNxE8

【摘要2016.7.18.自由】太平島遭仲裁法庭降格為岩礁，馬英九在任上無有效保島作為，卸任總統後卻強出頭，竟對現任總統蔡英文指手畫腳！說穿了，馬英九所謂「保島十策」，根本就是「一個中國框架」的產物，他保的是中國的太平島，不是台灣的太平島。

馬英九及國民黨都接受「九二共識、一個中國」，承認「兩岸同屬一中」，台灣如依馬的十策，以傾國之力保太平島，以太平島為圓心、劃兩百海里專屬經濟海域，也是當中國棋子、替中國作嫁而已。

馬的十策根本就是卸任的馬英九，狠狠打了過去的馬英九及國民黨政府大耳光，國民黨政府為何沒有以太平島為基點，劃兩百海里專屬經濟海域？因它主張11段線（Ｕ型線）內都是固有疆域，換句話說，以南海諸島為基點，整個南海為內海，不能單獨為太平島劃經濟海域。

現在馬卻主張以太平島為基點劃經濟海域，自己推翻自己過去的主張，且形同對南海仲裁案只是不承認太平島變礁、卻承認其餘南海諸島變礁，馬主張放棄其餘變礁諸島主權嗎？

太平島面積才半平方公里，除非有像美國第七艦隊的兵力，即使雄三、弓三、劍二都部署，如遭他國3D圍攻也難守住， 反而會使太平島成為衝突核心，置國軍官兵於險境。

島變礁，馬英九強出頭；國變區，卻默不吭聲。馬執政八年中，中華民國國格、台灣主權大失血，降格為中國的特區，馬英九卻只顧做他的中國夢，何曾有效作為保國格、衛主權？

姜皇池 ／ 仲裁法庭認定太平島有淡水可供飲用【摘要2016.7.18.自由】過去數日，紛紛擾擾，實不欲捲入爭辯，然目睹部分意見與批評，日益荒唐，令人不得不有所回應：

第一、個人從未宣稱太平島是礁：個人從未以太平島為「礁」，凡提到太平島處，皆稱為「太平島」或簡稱「島嶼」或「該島」，如「台灣還掌控南沙太平島」、「孤懸海外一千六百餘公里外的蕞爾小島」、「太平島所在位置」、「太平島絕非『一「島」當關，萬船莫開』」、「太平島雖是南沙最大自然形成島嶼」等等，通篇凡提及太平島十餘次，並無一字稱太平島為「岩礁」。

第二、個人確實去過太平島，但從未說太平島沒有淡水，個人僅表示：「至於軍事上可否作為前進中繼站或支援往來軍艦？太平島上別說是用油與食物，以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去！」

其意義指：縱有淡水，但駐紮大批人員，經數十年之抽取，水已不足，必須從台灣運過去。事實上，個人在島上即是飲用台灣運過去的瓶裝水。惜英文翻譯並非個人翻譯，難以精準翻譯此間意涵，吾人並非指稱翻譯錯誤，但因翻譯落差，未能精準，以致引發誤解。

亦因如此，菲國律師在口頭辯論時提及該翻譯文，宣稱太平島並無淡水。個人先在國內媒體對此翻譯進行解釋；然此實是無關宏旨，因2016年三月台灣的「中華民國國際法學會」向仲裁庭所提《法庭之友意見書》中，對有關太平島飲用水問題，已向仲裁庭進行解釋，該《意見書》就太平島水質與數量問題，鉅細靡遺地提供眾多資料與證據。

第三、仲裁庭認定太平島有水，可供少量人飲用居住：仲裁庭七月十二日正式公佈《仲裁判斷》，其中第580段到第584段討論各方所提科學研究報告，並在第240頁（第584段）綜合所有科學報告，仲裁庭總結認定：太平島擁有淡水，在自然狀態下，足以支持一些人民在其上生活。

不僅如此，《仲裁判斷》在第251頁（第615段）再次肯認：太平島有水，可維持一些人民生活。簡言之，個人之短評，不論其是否有精準翻譯，縱使菲國在口頭論述中有所提及，但並不在仲裁庭作為判斷基礎資料中，遑論影響仲裁庭判斷結果，部分人士指責個人短評成為仲裁庭判決基礎，讓太平島遭判定為礁，顯然有所誤解。

但仲裁庭既認定太平島有水可供飲用，又何以仍認定太平島為「礁」？

仲裁庭作如此認定理由甚多，主要是以歷史資料檢視太平島之過程中，認定自然狀態下該海洋地物「無法維持人類『長期』居住，亦『無本身經濟生活』」（見《仲裁判斷》第251頁到第254頁）。

至於最後納入判決基礎，讓仲裁庭作如此判斷的資料與所提及文件，包括：菲律賓的訴狀與所提證據、馬總統的國際記者會發言、中華民國國際法學會所提《法庭之友意見書》（提出眾多歷史事實與證據）、以及諸多科學報告。雖該等科學報告是否禁得起檢驗，或不免有所爭議，使得相當多人士對仲裁判斷之正確性有所質疑。

但若指「太平島」變「太平礁」是個人發言所致，則沒讀過《仲裁判斷》者，或尚能說是「張飛打岳飛」；然若看過《仲裁判斷》，仍如此發言，除睜眼說瞎話外，真不知用意何在？

國人若能詳加閱讀《仲裁判斷》內容，即可知真相：究竟是誰讓「太平島」變成「太平礁」；究竟是誰讓「台灣的太平島」，變成「中國的太平島」；更是「誰」？讓「中華民國政府」，變成「中國台灣當局」。

南海照妖鏡，看穿中國的義和團思維【摘要2016.7.18.自由◎黃易】南海仲裁結果一出，各國多認為中國是最大輸家，因為中國向來主張的九段線遭到仲裁庭一致否認。但中國輸得並不冤，因為中國自始就拒絕出席仲裁庭，《環球時報》更稱南海仲裁結果是廢紙一張。這突顯的，不只是中國對法秩序的不信任，更讓世界各國看到，中國至今仍禁錮在清末時期，義和團思維的幽靈當中。

當年清末慈禧對外國勢力又怕又恨，但面對侵襲又無計可施。中國人開始打著替天行道、扶清滅洋的口號自組義和團，實際上卻是到處燒殺擄掠。清廷對此不加以取締，反而大力支持，甚至在各國紛紛抗議之時選擇向世界各國宣戰。

最終的下場是八國聯軍佔領北京，門戶被打開得更徹底，甚至東南各地方政府自簽互保條約不理中央，種下日後革命成功的種子。

百餘年後的中國，仍對外國勢力抱持著又怕又恨的心理，總覺得外國不懷好意，隨時都想侵略中國。在國際場合發言，也總以過去歷史悲劇當擋箭牌，實際上一樣在各地玩霸權主義，四處撒錢行凱子外交，彷彿就是在行中國歷朝以來的朝貢貿易。中國若只一味地認為外國都是不懷好意，總覺得自己是天朝，面對國際只想製造更多衝突，那將永遠活在歷史的悲情之中，看不到崛起大國該有的風範。

事實上，中國內部也有極大維穩的隱憂。派系林立、軍方鷹派等問題，穩定治理一直是共產黨內部的最重要任務。中國不妨敞開胸襟，在南海仲裁落幕之際遞出橄欖枝，自願加入多邊談判與各國共商南海的未來發展。

1971年，「中華人民共和國」出乎意料地取得聯合國會籍，毛澤東第一時間就主張要去聯合國報到，即使許多中國外交官覺得這是美國在玩的局，毛澤東也堅持要去，「不懂的就去學」。中國今日的執政者們應該學習自家毛主席的智慧，不要整天還活在義和團的思維裡，終將坐以待斃。