蔡英文政績13
Emil Gilels "Piano Concerto No. 2" Brahms (1.Mov.)
【摘要2016.7.22.中時】民間監督大法官聯盟21日拜會蔡總統，要求撤回司法院正副院長提名，聯盟召集人瞿海源轉述表示，蔡英文回應會慎重思考。總統府發言人黃重諺表示，蔡英文支持嚴格審查，也盼讓謝有說明機會。
總統蔡英文提名謝文定與林錦芳為司法大法官暨院長、副院長，民間監督大法官聯盟等團體不滿，連署訴求蔡撤回提名，及國會退回咨文，拒絕審查。瞿海源與民間司改會董事長林永頌、守護民主平台監事顏厥安等人，昨拜會蔡英文，提出「致總統書」5點意見，包括：
1、總統府審薦流程應即時、公開、透明，受社會檢視；
2，決策思維錯誤，司改終難成功；
3、司法院正副院長在憲政角色上爭議，應透過修憲解決；
4、國會人事審查法制改革完成前，應撤回謝文定及林錦芳提名案；
5、總統應重組「大法官提名審薦小組」。
瞿海源說，蔡英文認為謝文定及林錦芳都來自司法體系，為準備全國司改會議，有必要先通過提名，對民間團體訴求，她大致表同意，也提到「身為總統，有些政治過程也要考慮。」但翟認為，蔡不能因要召開司法改革會議，就倉促決定人選。
林永頌說，謝文定早期擔任檢察官，承辦許多政治案件，轉型正義問題被質疑，應說清楚。他說，上周五與蔡總統見面時，她表示撤換人選有困難，但蔡昨天同意「會再想一下」。
黃重諺說，總統向聯盟代表說明，鑒於過去司改窒礙難行，她須確保未來整體進程中，包括司改國是會議在內，都有司法體系的參與，讓司法體系意見能整合進來，這是她提名兩位出身司法體系人選擔任正副院長的原因。
如此轉型正義太可笑【摘要2016.7.22.自由◎ 劉威良】蔡總統欽定戒嚴時代的檢察官也是司法加害者謝文定當司法院院長，實在令人毛骨悚然。戒嚴時期的不當判決中，謝文定擔任過檢察官，是共犯結構下的幫凶，並曾獲戒嚴獨裁者蔣經國頒「最優人員」，這樣完整的加害者資歷，竟可以讓蔡總統欣賞，不知蔡總統心中的轉型正義為何？
蔡總統，難道不知道戒嚴時期在共犯結構下的檢察官其實就是體制下的加害者。加害者，根本就是罪犯，應該追究責任。縱然我們在戒嚴時，司法放過他們，但是他們本不該再成為司法體系的執法者，早應建立一套退場機制給他們。而現在口口聲聲要做轉型正義的蔡總統，卻要讓加害者成為司法的守護者，顛倒是非，成為世界笑柄。
在台灣戒嚴時代，加害者不但無須承擔錯誤，也無須追究罪行。當年人民被剝奪人權，似屬常態。受苦的台灣人民前仆後繼地用自己的血汗、青春與性命，以和平的方式換得今日珍貴的民主與自由。但這不代表，我們就因為沒有審判而失去是非對錯的準則。
德國的轉型正義之所以受到世人尊敬，是因為他們繼續審判追究。當年加害者的殺人罪終身追究，沒有追訴期限。而台灣的轉型正義，在解嚴後國民黨繼續執政下，完全沒有碰觸。
當年的戒嚴時期在解嚴前，就已經擔心加害者被追究責任，而另外訂定一個完全不允許追究加害者罪責的法令，用來保護當年的加害者。使得台灣在述及戒嚴時期不當判決案例時，都只有受害者卻完全沒有加害者。這個荒謬，不僅無解，還在總統心中失去份量，才會讓總統忘了戒嚴時期加害者的存在。
台灣長期以來，因為沒有公正審判，所以就沒有清楚的是非，才會讓社會長期被加害者用似是而非的語言製造紛爭與對立，導致連總統都混淆是非了。
有影有真相！蔡英文選前說「堅持實質週休二日」【摘要2016.7.22.聯合報】民進黨政府上任推動「一例一休」，引來在野黨與勞工不滿，要求要兩例假，並且恢復被砍的七天國定假日。有網友發現總統蔡英文選前曾表明「支持週休二日」，如今當選後又變卦，根本又是一個髮夾彎。
立院昨審查「一例一休」勞基法修正草案，召委林淑芬落跑缺席，國民黨與時代力量霸佔主席台，大打口水戰，甚至發生拉扯，最後未審就散會。另外2016工鬥團體為了反一例一休，日前在立院大門前發動絕食，雖然已於昨天宣布結束絕食行動，他們揚言抗爭不會就此結束，會在8、9月有後續行動，要確定民進黨政府不會通過一例一休、砍掉勞工的7天國定假日。
這次的勞基法修正案，各黨團裡只有民進黨團表明支持一例一休，他們主張這是不得已的進步法案，其中的一例假可彈性讓勞工獲得高額加班費，並採以價制量的方式避免雇主隨便叫勞工加班。國民黨、時代力量與親民黨皆反對，認為一例一休的方案是傾向資方，主張要兩例假。
網友表示：「又是一個髮夾彎」、「後悔投民進黨」、「欺騙選民感情」、「蔡英文別躲總統府，快出來面對」、「選上就靠攏資方」，但也有人替蔡英文緩頰，認為她說的週休二日也並非一定指兩例，兩休或一例一休也都是廣義的週休二日。
民進黨政績 任公司監察人 潮州鎮長洪明江遭彈劾【摘要2016.7.22.自由】監察院昨表示，屏東縣潮州鎮長洪明江(民進黨籍)任職鎮長，同時登記為公司監察人，違反公務員服務法規定，洪雖在調查中主張僅當「人頭」，未實際參與經營也未獲報酬，但監院認為僅足供懲戒處分輕重參考，難據以免責，通過彈劾案，全案移送公務員懲戒委員會審理。
沒有留言:
張貼留言