統獨論戰
FULL DVD - Love in
Maastricht - André Rieu
【摘要2020.7.12.中時
陳朝平】兩岸關係的變化，關係到三個政黨、兩個概念。三個政黨分別是中國共產黨、國民黨和民進黨，兩個概念則是指「一國兩制」和「九二共識」。
中國共產黨主張一國兩制。國、民兩黨都反對一國兩制；國民黨執政時，基於九二共識，與對岸簽署了包括ECFA在內的23項協議，雙方關係基本和平穩定。民進黨則不承認九二共識，視ECFA為糖衣毒藥，誓言廢除。
2016年以後，民進黨執政，不願概括承認九二共識，兩岸關係轉趨緊張。2019年，習近平發表「一國兩制台灣方案」，將一國兩制和九二共識畫上等號，兩岸關係更形緊繃。2020年總統大選國民黨慘敗，新的國民黨中央推出的新兩岸論述，向民進黨靠攏，引發黨內爭議。
7月6日，積極推動九二共識的馬英九，向北京喊話：「沒有一中各表，就沒有九二共識」。這一喊話，打破了九二共識求同存異的模糊性。接著，黨主席江啟臣一席「拒絕一國兩制、爭取中華民國入聯」談話，更進一步將國民黨推向民進黨，推向「類台獨」的立場。
如今，三政黨、兩概念的「對應關係」產生巨變。共產黨依舊堅持一國兩制。另一方面，國、民兩黨，拒絕一國兩制，國民黨承認九二共識，但認為它須改變，民進黨認為九二共識即一國兩制，一國兩制即九二共識。如此一來，北京堅持的，台灣堅決反對；台灣堅持的，北京堅決反對；兩岸關係墮入「囚徒困境」的僵局。
民進黨已將一國兩制和九二共識綑綁在一起，且藉著《港區國安法》的實施，強調一國兩制已死。但是，一國兩制下的香港與台灣之間的協議與默契（如駐港辦事處、港澳條例中的若干規定），該不該趁機一概廢棄？民進黨迄今無結論。
基於九二共識所簽署的23項協議，是否也應該棄守？兩黨都不願正視這個問題。過去數月，台灣對於6月29日屆滿10年的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）是否會嘎然中止，眾說紛紜。6月29日過後，ECFA暫時沒有異動的跡象，執政當局再次藉著北京的「善意」，彎腰撿槍，順便綁架了台灣產業界與媒體界。但是，囚徒困境的僵局，依然存在。
江啟臣政績 國民黨的唯一救贖之道【摘要2020.7.12.蘋果
范疇】國民黨在台灣的命運已定，除非它醒悟並祭出一招。這是國民黨自我救贖的唯一方式，沒有唯二。這唯一的招數是：對中共以及中國劃下道兒—讓你二選一，承認「台灣共和國」（ROT），或者承認「中華民國」（ROC）。
若不使出這唯一招數，國民黨的角色將徹底淪落為共產黨在台灣的「白區黨」或「帶路黨」。對於聽不懂什麼叫白區黨和帶路黨的年輕國民黨人，那就是「潛伏在內的台奸」的意思。現在來說為什麼，分為幾點如下：
（一）國民黨現在已經成為民進黨和共產黨的「公共提款機」；事實上是，民進黨和共產黨都需要一個半死不活的國民黨。民進黨不願把國民黨打死，因為一個半死不活的國民黨是民進黨永恆的「選票提款機」。共產黨實質上已經不甩國民黨，但還是要給它一個葉克膜，因為可以用來作為「碰瓷」台灣的工具。
共產黨如何利用國民黨的餘生，值得多說一點。公元2015年9月3日是兩岸關係的斷層日；在準備了1年多之後，中共在這一天切斷了持續了30餘年的對台傳統戰略，啟動了新戰略。新戰略下被用來祭旗的，正是此時還在台灣執政的國民黨，但是國民黨自己還不知道自己已被用來祭旗，對手民進黨及其他黨派，也都還沒意識到這變化。」
國民黨不會死，因為民進黨和共產黨都還要用它；但國民黨也不會活過來。這一點都不能怪別人，只能怪它自己的舊情綿綿。從今天往回看，其實國民黨有無數的機會在避難台灣後，將自己由一個難民黨，改造為一個貨真價實的移民黨，而今竟然變成一個遺民黨。
（二）共產黨謀台之心越演越烈，論述真空中的國民黨，在民進黨凌厲的、一波一波的提款動作下，自然就往共產黨提供的葉克膜靠攏。此趨勢再下去，國民黨只剩下一個方向：半推半就的扮演起共產黨謀台的白區黨和帶路黨的角色。
越是如此，民進黨就越樂見，因為提款機內的鈔票變多了，共產黨也樂見，因為在它的謀台戰略中，確實需要白區黨和帶路黨。國民黨內現在有所謂的年輕改革派，但是他們的閱歷並不足以看清這點，再過一段時日，等他們看清了也已經來不及了，到時他們只能離開國民黨，成為另類的孤魂野鬼。
（三）國民黨在台灣的際遇，就像一個以賣包子知名的店家，被迫搬遷到了一個不喜歡吃包子的市場，卻愚鈍的不知道盡早改賣燒餅豆漿滷肉飯，還在那裡不情不願的想方設法改進包子的口味。於此同時，同宗同源的包子大師—共產黨卻已兵臨城下。此時此刻，國民黨只有兩種選擇：半推半就的成為共產黨的先遣部隊，或者立刻堅決果斷表達立場：兩條路給共產黨選—不然你公開承認我當年立下的包子店名ROC，不然我就改店名賣滷肉飯ROT。這是國民黨在台灣唯一還來得及自我救贖的方式。
但有人還在相信做白區黨╱帶路黨就可進可退，這點不多說了，看看1949年前的白區黨下場就知道了，不久之後再看看香港白區黨的下場就更清楚了。別忘了，中國現在還有國民黨，只不過暫時改名為「民革」，那是隨時可以復名、到台灣接替國民黨的一群人。
台灣還有不少人抱有僥倖心，認為共產黨來不過是換面旗子，這是台灣社會400年來習慣於自我安慰的產物，或者是早已安排好逃難路線的人用來欺己欺人的輕佻話。
PS:
1.
國民黨只要堅持反共復國，可以兼顧一個中國原則，又符合世界民主國家反共的意識形態，同時又站在多數台灣年輕人這一邊，還顯得民進黨軟弱無力。
2.
中共喊的一國兩制，自己證明是天大的謊言，中共絕對不會守信用，中英聯合聲明只是個屁，完全不必理會，國際信用度也是個屁。因此全世界的政客都非常害怕：中共的不守信用策略。知道怕就好。
3.
反共復國，大器磅薄、正氣凜然。一方面堅決共產黨的不正當性、泯滅人性，又可祭起復興中華文化的大旗，更不需理會中共會不會守信用。
4.
反共復國的時機，利用中國各種疫情大爆發、長江淹大水、蝗災、等待債務風暴、金融危機發生，台灣派諜報人員暗殺光所有的中共將領(江南案模式)，然後甩鍋給美國。
政治評論 擺脫派系 擁抱人民 點亮台灣【摘要2020.7.12.中時】民進黨將召開全代會改組權力核心，今年中執委及中常委選舉外弛內張。民進黨以派系起家，派系的活動與鬥爭比黨的歷史更早。派系如同軍團，有綿密的組織與戰鬥力，平時吸取資源、擴張實力，選舉時供應人才與論述，為黨戰鬥，成為民進黨茁壯強盛，能征善戰的關鍵原因。
蔡總統深諳此理，2016上任後與派系保持距離，任命無黨籍林全為閣揆，組成以學者專家與社運人士為主軸的內閣。但林全內閣支持度下滑，蔡選擇與派系妥協，改任命賴清德組閣。賴揆大量啟用派系人士進入政府和公營單位，政治正確取代文官中立，文官體制弱化，派系爭權奪利醜態百出，成為2018年民進黨大敗的主因。
2020大選勝利並非民進黨改革，而是反中操作成功，掩蓋了民進黨派系文化對國家造成的傷害。事實上蘇貞昌內閣派系利益優先的權力運作模式，更甚於賴內閣，內政部長徐國勇、交通部長林佳龍是其中最典型的例子。
徐國勇為派系安插人事，與警政署長爭奪高階警官任命權，竟送辦警政署長，林佳龍大量安插派系親信，政策更是屢屢出包，補助大撒幣、端午塞車究責民眾、稱旅行社倒閉潮是「沒有競爭力的業者退場」，不食人間煙火莫過於此，但兩人官位仍然穩固。因為他們上位靠的不是專業能力和對國家的貢獻，而是派系平衡的考量。
這其實道出蔡政府治國的大問題，也就是把派系平衡作為穩固權力的邏輯，放縱派系爭權奪利，最終將侵蝕民進黨的執政成效，甚至可能養虎為患，埋下貪瀆大案地雷。總統的執政成效，不可能成就於對派系的妥協，而在於清廉執政，並能福澤利民。
蔡總統甫獲817萬高票肯定，正在享受蜜月期，新冠疫情威脅下，更獲得「疫情保護傘」，處於權力顛峰，當有能力制止派系惡鬥、進而端正派系文化。民進黨今年權力改組，從縣市黨部選舉開始就亂象百出。台北市黨部主委選舉因湧言會和綠色友誼連線搶得太兇，黑函盡出，相互指控，民進黨中央斷然暫停選舉，至今沒有恢復，顯見蔡主席注意到派系鬥爭問題，且有心遏阻。
台灣民意基金會最近的民調，蔡總統聲望仍處於高峰，卻在一個月內下降了10.5個百分點，反對者暴增16.3個百分點，蔡總統須審慎面對民意支持度降低現象。
馬英九執政時期，仰仗高民意支持，不願意與黨內派系菁英往來，最終黨內離心離德，成為執政末期威望崩盤的關鍵原因；若蔡總統高度重視黨內派系菁英，卻忽視民意反彈與國家治理能力下降隱患，將是矯枉過正，同樣會成為嚴重問題。
治理能力弱化是台灣30年來的宿疾，蔡總統已進入第二任期，再無連任壓力，權力高峰之時，大可擺脫派系綁架施政的問題，在穩固黨內權力與追求人民利益福祉間找到最佳平衡點。放下派系，擁抱人民，才能點亮台灣。一味滿足派系的胃口，對其委曲求全，反噬的將是台灣人民。
PS：
1.
派系不是重點，每一個組織中，都有派系。
2.
問題是，人才優不優？能不能辦事？
3.
如果政黨組織沒派系，但都是齊心合一的黑道或平庸的邪惡，有前途？
4.
韓粉，也是國民黨的派系，有人才嗎？國民黨內不是沒人才，為何侯友宜的市府團隊，硬是比韓國瑜團隊優秀50倍？所謂：人笨萬事難，是天下至理名言。
5.
不管陳時中是哪個派系，能辦事就OK；不能辦事，就滾蛋。
誰殺了首爾市長 【摘要2020.7.12.中時
劉順達】7月10日首爾市長朴元淳自殺事件，不僅讓韓國人驚訝，該醜聞也傳布至全世界。主要原因是，近來南韓各家民調公司針對2022年3月舉行的總統選舉民調，參選人名單中總是少不了朴元淳。
提起朴元淳，韓國人都知道他曾是專門保護女性人權的律師，也是敢向政府提出批評的市民團體運動家。2011年首次參加首爾市長補選成功後，連任3次市長長達近10年，創下歷任市長在任時間最久的紀錄。如果依循首爾市長出身的前總統李明博的前例，下屆總統很可能就是朴元淳。
世事難料。8日，朴元淳的前女祕書向首爾地方警察廳告發自2017年起遭朴元淳長期性騷擾，並提出具體證據，包括兩人間的文字傳訊及照片等，警方立即展開偵訊至9日凌晨。警方雖未傳訊朴元淳到案說明，但是此事朴元淳已從首爾市政府幕僚獲得口頭報告。
警察廳的「火速」處理疑點頗多。朴元淳死亡前留下遺書，但遺書中並未提及性騷擾一事，因此，警方無法釐清真相，只能不起訴結案。不巧，10日支持朴元淳參選總統的一位出版社負責人出了一本書叫《踩死朴元淳》，指出執政黨正在搞政治內鬥，有意要把朴元淳拉下。
逼使朴元淳選擇自盡的原因是，因性騷擾羞於見人？還是政治幕後有黑手操作？恐怕短時間內無法得到真相。惟從朴元淳事件反映的南韓政治、社會現象，頗多與蔡政府執政類似。
第一、掌權者的無所不為。掌權勢的人總認為自己是支配者，老百姓是被支配者，平民應該事事聽從政府。
第二、公私不分明。「我」與「他」的關係分不清，但只要有利益可以一家人全包全吃。
第三、手段與目的合理化。有權有勢的人，為了美化自己的醜聞，不擇手段與目的。
第四、不分善與惡。政治不分正義與不義，社會也隨著分不清真實與虛偽。
第五、權力傲慢。對自己的權位過度評價，忘掉幾年後也要回到自然人的位置。
此刻，最緊張的是文在寅總統及其執政黨。民主黨代表李海瓚要求所屬國會議員與黨員對朴元淳死亡一事不作任何評論，以免影響明年4月首爾與釜山市長補選，以及後年3月的總統選舉。目前看來，民主黨非常不樂觀。
南韓選民不了解，為何文在寅執政3年來，忠南知事安熙正、釜山市長吳巨敦及朴元淳性騷擾醜聞不斷。尤其，近日來，為阻止檢方偵辦文在寅與幕僚的官商勾結案，法務部長秋美愛和檢察總長尹錫悅間的鬥爭，讓選民重新評價文在寅。（作者係韓國昌信大學榮譽教授）
PS：
1.
韓國民族性與文化，殺了市長。
2.
韓國人，特別是權貴階級，非常喜好性朝貢、性招待、接受賄賂、享受特權，認為這是權貴的特別禮遇，這是長久歷史的民族性，很難改。
3.
韓國多數女星，都必須接受潛規則、性朝貢，文化根深蒂固，不可能改善。
4.
韓國人非常好面子，出現醜聞，絕對不敢用切腹，選擇上吊比例最高，這是長久文化使然。
5.
韓國的權貴階級，也包括各種宗教領袖、大學教授，不但斂財，也好色。
6.
文在寅如果下台後，其個人與派系，各種醜聞一定不斷出現。
7.
韓國昌信大學榮譽教授，對韓國的民族性與文化，沒有研究。
8.
韓國當前的政治文化與慣性，像極了蔣經國時代的國民黨，跟民進黨不太符合。
沒有留言:
張貼留言