美中貿易戰
Dvorak Serenade op.44 for
wind instruments.mov
【摘要2020.7.19.蘋果】加拿大與中國關係因華為公主孟晚舟案跌入冰點，但加國政府竟爆出打算與中國企業同方威視簽訂一份680萬加元（約1.47億元台幣）合約，為加國全球在170個大使館、領事館及高級專員提供X光安檢機等設備。
同方威視的創辦人正是中國前國家主席胡錦濤之子胡海峰，消息震驚加國，認為做法難以理解。加拿大外交部長商鵬飛，昨急澄清政府未購買同方威視設備，已指示官員審視招標方法。同方威視（Nuctech）由胡錦濤之子胡海峰於1997年創立，屬中國清華大學的分支機構之一，胡任該公司總裁至2008年。胡離開後轉進政壇，現擔任浙江省麗水市市委書記。
同方近年積極在歐洲發展已引起憂慮，美國政治新聞網站Politico今年2月也指出，同方威視提供的設備和軟體，可以連接到包含機場管理在內，有數百萬歐洲人個資的資料庫。另有媒體指美國上月正試圖聯合歐洲政府將同方威視趕出歐洲。
但據加拿大《國家郵報》日前披露，同方威視贏得一重大標案，加國政府出資680萬加元，由同方威視負責協助加拿大全球各大使館、領事館等170個處所方，安裝X光掃描等安檢儀器及軟體。事件在當地引起爭議，一名不願透露姓名的加拿大安全專家認為，同方威視存在嚴重的高科技危險，他認為這些電子設備都是透過網路、數據作為潛入點，可能涉及中國對加拿大的網絡間諜活動。該專家更批評，目前加拿大仍有公民被中國無理扣查，對於加國外交部竟將安全設備合約判給中國企業，做法難以理解。
同方威視以往經手的項目都是全球頂級活動，除了機場安檢，從世界盃、奧運、近年G20，都使用其安檢設備。不過該公司曾發生貪腐醜聞，2008年《紐約時報》踢爆同方威視為取得納米比亞海關的X光機合約，向3名納米比亞官員行賄，金額高達5千萬美元。
反送中 議會才是主戰場【摘要2020.7.19.蘋果】9月投票的香港立法會換屆選舉昨開跑，民主派雖在上周末的立法會初選公投中，獲61萬港人以選票支持，但當局為打壓泛民主派選情，不但中港高官以「公投違法」恐嚇港人，港府更祭「立法會選舉確認書」要參選者擁護《基本法》，藉以展開政治審查。但包括初選公投中獲高票支持的學運領袖黃之鋒等人昨陸續表態拒簽，並呼籲泛民主派應團結「槍口對外」。
該確認書要求候選人簽名擁護《基本法》，確認書文字雖未出現港版國安法等字眼，但港府選管會強調該法已列入《基本法》附件三，故同屬候選人須擁護的範圍。
而該確認書儘管並非強制簽署，但港府自2016年莫名推出「確認書制度」後，曾以參選人未簽署確認書而取消其參選資格，惟同時也曾有參選人，如香港學運領袖之一的周庭，雖已簽署確認書卻仍遭港府當局以「並非真心擁護」為由取消其參選資格。
有鑑於此，在民主派初選公投獲得高票支持的黃之鋒，昨便呼籲同樣獲得初選公投支持的民主派人士，應該「槍口對外」集體拒絕簽署該確認書，因為這有助讓民眾「感受到民主陣營團結，並抱持正面觀感」。
黃之鋒並在臉書發文強調，港府在DQ（撤銷資格）問題上是「因應參選人的光譜、對選舉形勢的影響作出不同的考量」，認為確認書簽署與否絕非重點，故「不如直截了當，拒簽了事。」
黃之鋒更直批港府，近日一方面稱「確認書並非表格的一部分」坦承並非必須簽署，一方面又說，參選人有無遞交確認書會被列入選舉主任審核參選資格的考量。黃強調港府做法的目的是「製造假象」，讓確認書的簽署與否成為「破壞團結與互信的陷阱」。
另一本土派參選人鄒家成也以過去多名候選人，不論有無簽署確認書都遭港府取消參選資格為例，痛斥港府硬推的確認書制度「只為侮辱抗爭陣營參選人」同時分化民主陣營，故呼籲所有參選人應集體拒簽，「站在同一陣線，全面還擊，向港人及世界宣示堅定立場」。
【摘要2020.7.19.蘋果】香港立法會選舉昨進行提名，而選委會日前引用「港區國安法」發布公告，要求獲提名者必須在提名表格內簽署聲明擁護《基本法》以及保證效忠香港特別行政區，否則即屬非有效提名候選人。這對日前在初選勝出的民主派與本土派人士將是一大考驗，如果不簽，參選資格會被拿掉，就算有再多港人支持亦是枉然。
港版國安法第六條載明，香港特別行政區居民參選或者就任公職時，應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。換言之，將簽署效忠文字訂在國安法條文內，也就上綱到國家安全層級，一旦提名者拒簽，北京必將認定是違反國安法，就可能被取消參選資格，所以對民主派人士而言，前有虎後有狼，確實是兩難抉擇。
從此刻起到9月初立法會選舉，香港是山雨欲來，但民主派仍應以極大化立法會議員為目標，畢竟議會才是未來的主戰場。
港版國安法的問題究竟在哪裡？【摘要2020.7.19.自由◎松田康博】中國終於「解放」香港。依「中華人民共和國立法法」和「全國人民代表大會組織法」規定，全國人大常委會會議，一般每兩個月舉行一次，法案則必須經三次審議。雖然委員長會議有權決定不公布法案，但是法案條文一般要公布三十天以上，並向社會徵求意見。一般法案的立法需半年左右，人民可以對公布的條文提出意見。
然而，這次全國人大常委會的第一次審議並未公開。最後好不容易公開條文，要刊登在「香港政府憲報」上的國安法英文版還來不及公布，該法就已實施。尤其明明是在香港執法，卻未在香港聽取社會意見。就立法程序而言，並不合常理。甚至還冒著香港與中國經濟受美國制裁的風險，強行立法。中國為何這麼急呢？
中國的目的在於趕上紀念1997年七月一日香港主權移交中國的「香港回歸紀念日」施行，並在預定九月舉行的香港立法會選舉時，絕不能讓泛民主派取得勝利。因此，中國才公然無視於其本身的立法程序，破壞香港的法律秩序。國安法的問題是什麼？
該法無論香港境內或境外、外國人，均列入適用對象。外界對此感到驚訝的聲浪高漲。不過，這並非問題的核心。問題不在於其條文內容，而是危害「國家安全」行為的定義。
條文中符合其定義的，一般認為是「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「組織實施恐怖活動」及「勾結外國或境外勢力危害國家安全」。但在香港，僅將「港獨」的旗幟、布條藏在包包裡隨身攜帶，就有因涉嫌違反國安法被捕的案例。在日本，即使拿著「琉球獨立」的標語參加示威抗議，也絕不會遭到逮捕。這是為何呢？因為那屬於表現自由和言論自由保障的範疇。由於犯罪的定義模糊不清，恐淪為恣意執法，這才是問題所在。
中國不存在「依法而治」（rule
of law，法治），是由中共「以法而治」（rule by law，法制）。一夕之間，香港就變為「中共憑藉法律遂行統治的社會」。就這樣，香港的法治已死。
原先所謂的一國兩制，其實是在一個國家裡「讓社會主義與資本主義和平共存的制度」，而非「使一黨獨裁體制和自由民主主義體制和平共存的制度」。一國兩制最初是中國政府向中國國民黨獨裁下的台灣提出的呼籲，之後才決定適用於當時的英國殖民地─香港。當時台灣及香港皆未民主化，反而是中國於1980年代，正推動政治體制改革。
可是，一旦情勢逆轉，中國越來越加強獨裁，香港和台灣民主化的話，又會變成怎樣呢？自然而然會為了保護自己，而變得不得不彼此干預。中國最大的失算，是一九八九年六月發生天安門事件，香港發生大規模民主化運動。中國認定，該事件是美國和台灣等「境外勢力」，對其發動的「和平演變」陰謀，並譴責香港的示威抗議是企圖「顛覆中央人民政府」的陰謀。
中國為維護中共政權統治，將當時起草中的「香港特別行政區基本法（草案）」第二十三條裡禁止任何「叛國、分裂國家、煽動叛亂及竊取國家機密」等的行為，在1990年改為比原本草案版本更嚴格的字樣。然後，三十年過後的現在，制定國安法。強化獨裁的習近平政權。
若制定國安法的目的，在於確保維護中共政權的生死攸關利益，那即使付出任何代價，也在所不惜，必須火速完成立法。加強獨裁的中國與追求自由民主的香港及台灣勢不兩立。這正是一國兩制根本的矛盾，也是香港國安法問題的本質。（作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）
沒有留言:
張貼留言