李眉蓁政績5
Tchaikovsky: Violin Concerto
op.35 & Romeo and Juliet Fantasy Overture - Live Concert HD
【摘要2020.7.27.蘋果】李眉蓁碩士論文爆抄襲後，台灣基進前晚再指原爭取國民黨黨內提名的高市議員李雅靜，在中山大學碩士論文口試委員，竟是同黨前立委侯彩鳳和已故高市前議長許崑源。李雅靜昨發聲明，強調學生無權指定口試委員，她一切遵照學校規定辦理，並提及同校碩士陳菊和蘇嘉全妻子洪恒珠，盼各界以同一標準檢視。
李雅靜說，有關她在中山大學公事所碩士論文「平潭特區兩岸共同開發體制建構研擬─以兩岸社團合作為例」，侯彩鳳與許崑源確實是其口試委員，「侯彩鳳曾任立法委員，國立中山大學高階公共政策碩士畢業，勞工、社團方面經驗豐富」、「許崑源時任高雄市議會議長，長期以來在兩岸議題、社團經營著有成就。」
中山大學公事所昨發聲明，口試委員人選係依照中山研究生學位考試施行細則第12條，由指導老師推薦邀請兩位具有政策實務專業人士擔任委員，另外由學者擔任口試委員會召集人，與指導教授共組4人之審查委員會，比一般論文審查多一名委員。
李雅靜的指導教授中山大學教授汪明生昨接受中央社記者電訪時表示，口試委員邀許崑源和侯彩鳳是基於他們熟悉高雄及平潭交流案，也支持兩岸合作議題。
身處風暴核心 豈容一紙聲明甩鍋【摘要2020.7.27.中時】李眉蓁論文涉嫌抄襲，毫無辯駁空間，然而當年在職專班「洗學歷」根本是公開祕密，中山大學身處風暴核心，校長，在職專班長年的亂象，一紙聲明就想甩鍋？
當高教淪為產業，老師得擔起招生壓力，「知識分子的良心」變得一文不值，產官學界各取所需，各地總有某幾所大學、某幾個特定系所的碩士在職專班是政界、商界人士「交朋友、洗學歷」首選，高雄中山大學就這麼巧，問到底，學長學弟、學姊學妹皆師出同門。
多數「成功人士」日理萬機，能按時上課已屬難得，偏偏學校規定仍得和20多歲的一般生一樣，寫完論文才能畢業；想當然耳，自己執筆，通篇東拼西湊還算客氣，懶一點的找人蒐集資料、代筆，甚至連老師都親自跳下來護航，也不意外。
高雄市長補選再度燒出論文風波，是各界始料未及，李眉蓁自食苦果，沒有資格卸責；問題是，若以同樣標準檢視，政壇不分藍綠，有多少碩博士可以通過檢驗？
古騰博部長的抄襲【摘要2020.7.27.蘋果
林佳和】德國歷史上最年輕的國防部長古騰博（Karl-Theodor
zu Guttenberg）──上任時甫38歲，作為帥氣、大膽決策與精湛辯護而深受歡迎的內閣閣員，2002年，31歲進入國會，2009年1月入閣，出任聯邦經濟與科技部長，8個月後榮任當時深陷南阿富汗轟炸風暴下的國防部長職位。
2011年2月12日，不來梅大學公法教授費雪－累斯卡諾嚴重指控，說古騰博至少在論文9處，多數一字不漏照抄的、沒有註解出處的引用其他文獻，特別是有許多媒體文章，用Google就可輕易查出者，竟變成論文內容，彷彿作者原創。
排山倒海的媒體關心接踵而來，不斷找出有問題之段落。數日後，匿名的法律博士生告訴媒體，部長博士論文的前言，根本照抄自1997年《法蘭克福大眾報》上的政治學者投書，《新蘇黎士報》總編輯更在同日爆料，說論文中有97行，完全抄自他們2003年的一篇報導，只改了一個字。
《南德日報》說，古騰博至少引註不清或甚至沒有引註的用了19位作者論述。緊接著驚人發現：在擔任國會議員的2003年10月至2005年10月間，古先生多次委託國會內部研究單位，針對不同議題研擬研究報告，結果都成了自己2007年博士論文內容，不令人意外的，幾乎都無引註出處，彷彿個人精心研究。眾人皆知，國會經議員交代所進行之研究，僅得於內部供行使職權時所用。
有人幫古先生編撰了「抄襲維基」（GuttenPlag
Wiki）：論文中有271頁涉嫌抄襲，如果每一行比對，約21.5%經確認為抄襲，嗣後更新，393頁論文本文中，324頁涉及抄襲，82%。2011年4月再公布應為94.14%的論文本文抄襲，其中還有29處、連註釋文字併計的話，有234行，抄自其指導教授著作。
2011年2月23日，拜羅伊特大學撤銷其博士學位，5月，大學再公布調查結果：古騰博論文抄襲，為故意詐欺，地檢署啟動偵查，認至少有23處涉及刑事可罰之侵害著作權行為。研究戰後政治人物退位的歷史學者Michael
Philipp說，這是第一次，一個明明受到大眾歡迎的部長，因為違背學術倫理、遭網路鄉民接力般的不停研究與揭發而下台。
古騰博，埋葬了自己的公信力，已不配擔任任何政治人物，他第一次對外說明時，講指控他的人荒唐胡來，甚至導往政治鬥爭，四處潑糞打烏賊戰，無疑敲響自己的喪鐘，斷送政治前途。回到台灣，說穿了，關鍵在人格與誠信，這個理應亙古不滅的政治核心。
誰製造出了李眉蓁們【摘要2020.7.27.中時
林保淳】民進黨表面上攻擊李眉蓁，因為高雄市長選情早已底定，李眉蓁必敗無疑，之所以仍不遺餘力以猛烈炮火圍剿，無非就是藉機給國民黨沉重的一擊，讓國民黨永遠翻不了身。因此，明知自己陣營中殊多類似的情況，卻巧詞狡辯或者避而不談。
國民黨在「城門失火」下僅僅只能舉出民進黨的反例，作自我防護，彷彿在拖人下水，反正天下烏鴉莫不皆黑，當然更不敢真實面對所謂的學術倫理問題。台灣的大學由於少子化的關係，各大學為了自籌經費，廣開方便之門，紛紛以甚低的標準招攬生員，在職專班幾乎已到了「有來便上」的地步，其所泡製出來的碩博士，程度之低劣，相信學界中人莫不痛心疾首。
中山大學是名列前茅的國立院校，已是如此不堪，更何況其他？過去曾有「由你玩四年」的大學教育，如今更上升到碩博士，甚至可以連課都不用上，論文抄襲、槍手、蒙混皆可堂皇取得，這絕對不是特例，顯見我們目前的大學教育政策已到了不能不加以全面檢討的恐怖階段了。可是，我們的教育部，居然對此懵若無知，未有任何積極的檢討、宣示、徹查的決心，台灣未來的學術，恐怕只有江河日下一途而已了。
李眉蓁的問題，當然個人的誠信喪失及虛榮作祟有以致之，但真正關鍵卻在整個體制上的罅漏，從入學、考核、審查，整個程序都出了大問題，不針對於此，而僅以個案的方式模糊焦點，政治的考量居於第一，這不但讓許多的「李眉蓁們」仍得以高居其位、享其厚利，未來，恐怕「李眉蓁們」寖至成為常態，劣幣驅逐良幣，台灣的學術終將如「落花流水春去也」。這是台灣高教的最大危機。（作者為國立台灣師範大學教授）
PS：
1.
學生的論文水準不高或抄襲，不是大危機；教授的學術論文寫不出來、缺乏國際學術地位，才是台灣高教的大危機。
2.
特別是中山大學、台灣師範大學的國際學術地位，竟然比不上獨裁極權國家的北京大學，原因是大多數教授是國際學術界的魯蛇，這是台灣高教危機中的危機。
論文沒真，政黨沒人【摘要2020.7.27.蘋果
沈有忠】高雄市長補選國民黨提名人李眉蓁，日前被踢爆就讀中山大學碩士在職專班時的畢業論文，竟然高達96%抄襲，幾乎整本論文都是「沒真」的。這個案子一方面引起輿論對政治人物攻讀在職專班的論文品質高度關注，另一方面回到國民黨來看，也透露出該黨在南台灣沒有用心經營，一場補選，從提名到競選團隊的組成，再到選戰過程與危機處理，都呈現了人才斷層的窘境。
韓國瑜2018年在高雄市長一役的勝選，對國民黨而言可以說是「天上掉下來的禮物」。在選戰剛開始的時候，恐怕沒有人會預料到韓國瑜以空降之姿，沒有任何在地連結和資源，可以打贏這場選戰。然而，在韓國瑜高舉庶民大旗，翻轉選舉氣勢逆勢勝選後，國民黨未能利用民心求變的氣氛，重新在高雄站穩根基、培養人才，反而是想投機的直取總統大位。
結果不僅是快速輸掉2018年的氣勢，連帶也在罷免案後把意外贏回來的高雄再次輸了回去。後續在補選提名以及選戰過程中，國民黨在高雄市「後繼無人」的窘境就正式浮上檯面了。韓國瑜遭到罷免後，國民黨就陷入「無人可提」的困境。
最後，以「在地、年輕」為標準，提名了現任高雄市議員李眉蓁。李眉蓁雖有三屆議員的經歷，但以直轄市長選舉而言，李的知名度、經歷，仍舊不足。就政治人才的培養而言，「在地、年輕、女性」，都只是表面上的條件，要真正的適才培養，拔擢有能力的年輕人，並且深耕地方，才是政黨人才甄補的基礎。
事實上，國民黨在高雄市已經有兩屆立委「掛零」，就顯示出國民黨在高雄未能認真培養人才，以致於在補選之際，僅憑表面條件就倉促提名，對李眉蓁也沒有完整的培養和認識，才會在後來引爆論文抄襲的醜聞，對國民黨形成更大的傷害。
一直以來，民進黨和國民黨都有政治家族把持人才培養的壓力，而國民黨尤其嚴重。以立法委員為例，第八屆立委的提名中，有家族背景，政治世家出身的，國民黨高達73%，民進黨是24%；
第九屆立委提名，國民黨提名政治世家的比例依舊高達51.4%，民進黨是30%；本屆第十屆立委的提名，國民黨依舊最高，有37.4%的黨籍候選人為政治世家，民進黨為25.5%。這顯示了政黨人才的甄補，被家族把持的情況仍舊相當嚴重。
當然，政治世家出身，並非就一定不適合，只是政黨如果未能按部就班、系統性並且有計畫的培養這些二代、三代，那麼政治世家對這些職位的把持，本質上就是將政治資源世襲化、政治勢力封建化的醜態了。國民黨的徐巧芯就曾感嘆，黨內一直有培育政二代、政三代的傳統，讓沒有背景的年輕人苦無出頭機會。
相較於國民黨，民進黨雖然也有政二代的問題，但人才甄補機制較有系統，並且相對的願意給年輕人歷練和機會。民進黨立委吳思瑤比較兩黨人才甄補機制時也指出，民進黨許多立委是經歷社運、幕僚、基層民代……一步一步歷練而來，國民黨雖然也有國會助理或政治幕僚出身，但很多其實仍舊是政二代的背景。從前述客觀的數據，以及兩黨年輕世代近距離的觀察，國民黨仰賴政治世家的情況，顯然比民進黨嚴重很多。
在國民黨總統大選挫敗之後，江啟臣補選上黨主席之位，開啟國民黨四大議題的改革，其中包括青年發展。然而，黨內大老對江啟臣推動的改革反應極不友善，加上江啟臣因為是補選上台，補選時投票率又極低，本身領導國民黨改革的正當性也因此較弱。是以，江啟臣在此間推動改革、重建國民黨，可以說是舉步維艱。
罷韓之後，高雄市長補選從提名政二代的李眉蓁開始，競選團隊也幾乎全為政二代或韓系人馬，青年改革能否擺脫政治世家的包袱，恐怕也不樂觀。李眉蓁作為政二代被提名，不是原罪，民進黨的陳其邁也是政二代。真正的問題在於李眉蓁是否具備直轄市長的能力與格局？
如果只是看上李眉蓁年輕、在地、女性的表面條件，那麼人才培養終究是空談，人才斷層的問題也未能真正解決。國民黨在直轄市的層級，提出一位論文幾乎全文抄襲的候選人，顯示對高雄市，甚至其他許多縣市的青年人才培養，已經到了河涸海乾的地步。
沒有留言:
張貼留言