李眉蓁政績6
Yuja Wang: Schumann Piano
Concerto in A minor Op. 54 [HD]
【摘要2020.7.28.蘋果】高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁的婆婆蔡梅紅，前天替媳婦助選時立誓「如果說假的，胸部變小」惹議。李眉蓁昨天力挺婆婆，說婆婆接地氣、不假仙。
對手民進黨候選人陳其邁則說，自己醫學院畢業，過去沒聽過有類似說法，不太懂李眉蓁婆婆說法的邏輯。他還說，或許是能力有限、理解不足，要去翻找有沒有相關論文、或其他報導能幫助他弄清楚。
當論文抄襲醜聞變鬧劇【摘要2020.7.28.蘋果】李眉蓁論文抄襲風暴愈演愈烈，明明是一樁學術醜聞，卻被演成啼笑皆非的鬧劇，當事人缺乏反省能力的程度令人驚嘆。此風波不但重傷中山大學形象，也讓各大學面臨碩士在職專班陋習的檢驗，教育部與各大學能多元檢討碩士學位授予制度，則這項醜聞仍可做出正面貢獻，但做得到嗎？
高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁自行宣布「放棄」碩士學位後，反應已經慢了好幾拍的中山大學終於回過神來，啟動初步審查認定李眉蓁論文有抄襲問題，未來完成外部審查程序後，「撤銷」論文高達96％抄襲的李眉蓁碩士學位，應只是時間問題。
然而，面對這項學術醜聞，李眉蓁卻在25日競選總部成立大會致辭時強調，她本來很擔心自己的知名度無法贏過對手陳其邁，「可是這兩天，我紅了！」她還向台下群眾喊話，「我是目前全國知名度、媒體版面最多的李眉蓁！對不對？你們知不知道我是誰啊？」彷彿只要有知名度，論文抄不抄襲根本不重要，聞著莫不瞠目結舌。
而隨著風波持續延燒，李眉蓁的指導教授林德昌也被查出，光是在民國96學年度，其指導的學生包含李眉蓁共送出21名碩士、3名博士畢業，「指導產量」令人嘆為觀止；另一名高雄市議員李雅靜在中山大學公共事務管理研究所的學位論文，則是由僅有高職學歷的高雄市前議長許崑源、國民黨前立委侯彩鳳擔任口試委員，李雅靜還召開與論文相關的議會公聽會，並在未註明下將公聽會紀錄寫入論文。
這些都是部分大學碩士在職專班長期存在的陋習，但從系所到校方也都長期睜一隻眼閉一隻眼。如果不從文化、制度層面檢討，這種抄襲個案很容易一竿子打翻一條船，對於其他認真指導的教授、認真寫論文的學生既不公平，各大學在職專班也會從此被外界以放大鏡嚴格檢驗。
台灣社會長期文憑主義掛帥，許多政治人物、企業老闆也隨波逐流，在國內外大學「洗學歷」者比比皆是。若干大學因此多了權勢人物這塊「畢業校友」活動招牌，部分權勢人物則多了一項更上層樓的學歷與自信，雙方看似互蒙其利，但大學形象與學位尊嚴都被踩在腳底。
須各大學愛惜羽毛、自律自重。既然各校早已長期使用「論文原創性比對系統」，則抄襲審定根本只是要不要落實而已，一點也不困難。而一旦確認論文抄襲，指導教授也應負起責任，這才是各校嚴謹把關學位授予的基本態度。
再從制度面來看，在職專班本就具有實務、技術特色，國外知名大學頗多是以「非研究論文」靈活方式進行多元評量。即便是論文形式，國內部分大學亦有「技術報告」形式供在職專班學生選擇，例如日前知名藝人徐若瑄就是以此獲得碩士，儘管徐若瑄「研究自己」引起爭議，但至少「技術報告」可大幅降低抄襲機率。
中山大學已表示將研議是否以「技術報告」等更合宜方案取代在職專班研究論文，教育部也可考慮是否對《學位授予法》進行彈性調整。當然，不論如何調整碩士學位授予制度，各大學在過程中都需要嚴格管控品質，論文或報告的評量形式可以多元，基本學術倫理卻絕對不能違反，更不能像此次風波一樣把醜聞演成鬧劇。
貪污腐敗 貪警包庇電玩 誣長官栽贓 法院認定收30業者賄賂屬實 重判16年【摘要2020.7.28.蘋果】高雄市三民二警分局前分局長李世昌，被控在擔任市警局行政科專勤組長期間，與時任副組長林振宏收受30家賭博電玩業者共1144萬元。李因自白獲減刑，去年先被判6年4月定讞已入獄。
林則堅不認罪，甚至反咬前長官李世昌將贓款交給小三，卻誣賴他是共犯，最高法院並不採信林振宏說法，認定收賄屬實，昨重判他16年徒刑定讞。
權貴休閒 殯葬達人假佛心 詐喪家善款200萬【摘要2020.7.28.蘋果】知名殯葬業者張軍凱，過去常以浪子回頭形象，在媒體暢談處理大體時發生的感人故事，讓人以為他是佛心業者，《蘋果》卻於去年底接獲爆料，指控他挪用喪家善款，他當時坦承先拿去給貧苦喪家應急，沒有A錢，但警方之後調查，發現他以幫助弱勢喪家為由，到處募款詐騙，不法所得粗估超過200萬元，上周四將他及3名共犯拘提送辦。
民進黨政績 綠營議員高閔琳論文被爆抄大陸網站 PO文回擊了！【摘要2020.7.28.中時】據《鏡週刊》報導，國民黨爆料，民進黨高雄市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評等，甚至也有大陸官方網站「中國網」，且論文都皆未備註出處。
此訊息曝光後，在批踢踢掀起一陣討論，有網友紛紛留言寫下，「民進黨真的很愛中國，看中國戲劇，抄中國文章」、「原來綠色的標準是不用選市長就可以抄襲」、「民進黨的議員抄中國的...XDDD」。不過，也有網友認為「全抓啦，不要只是綠色論文門」、「抵制所有抄襲的人」、「繼續打互揭瘡疤就對了，看得也爽」。
對此，高閔琳今(27日)晚間則是在臉書發表聲明，表示真金不怕火煉，經科學檢驗，論文「原創性超高，並無抄襲」，經科學檢驗並無抄襲，稍早使用學術界慣用的論文剽竊檢驗系統（https://www.turnitin.com/），排除引用資料後，論文相似度比對結果出來了，相似度結果是9%。她提到，至於國民黨抹黑指稱的維基百科（wikipedia）等，從數據上來看，也根本低於1%。
高閔琳強調，碩士論文高達314頁，目前被引用次數為17次，如本人有未標註完整或漏列於參考書目之疏失，深感抱歉，也感謝各界指正，但經科學方式檢證，本人之論文並無複製貼上，更無抄襲，「本人研究論文之原創性亦不容質疑，國民黨骯髒噁心的垃圾抹黑戰，可以休矣」。
沒有留言:
張貼留言