國民黨政績977
ロマンシングサガ 作業用bgm 戦闘神曲集
【摘要2020.7.22.中時
俞振華】總統大選後這半年來的各項民調，都顯示國民黨的支持度直直落，從選前還有20%，跌到近來只剩下約10%。當然，選後沒多久就進入了肺炎防疫期，從民眾的角度來看，執政團隊面對這場防疫戰爭，表現得令人滿意，而防疫的好表現同時推升了民進黨的支持度，直逼4成大關。不過，難道民進黨政府表現好，國民黨的支持度就一定會下降嗎？
事實上，國民黨這幾個月也試圖進行諸多改革，新任黨主席江啟臣成立了諸多改革委員會，希冀從論述、組織及財政等各方面，讓國民黨重新站起來。不過，從民調數字來看，至少到目前為止，國民黨的改革沒有讓該黨在民眾心目中止跌回升。做為反對黨，國民黨制衡民進黨政府最重要的舞台，理應在立法院。
近期蔡政府的考試院及監察院人事任命案，國民黨立院黨團雖透過強力抗爭，希望透過「武鬥」來突顯民進黨政府「惡霸」、「專擅」的一面。但從網路聲量來看，國民黨的正面評價仍然低落，武鬥路線並沒有成功帶起「反抗」執政黨的風向。
這一連串抗爭的成果，主要是獲得藍軍基本盤的讚許。根據過去學者的研究，發動立院衝突事件，往往有利於鞏固基本盤，但對於擴張選票或爭取中間選民的支持，效果則非常有限。要挽救國民黨目前的頹勢，核心點究竟為何？最重要的一點，是國民黨需要建立新的品牌化（branding）。
過去問到民眾對於民進黨及國民黨的觀感，民眾多半認為，前者比較關注社會公平正義、強調民主價值及台灣主體性；後者則是比較擅長處理經濟議題，強調國家發展及兩岸穩定。
然而，目前在美中兩強對峙及中國大陸強勢崛起的外部環境下，兩岸之間不穩定已成必然。而國民黨過去強調的經濟擴張模式，有很大部分是依賴中國大陸市場。在外部環境不利兩岸交流的情況下，國民黨的核心優勢盡失。在總統大選前，即使民眾認知到蔡英文連任後兩岸關係會更不好，甚至較有可能發生戰爭，但仍然願意將票投給民進黨。總之，國民黨已失去了過去擁有的品牌優勢。
其實政黨敗選後要重新站起，除了要有長期的戰略外，更要一點一滴地累積民眾的信任，而這個過程是需要時間的。民進黨在2008年敗選後，透過原本算是outsider的蔡英文，歷經8年重新塑造民進黨的品牌，才得以逐漸洗去之前陳水扁政府貪腐的形象，贏回政權。
相對地，國民黨在2016年大選失敗後，既缺乏「破舊」，也看不出「立新」。如果現在問一般民眾：「相較於民進黨，國民黨代表的價值是什麼？正面的形象是什麼？擅長的議題有哪些？」這些問題可能很多人都答不上來，國民黨這個品牌似乎停留在過去，無法讓民眾對於未來產生想像與期待。
重新塑造國民黨的品牌，不會是一朝一夕的事。政黨應該透過各種小戰役，累積戰果，而不是設想在短短半年一年內，就能夠大幅提昇支持度。其實，「用心」及「用功」扮演反對黨的角色，民眾是看得到的。就拿這次監委任命案，除了陳菊外，難道另外26位被提名人都不用被檢視？如果國民黨用心準備，全面檢視這27名被提名人，或許有機會拉掉幾位不適任的，讓民進黨難堪，突顯民進黨的派系矛盾。
的確，採用「文攻」不會讓民眾有強烈的感覺，所花費的心力可能比「武鬥」還要更多，但唯有透過理性論述及實踐，透過小戰功來逐步累積政治信任，才可能擴大選票基礎，重返執政。（作者為國立政治大學選舉研究中心副研究員暨政治系副教授）
PS：
1.
國民黨的對手，不是只有民進黨，還包括中共。
2.
如果國民黨的權貴階級都守信用、說到做到，就可以以這標準，同樣要求或譴責民進黨與中共。
3.
中共現在最大的弱點是：不守信用，侵害智慧財產，迫害人權，窮兵黷武。國民黨應該比民進黨更加嚴格批判，才能把民進黨比下去，爭取國際社會的支持，信用度就回升了。
4.
當初蔣經國為什麼要用台灣人進中央？主因是國民黨內沒有人才。如今國民黨民調低，主因也是國民黨內沒有人才，都是阿貓阿狗，都是無法守信用的人。
5.
韓國瑜被罷免成功，主因是他不守信用，政見無法兌現，說不選總統又跑去選，跟中共一個樣，都是渣男，連累了國民黨被看衰小。
6.
馬英九執政8年，為什麼之後讓蔡英文有機會？因為馬英九不守信用，633做不到還說大話，渣男，玷汙國民黨的招牌，導致信用度破產。
7.
九二共識、統獨，都不是問題，信用度的建立才是品牌好壞的關鍵；一生奉行四維八德的人，如果不守信用，其他的全部都做不到。中共毀了中英聯合聲明，也就毀了國際信用度，成為國際渣男。
關於黨產，寫給大法官的一封信【摘要2020.7.22.蘋果
曾令毅】日前大法官召開了《不當黨產處理條例》合憲性的憲法法庭言詞辯論，不當黨產的議題，又一次受到眾人矚目。
從歷史學觀點出發，國民黨統治的構造與技術，其核心精髓就在披著民主外衣，實際上極不公平的選舉。在組織方面，長期執政的國民黨利用統治優勢，啟動國家機器或「人民團體」，全方面由上到下進行選舉動員。包括軍公教、情治機關、警政系統、水利會、農會、職業工會，甚至地方派系、黑道流氓等，都曾經是國民黨動員組織的一環。相對也有為了利益，包含升遷、權力交換、金錢等等而主動協助的一面。
除了組織之外，作為動員的「動力」之一的經費，特別是地方動員或黨籍候選人的經費從何而來？首先，國民黨平時的地方基層服務與選舉的動員機關為區黨部與民眾服務社，其書記與編制人員，薪水明文規定由省政府支付，這些黨政不分的事實，從1950年國民黨改造以後，歷年的黨務報告都有詳細記載。國民黨地方黨部的人事經費本應由該黨自行支付，實際上卻由省政府支付，其違背民主憲政之處，昭然若揭。
其次，甚至連選舉時最重要的選舉動員經費，竟也由省政府提供省黨部支應各級黨部。根據1973年國民黨輔選的極機密資料，國民黨選舉動員體系之龐大，組織嚴密，由上到下，由中央到各級黨部，地方人民團體，甚至小到區黨部（鄉鎮）範圍之下的投票區（村里），均包括其中。另依據1968年省政府秘密討論之會議紀錄顯示，省政府竟以民眾服務社經費為名，編列、追加預算作為輔選經費之用。
而其他的經費來源呢？除黨政不分濫用執政優勢而來的政府挹注之外，就是黨產了。在民主國家，選舉是一個政黨延續政權唯一的手段，故對於國民黨來說，黨產就是以不公平的競爭優勢延續政權的重要資源。特別是1971年國民黨黨營的「中央投資公司」成立後，將原有的黨產，進行投資控股或投資壟斷性行業如天然氣產業，如復華證金，使得黨產及資金大幅增加，從而更有效率也更不公平地介入各級選舉。
因此，要理解過往國民黨在台灣如何維繫、壯大政權，就釐清歷史真相，追求公平正義的角度來說，探究不當黨產並依法追討，還財於民，不就十分重要嗎？法律是一個社會公平正義的最低標準與底線，敬請各位大法官至少維繫這個所謂最低標準或底線，將公平與正義還給國家。
PS：台灣歷史上的大法官，大部分是人權敗類。
蔣經國是不是改革者？【摘要2020.7.22.中時
黃清龍】台灣在1980年代後期民主化大幅躍進，解除戒嚴、大陸探親、開放黨禁、報禁等重大開放政策，都是在蔣經國最後兩年完成的，影響以迄於今。所以無論喜不喜歡他，台灣的民主化與蔣經國是脫離不了關係的。
但是前期的蔣經國，前監察院長王作榮在自傳《壯志未酬》指出，「在1950年至1960年代，可說是政府的高壓威權時代，而主控這一段時期權力的便是經國先生，這可說是人盡皆知的事。…而且為求將來能繼承大位，不著痕跡地、但無情地、不擇手段地整肅對自己有妨礙者，甚至一再用冤獄羅織入罪，所以我對他的印象不佳。」這也是真實的蔣經國。
兩個完全不同的蔣經國，究竟是如何出現轉變的？我們又該如何看待他的功與過？許多研究顯示，經濟發展是走向民主的必要條件。台灣的經濟是在蔣經國主政時期開始起飛的，從1972到1988這17年間，台灣的國家產出（GNP）成長將近16倍。由於經濟發達、加上教育普及，中產階級成為社會主流，為民主開放奠定基礎。因此，如果說蔣經國對台灣民主有一定功勞，應該是公道的。
但是經濟發展並不保證帶來民主政治。台灣的民主化是在幾大因素下促成的，其中有內在因素也有外部因素，有普遍因素也有特殊因素。
內在因素就是台灣從日治時代即已存在的人民反抗精神，在第二波及第三波民主動運獲得延續。此外，台灣有兩個特殊條件是其他地方所沒有或少見的，一個是省籍問題導致的威權軟化，一個是國共制度對抗產生的民主假戲真做，兩者相激相盪，終使「堂堂溪水出前村」。
至於影響台灣民主發展的外部因素，主要來自美國。美國除了透過軍事協防與經濟援助穩定台海局勢，在文化流行、意識形態乃至價值觀等方面也深刻影響台灣社會。特別是1970年代末台美斷交後，到1980年代風起雲湧的黨外運動，美國的背後支持至為關鍵。這也讓蔣經國對美國愛恨交加，日記中有大量痛罵美帝的記載。反過來恰恰證明，美國因素對推進台灣民主發展起到的作用。
除了美國因素，查閱蔣經國日記還發現，中共因素對台灣的民主發展也產生了一定作用。這主要是指鄧小平推動改革開放的影響，讓他擔憂在中共加緊對台統戰攻勢之際，如以強硬手段鎮壓黨外，將失去海內外民心。
此外，1980年代國際潮流出現巨大變化，第三波民主浪潮擴散到亞洲的南韓與菲律賓，對台灣產生巨大衝擊。再加上「林宅血案」、「陳文成命案」、「江南命案」接連發生，還有讓社會動盪不已的「十信案」，這些重大事件接連發生，顯示既有的統治機器已經失靈乃至崩壞，如不改革就只能等著別人來革命了。
因此，蔣經國生前最後幾年的改革，是不得已而為之的改變。蔣經國並不是個改革者，他的改革是被迫的。甚至可以這麼說，如果不是他晚年的身體不行了，如果不是兒子太不成材，他會不會在最後做出同樣的決定，恐怕還是個疑問。
PS：
1.
經濟發展是走向民主的必要條件。美國除了透過軍事協防與經濟援助穩定台海局勢，在文化流行、意識形態乃至價值觀等方面也深刻影響台灣社會。蔣經國時期經濟起飛，主因是靠美國，絕對不是蔣經國。
2.
中國經濟起飛，主要也是靠美國，不是中共自己。
3.
蔣經國對台灣的主要貢獻是：教育普及，提升台灣人的知識水準。蔣經國對台灣教育的摧殘，主要是黨國思想融入教育，降低台灣人的智商。
4.
黨國思想融入教育，也導致現在國民黨內沒以人才，只有蠢材，例如馬英九、韓國瑜。葉元之很例外。
沒有留言:
張貼留言