地球生態
Beethoven Quintet Opus 16
Würtz, De Graaf, Meyer, Gaasterland, & Van de Merwe
【摘要2020.7.19.蘋果
林惠真】彰濱工業區崙尾東的海岸濕地面積廣達347公頃，相當於13.3個大安森林公園，2.6個東海大學。在分割成4塊面積相近區塊（80至90公頃）後，2018年4月由辰亞電力、厚固光電、曄恆能源等3間公司得標。
在這片長方形的泥灘地上，預定70%的光電板覆蓋率。後來辰亞併購厚固，形成辰亞在北邊上潮帶施作浮筒型光電板、曄恆在南邊下潮帶施作基樁型光電板的奇怪設計。
也就是將有一整個東海大學面積是浮筒型光電板、另一整個東海大學是基樁型光電板的畫面。試想，為何不是反過來：浮筒型在下潮帶（能浮在灘地上的時間較多）、基樁型在上潮帶（施作較容易）？在泥灘潮間帶裝設浮筒型，是否真的比基樁型對環境友善？這其中至少有兩個盲點。
首先，彰化海岸濕地泥灘地的生命力源自於強烈的日曬；這也恰是此地被選為太陽能光電區的原因。然而，失去光照的泥灘地將成為爛泥一片，除了無法再保有最高的初級生產量外，亦將無法支撐海岸濕地生態系。喪失的不僅僅是水鳥，還有各類底棲生物。此外，死亡的灘地難道僅造成水鳥與候鳥消失，無法如辦流水席般的在此覓食嗎？不！死亡的灘地進而造成的飛沙揚塵，甚至有可能會縮短太陽能板的效益與壽命！
其次，「水上型」光電板不等於「海上型」，更不等於「濕地型」（嚴格地說是「海岸濕地型」）。主管機關對於海岸濕地的高溫高鹽特性不甚了解，以至於做出原本立意良善，卻會導致失敗的決策。
水庫或埤塘屬於淡水；布袋新塭南北滯洪池是半淡鹽水，而位處潮間帶上潮位的崙尾東，卻是周期性的接觸海水。浸泡於淡水或半淡鹽水的浮筒，與周期性接觸海水的浮筒，其堪用度是否相同？在這麼嚴苛的高潮位，風吹日曬雨淋的浮筒，它的可用壽命會是多長？是否有估算過在自然衰壞與磨損的情況下，120公頃的浮筒每天釋放到潮間帶的塑膠微粒╱碎屑是多少？
如果在不可能喊卡拆掉光電板的情況下，現階段解套之道可考慮降低覆蓋比率，減少鋪設面積：唯有活絡的海岸濕地，才得以有永續且高效的光電區。在2018年由天泰公司（協助曄恆爭取此案時期），最早的規劃鋪設面積是50%，並且考慮水鳥棲息習性，曾設計將空地留在灘地的一側。只是曄恆接手後，據聞鋪設覆蓋率又回到70％，與辰亞的浮筒式的覆蓋率相同。這些舖設率皆遠高於2015年阿公店水庫的4%鋪設面積比率，以及2018年農委會公告埤塘光電不超過滿水位水域50%的上限。
試問為何隨後於布袋新塭南北滯洪池、布袋八區、九區，直至現在的崙尾東，其光電板的覆蓋比率卻都提升至70%？
其次，目前辰亞在崙尾東的施作工程都已經完成6、7成了，現在進行生態評估，能因此停工嗎？辰亞沒有做施工前的生態與環境調查是事實，當然也沒有所謂「生態評估」一事。現在就算比照曄恆所承諾之20年生態監測，也是亡羊補牢，並不是現在生態爭議浪頭上的「救生圈」。未來其所需經費，應每年由開發業者上繳至主管機關（工業局或能源局），經由主管機關委託第三方專業團體進行獨立監測。
此舉可以避免開發公司高層主管異動或是易主（此事經常發生），卻對當初的承諾改變其態度的問題。2018年天泰能源公司協助曄恆爭取此案，由於天泰陳董的理念，所以自發性地在標案中加入20年的生態與環境監測，並請來「南風」導演許震堂拍攝紀錄片。天泰此舉應為空前，設下良好的典範，當然希望不要絕後。
森林是地球的肺、濕地是大地的腎！砍樹毀濕地換光電板不是進步國家的作為！如果主政者的思維不改變，做再多的生態評估、環社檢核也只是浪費大家的時間！
【東海大學生命科學系】
蘇貞昌政績 不懂需求先掏錢 政策失誤連連【摘要2020.7.19.中時】旅遊業受新冠肺炎疫情影響已苦撐半年，政府不只紓困3.0進度遲緩，推出的補助也是短視近利，例如在國旅大爆發的離島推出加碼補助、開放學生無限次遊玩遊樂園導致經費迅速短缺等，都凸顯政府只想花錢拉攏人心，沒有真正了解業者需求，做出有遠見的規畫。
安心旅遊補助，依慣例對自由行旅客每房每晚補助1000元，離島另可再加碼1次。但這次旅遊業的核心困境在於邊境封鎖，旅行社做不了出境市場，民眾出不了國，為了有「類出國」、「偽出國」體驗，離島旅遊成為大熱門，數以萬計的遊客同時向離島擠去，產業沒來得及提升，旅遊品質先給拉低了。
暑假本來就是離島旅遊旺季，今天又碰上國旅大爆發，本就是「旺上加旺」，交通部的補助卻照樣挹注給離島，讓真正的疫情重災戶，也就是仰賴國際旅客的都會地區，難以吃到安心旅遊補助帶來的效益。政府政策沒有依照情境變化而檢討，反而貪圖方便，補助幾乎是照抄前幾次方案內容，自然無法讓業者止渴。
同樣的失誤出現在遊樂園補助，交通部提供優惠給19歲以下學生，7、8月份暢玩全台22家遊樂園免門票，並撥出2億元經費補助業者，沒想到反應太熱烈，暑假還沒開始經費就已告急。觀光局一方面調降門票補助門檻，同時呼籲學生「不要玩太多次」，讓人不禁疑惑，說好的暢玩呢？
政府擬定任何政策，應想好接下來的每步棋，號稱最會溝通的政府應該先懂得民間需求，做出具遠見的決策。若遇到問題只是先把錢掏出來，這樣的決策者未免也太過好當了。
韓國瑜政績 為何高雄人口輸台中？在地人爆原因 網竟喊他能改變港都【摘要2020.7.19.中時】高雄人口為什麼會一直外移，甚至還輸給台中？有網友就認為，高雄最大的問題是把高污染的產業趕出去後，沒有新的產業進來，也就是產業轉型完全失敗。有人直言：2018年陳其邁的政見，明明是最可能改變高雄。
有網友在PTT政黑版問到，高雄一直都有海洋之都的美名，硬體建設非常強，有高雄港、小港機場
、捷運、輕軌，還有中鋼、中油、台船等這些大公司的總部也設在高雄。那為什麼高雄人口會一直外移，還輸給台中，從第二大城變成第三大城？
台中網友回應表示，因為台中有「中部科學園區」(陳水扁政績)。中科在台中有兩個園區，一個在西屯、大雅的「台中園區」，一個在后里的「后里園區」。這幾年園區周邊地區的房價飆漲，海線以前是人口外移區，現在到處都是建案，后里、豐原的房價也漲很多，台中港最近受惠離岸風電(林佳龍、盧秀燕聯合政績)，也增加很多就業機會。
高雄最大的問題是把高污染的產業趕出去後，沒有新的產業進來，也就是產業轉型完全失敗。
鄉民再指出，2018年陳其邁的政見明明最可能改變高雄，韓國瑜的觀光、農產外銷根本不可能改變高雄，還好今年高雄人把錯誤改回去了。不是說陳其邁的政策一定會成功，但是至少比韓的庶民經濟成功轉型的機會大很多。
也有網友認為，「台中不只有中科，還有精密機械園區、中龍、台中港加工出口區，這些都帶來龐大的就業機會。」、「果然，科學園區治百病來了。」
沒有留言:
張貼留言