習近平政績805
Kenny Loggins and Friends
Live on Soundstage
【摘要2020.7.10.自由】在台灣，不論怎麼做民調，主張維持現狀的總是最多。什麼是「維持現狀」？如果要做出絕大多數人不反對的定義，或許是：維持民主生活、獨立自主的現狀不被改變，為後代子孫保留終局的決定權。這麼多年來，要捍衛這個目標，必須始終維持綜合國力於高檔，否則台灣的現狀隨時可能被沒收。
過去，現狀要維持，兩岸的兩個政府，一個不冒進，一個不挑釁，大伙可維持表面的現狀於不破；然曾幾何時，前述這個老現狀的規則不再適用，中國轉而以進擊式的破壞現狀；其行動，可以上推自2013年十一月中國國防部宣布劃定東海防空識別區始，這一年習近平就任為中國國家主席。
2020年的現在，中國不但提前收回對香港特區「一國兩制」的承諾，在台海、在東海、在南海，甚至在印度邊界，它不惜四處為敵，頻頻揮拳秀肌肉。特別在兩岸之間，短短半年多，解放軍軍機已經十餘次騷擾我國空域，甚至派出轟六轟炸機執行任務，其密度與強度，儼然就是要建立新的日常、新的現狀。換言之，中國卯足了勁在進行改變，而且速度愈來愈快。更不要講無意的輸出疫情，已經釀成全球死傷嚴重，徹底顛覆了既有的世界。
中國有意無意地改變現狀，美國要維持均勢，以及霸權的現狀，率先跟著變，不但雙航母駛向南海，屢屢由電偵機前來蒐集共機的參數，甚至一度距離廣東沿海只有95公里，威嚇的意圖十足。所謂大處著眼，小處著手，大的架構如此，兩岸之間小的架構又如何？
毫無疑問「惦惦」不再是美德，不能啥事都不幹，必得要跟著變，才能維持動態的現狀，問題是台灣該變些什麼？
最近圖博的精神領袖達賴喇嘛，在八十五歲生日時，表達希望到台灣來訪問的意思，台灣政府應該如何面對達賴喇嘛這位世界級的領袖？達賴喇嘛曾經三度訪問台灣，分別是1997年、2001年、2009年，剛好在李登輝、陳水扁、馬英九三位總統任內。這三次來訪的背景各不相同，兩岸關係冷熱不一，因此接待的方式各有巧妙，但是基本上不論是國民黨或是民進黨籍的前總統，全都克服了中國視為禁忌的心理障礙，這個歷史紀錄是清楚的。
有這些前例在先，再來思考蔡英文政府是否應該同意達賴喇嘛四度訪台的問題，坦白講，這已是一個低門檻的決策，要下決斷，實在並不困難。關懷圖博、人權結盟、旅行自由等普世價值，這是民主實踐的ABC，不必再多費唇舌。
最近美國聯邦調查局（FBI）局長瑞伊才揭露：中國不斷干預美國的政治，施壓美國官員不要訪問台灣。事實上何止美國，其手法是全面性的，捷克前議長柯佳洛不久前遭到中國威脅猝死，更是一例，這些滴水不漏的封鎖，目的不是別的，正是掏空台灣主權的現狀，弱化台灣與世界民主力量的連結，政府的政策如果真是維持現狀，怎麼可以選擇服從於中國的邏輯？或者是內化到把中國的眼中釘一律當成敏感人士來處理？
中國已經侵門踏戶到家門口來了，台灣即使不主動，也被逼著必須採取對策來宏觀調控現狀的偏移，這時不對台灣的好朋友開門，還要對誰開門？歡迎達賴喇嘛來訪根本不是問題，循例邀請就是，不需要徵求誰的同意，才是台灣必須維護的現狀。
反送中 港區國安法對 台企的人權挑戰【摘要2020.7.10.蘋果
周冠汝】中國強行通過《港區國安法》侵犯香港司法獨立性，加上第43條實施細則授權警察偵辦國家安全案件時，只需要合理懷疑就能不使用令狀，直接搜索。可預見資通訊業者會面臨越來越多無令狀搜索用戶個資的狀況。
企業交出用戶個資傷害的不只是隱私，也同時影響到人在網路上的行為，進而傷害言論自由。為了刑事偵查、行政裁罰等理由，各國政府訂立不同法律，要求業者依法提供用戶個資。在這次香港國安法事件中，各大網路企業雖已表態暫時停止提供港府用戶個資，但在台灣，我們在要求台灣企業表態跟進的同時，更應請企業徹底交代：惡法是否仍能作為其提供用戶個資的依據？除了法律之外，企業還有哪些評估是否交出用戶個資的判準？
「國家通訊監控應遵守之國際人權原則」可以作為企業判斷的起點。2013年史諾登揭露，美國政府要求企業參與大規模監控後不久，國際隱私專家與人權團體共同發布了這項原則。原則指出，政府執行通訊監控，不只必須符合比例原則，還需要揭露批准與拒絕的數量，並告知當事人。如此一來，公民社會才有監督的可能，當事人也才有救濟的機會。
企業處理政府要求不能只看法律。不只有國際人權團體與學者撰寫原則要求政府遵守，國外企業也對保障用戶免受政府侵害隱私有所共識。早在2008年，由資通訊業者參與的全球網路倡議「言論自由和隱私原則」更明訂，當政府的要求不符合國際公認的標準並危害隱私，企業將努力保護用戶隱私權。
台灣企業普遍未公開政府請求次數，且未通知用戶資料被調取，使得用戶難以監督自身資料流向。台灣執法機關亦大多使用「公文」向平台業者要求提供個資，甚至向電信業者調IP，這些公文不必經過法院審核，是不可見、卻又可能侵害用戶隱私的黑數。
從電信業者的企業社會責任報告，以及台權會的台灣網路透明報告可知，台灣大型的電信業者提供政府資料的配合率接近100%，已知最低的配合度也高達98%。而這些業者中，卻沒有一家提供可受公評的政府的請求資訊。
若連在人權環境相對友善的台灣，台灣企業都不願落實保障用戶應盡的資訊公開與尊重隱私等責任，又要如何期待台灣企業面對極權政府時，可以有足夠的經驗與責任挑戰危害人權的政府，盡到保護用戶的責任？
PS：
1.
中國強行通過《港區國安法》，這非常明顯，中共習近平完全山寨國民黨獨裁者蔣經國的白色恐怖。
2.
山寨，這是中國人最大的本事，世界第一。若不是中國山寨文化發揚光大，中國的經濟與武力，絕對不可能是世界第二。
3.
由於蔣氏父子獨裁的時間太久，如今許多台灣企業與人民被毒害而不自知，缺乏危機意識，人權遭踐踏也不知要反抗。如今，中共也打算要如法炮製。
蔣中正、蔣經國聯合政績 戒嚴時期145政治犯財產遭沒收 可用德國模式返還【摘要2020.7.10.自由】行政院促轉會委託學界進行「威權統治時期沒收財產處理之研究」出爐，比對出台灣在戒嚴時期有145名政治受難者，其財產遭國民黨政府沒收，總額達4844萬元，換算目前市值三億三千萬元，建議可借鏡德國立法經驗，處理沒收財產返還事宜。
針對威權統治時期司法不法沒收財產，促轉會正進行返還、賠償、權利回復方案的研議與規劃。研究計畫建議，應採歐洲模式作法，體制上須先撤銷不法刑事判決，之後再進一步達成返還財產效果。返還模式可採「優先返還財產標的」原則，不適宜返還者則有替補賠償。
對於一萬多名政治受難者中，究竟有多少人曾遭沒收財產？經研究團隊比對，國家檔案局的法院判決書及補償基金會名單後，查出有1640人曾被宣告沒收財產，僅145人財產有被實際執行。
促轉會調查，沒收國庫的財產總額4844萬元，但因跨越年代久遠，透過歷年沒收價額、消費者物價指數CPI、躉售物價指數換算，總沒收價額不超過三億三千萬元，有不少土地未被國家變賣，目前仍在軍方手中。
沒有留言:
張貼留言