政治評論
Schumann The Great Piano
Works Vol.1
https://www.youtube.com/watch?v=AV62YKJGOV0
【摘要2021/02/15中時】王丰14日在臉書指出，為何他會看扁總統蔡英文？第一件事，相較菲律賓總統杜特蒂，台灣政客實在差遠了。杜特蒂就是有種，對美國喊話，要保住美菲軍事協議就得付鈔票。總統蔡英文敢這樣對老美嗆聲嗎？當然，杜特蒂這樣子做，美國派在菲律賓的特工怎麼嚥得下這口氣，肯定會想盡辦法幹掉他，或明或暗，辦法多的是。
王丰點出第二件事，日本發生地震(這種震度是很強，在日本並不少見，但相信他們受得住)。媒體報導蔡總統在推特發文「需幫忙，台灣隨時伸援手」。他認為，是在學川普在社群媒體刷存在感，有格調嗎？若有心幫朋友，還需要登報紙公諸天下說有需要幫忙說一聲？目的不就是讓人家曉得妳有多人道又有多想和東洋人打交道，不是嗎？
王丰認為，對大陸，總統蔡英文連小小一塊薄布製的口罩，都捨不得伸出援手；但對日本，人家還沒吭一聲，她就急著在社群網站上表態，這種人情冷暖落差，任誰都看得出親疏有別。所以，光憑這兩件事，對比之下，就看扁她這個人。
PS：
1.
王丰，不具國際知名度，不知看扁別人有何價值？
2.
韓國瑜不守信用，違背選舉契約原則，剛當選市長就要選總統，王丰沒有公開不斷看扁韓國瑜，光憑這件事，就該看扁他這個人。
3.
習近平迫害新疆、西藏、法輪功、香港的基本人權，王丰沒有公開不斷看扁習近平，光憑這件事，就該看扁他這個人。
4.
習近平對中英聯合聲明毀約，不守信用，失去國際公信力，王丰沒有公開不斷看扁習近平，光憑這件事，就該看扁他這個人。
5.
習近平不斷對台文攻武嚇、國際上打壓，迫害台灣的基本人權，王丰沒有公開不斷看扁習近平，光憑這件事，就該看扁他這個人。
6.
翁山蘇姬迫害羅興雅人的基本人權，跟兩蔣一個樣，王丰沒有公開不斷看扁這群人，光憑這件事，就該看扁他這個人。
7.
王丰沒有學習蘇偉碩，不斷公開提出數據來反萊牛與泡麵，驗證出藍軍實際上支持多吃來客多巴胺；不好學，又缺乏社會正義感，光憑這件事，就該被看扁。
8.
蘇偉碩，知錯能改，所以是個偉人。只是，反萊豬不反萊牛，導致江啟臣與馬英九吃了好多來牛，因此精神失常、與無倫次。
全台陷香菜大戰 視網膜崩潰：被國家機器猛攻、霸凌【摘要2021/02/15中時】總統蔡英文因在網路節目「眼球中央電視台」中向國人拜年，表示「沒有香菜，東西怎麼會好吃」，意外引爆香菜大戰，就連台南市長黃偉哲、高雄市長陳其邁、屏東縣長潘孟安也加入，讓該電視台主播「視網膜」崩潰表示，在牛年開年之際，就開始承受來自國家機器的猛烈攻勢，連吃個飯看電視都要看到自己被霸凌的消息。
全台掀起香菜大戰，潘孟安13日在臉書推銷屏東肉圓表示，「沒有香菜的肉圓，我無法想像」，並邀請視網膜挑戰屏東人在地吃法。除夕黃偉哲在臉書PO出圍爐照片，引來總統蔡英文留言表示，火鍋看起來很好吃，「加點香菜提味應該也不錯喔！」讓怕吃香菜的網友直呼，「這個總統我不要了！」
不過，陳其邁則選擇與視網膜站同一邊，13日在臉書喊話「總統抱歉了！」強調高雄麵線羹不加香菜，但加辣才是人間美味。視網膜留言大讚陳其邁是「失控的國家機器中難得的清流」，同時提醒他要慎防黨內清算，他們已組成一支以香蔡英文為首、新的香菜派系，開始進行香菜審查，不可不慎。
此外，視網膜13日也在臉書表示，當香菜成為府院高層、地方首長與政治新聞的中心話題，這就是一個不健康的國家社會，「在牛年開年之際，我就開始承受來自國家機器的猛烈攻勢」。
視網膜改編德國信義宗牧師馬丁·尼莫拉（Martin
Niemöller）說過的話，「起初，在位者宣揚香菜的時候，我沉默了，因為我不是討厭香菜的人。當他們宣揚火鍋應該加芋頭的時候，我沉默了，因為我不是討厭芋頭的人。當他們不斷讚揚三色豆很美味的時候，我沉默了，因為我不是討厭三色豆的人。最後當他們強迫我一定得吃狗屎的時候，再也沒有人站起來為我說話了。」
這場香菜之戰備受關注，媒體鋪天蓋地報導，讓視網膜直喊，「所有電視新聞都在報導，都被國家機器控制了！我連吃個飯看電視都要看到自己被霸凌的消息」。
PS：
1.
吃飯看電視，不健康；忽視家人感受，不道德。郭董，絕對不會吃飯看電視。
2.
「起初，新聞媒體播出視網膜的時候，我沉默了，因為我不是討厭視網膜的人。當他們不斷評論視網膜的時候，我沉默了，因為我不是討厭新聞的人。最後當他們不斷播出視網膜的任何新聞的時候，我馬上吐了。」
3.
基本上，有資格被果凍評論的人，都不是偉人。
孫大千批王定宇是修理馬英九蹭聲量的無聊政客【摘要2021/02/15中時】民進黨立委王定宇批評前總統馬英九不敢聲援香港，無視新疆慘狀，被唾棄剛好而已。前國民黨立委孫大千在臉書表示，就算要修理馬英九來搏版面和蹭聲量，也至少要把事實搞清楚，否則只會把自己變成一個亂噴口水的無聊政客。
PS：
1.
孫大千是靠批評王定宇，來搏版面和蹭聲量，亂噴口水的無聊政客？
2.
孫大千、馬英九公開聲援黎智英的次數，珍的不多。
趙少康雄心大志與過時的價值同溫層【摘要2021/02/15自由
林濁水】針對被趙少康主導了後國民黨會不會新黨化的質疑？趙少康說他已經「離開新黨20年，大家不要老是沈浸在過去的回憶，當時的新黨跟現在是不一樣的，大家看得很清楚。」現在的新黨和20年前的新黨不一樣，這一點大家早已看得很清楚了，畢竟，當年新黨何等意氣風發，怎麼會和今天一樣？這一點其實不必趙少康提醒。
至於他要「大家不要老是沈浸在過去的回憶」，這就奇怪了。假如過去的新黨好，現在的新黨壞，那麼在過去美好的回憶中沈浸一下又有什麼不對？
何況，1993年趙少康的過去是以政治金童架勢肇創新黨，1994年競選台北市長掀起政治狂潮，造成的既是全民計程車運將在街頭打群架，又是眷村瘋狂沸騰喧囂，對立聲勢無比驚人，最後雖敗猶榮。然後才過1年新黨拿下21席國會議席，在天龍國更狂奪6席，把國民黨打趴在地只得4席。樹立了這樣的豐功偉業，走到一生政治成就的最高峰，當年傑出的經驗如今不拿出來當重返江湖的參考，豈不可惜，豈不有違人情之常？
事實上，趙少康最近一談到未來怎樣領導國民黨時，就總是蠻「沈浸」在過去的美好中的。比如他說再不復出就要亡國了，豈不是當年高嗆「台灣就要毀滅了」、「中華民國就要亡了」一樣？現在他痛批「義和團」但是否認當年提到過「慈禧太后」，但是不幸被人找到當年的錄影證明-他當時的確批李登輝像「慈禧太后一樣鼓動義和團」。
他還引以為傲地強調，當年他早就看出李登輝是台獨，所以出來組新黨，而新黨一選氣勢就很盛。他還說，一旦知道他要選國民黨主席，民進黨便老套地本省人外省人，這不就是當年對李登輝搞族群對立的經典指控
-「棄黃保陳」- 的白話版⋯⋯？
然而，彼一時也此一時也，當年他那些膾炙人口的訴求固然扣緊了當時核心的政治矛盾，而大大令天龍國如痴如醉，發揮攻城略地的效應，但是用來擺在當今的世界，坦白說，過時了。如今「本省／外省」的嘮叨，肯定可以在網上找到，但是肯定是非常邊緣的意見，就像「黃捷違背國安法21條」肯定不會是罷黃人士的主流訴求一樣。因此看到電視上趙少康接連地指責「本省外省」，只能說實在怪。
本省／外省矛盾的確長期是台灣的主要矛盾。戒嚴時代康寧祥曾經沈痛地說，台北市65個派出所主管，只有3個是台灣人，至於分局長，台灣人一個也沒有；不料引來的是蔣經國的憤怒，在日記上痛斥康寧祥挑撥政府與人民、台籍與大陸籍同胞感情，用意惡毒。蔣經國居然這樣地打人喊救人，說明的不是什麼，就是當時本省外省矛盾的確不是普通的嚴重。
由於這樣的歷史事實，一旦解嚴，國會全面改選，外省人危機意識的強烈自不待言；另一方面，經過兩蔣對雷震、殷海光等自由主義和台獨立場的大陸來台人士嚴加整肅以後，很長一段時間，本省和外省間統獨涇渭分明，更使情況更加惡劣。結果是台灣一旦民主化、本土化，台獨的抬頭自然帶動了族群矛盾。1990年代初新黨，就在扣緊住這樣的歷史脈絡下崛起。
新黨建黨時，台獨畢竟才掙脫戒嚴而剛剛枱面化，社會上支持的民眾非常少，在新黨建黨的那一年才只有10%上下，相對的，支持統一的高達50%以上，很淸楚的，當時統一是社會的主流價值。所以趙少康一旦以反台獨為號召反國民黨，便掀起一大片風雲。所以趙少康之起也，真是英雄時勢交互撐持，相得益彰。趙少康領導了和主流社會平行的小同溫層世界
然而此後大勢卻是這樣：
一、統消獨漲，到2002已經是5成比3成。
二、在解除戒嚴和國會全面改選，以及1995年宋楚瑜當選省長後，外省人的危機感快速降低。
三、統獨支持和省籍身份迅速脫鈎。如今支持獨立的民眾固然已經達到5成以上，而外省人支持台獨的也有5成。
這三個趨勢愈是在年輕人身上愈明顯。於是首先的效應就是統派色彩濃厚的新黨註定泡沫化
- 不論趙少康脫不脫黨，新黨都擺脫不了這樣的命運，親民黨也一樣。
至於柯文哲和民眾黨最有趣，柯原來大獲年輕自然獨的支持，連續勝選天龍國市長，而成為台灣人氣王，不料連任後自以為聰明，卯足全力痛批台獨，結果年輕的支持者跑光光，民調人氣王民望便迅速掉到不敢選總統；他死不認錯地再抝了一年後，終於對台獨熄火，於是年輕人的支持不管對柯或民眾黨都大幅回流。如今年輕人支持度雖然仍不能和最早時期相提並論，但是比2000年前後已經謝天謝地了。
其次，據最近民調，趙少康年輕人支持度偏低，他的擁護者解釋說，這是因為轉行做媒體，當節目主持人之後，年輕人就漸漸不認識他的緣故。這理由實在不通。做媒體老闆，一般民眾不認識雖然很合理；但是當「大眾傳播媒體」主持人，按「大眾媒介」的表面字義看，主持人愈當只會愈被認識才對，怎可能反而愈當愈沒有人認識？
廣播和電視的政治談話節目，名義上雖然為「大眾傳播」一環，但是實質上已經淪為傳播小眾價值，形成主持人和受眾互相依存的同溫層的「小眾取暖媒體」。儘管節目非得處理、詮釋許許多多的新生事務，以示與時俱進不可，但是貫穿其中的價值觀卻一直維持趙少康輝煌時期的主調，然後這同溫層又回頭鞏固趙少康的固有價值觀，這樣一來，節目聚集的小眾形成的同溫層，就自然而然令多數年輕人感到疏離甚至違和。
由於被他的同溫層長期制約的結果，便是今天他要回到國民黨中救黨救國時，他在1990年代的觀念甚至措詞，都不假思索便流洩而出，然後令年輕人聽得一頭霧水。
所以固然有人大大讚揚他，因為20多年退出政壇所以反而成了「沒有包袱的奇葩」，但是其實是這樣的：他當年的豐功偉業早已成為他無比沈重的包袱，使他生活在和主流世界平行的小眾世界之中，使他專講年輕人聽來摸不著頭緒的話。
無論如何，當台灣無論在經濟轉型、經濟成長、防疫等等都走到獲得國際前所未有的讃譽的地步，而台美關係也愈來愈好，面對中國攻勢的條件跟著大幅改善時，他還受困於同溫層的集體心理拘束而高嗆亡國調，年輕人實在沒有辦法不把他當作難以理解的LKK。舊豐功偉蹟形成的舊包袱是那麼沈重，他掙脫得了嗎？
他的強大企圖心足以支撐他脫出小眾的舊窠臼？一切仍在未定之天：我們既不斷地聽到他重播25年前的舊錄音帶，也居然聽到他在鼓動罷黃的同時突然發聲說，當前罷免民代作為已陷入報復式罷免，要檢討選罷法。這夠矛盾的，但是矛盾出現其實不一定是壞事。矛盾的出現說明的是一旦要救黨，他肯定會走到到讓原來由他領導的小眾世界，和外面平行的大世界相碰撞的一步。懷抱雄心的一代金童，到底有沒有再創輝煌的機會？還是會落得灰頭土臉？
PS：
1.
客觀上，趙少康的個人才智，勝過馬英九2倍，勝過韓國瑜3倍，2019那一仗韓國瑜實在不應該強出頭。
2.
韓國瑜強出頭選總統，主因是競選團隊太爛，爛到不行，才會慫恿韓國揄出來，堅持不守信用的去選，趙少康應該沒有這個包袱。但是趙少康幫韓國揄打總統選仗、反罷免，連2次都慘敗，顯然TVBS的製作團隊也很爛。
3.
客觀上，趙少康的個人行政管理能力，不行，飛碟電台的記者都知道，趙老闆的知識程度與能力，實在不高，當然電台裡有許多馬屁精；趙少康的個人才智，遠不如沈富雄，但跟侯天佩、陳鳳馨、大舌頭差不多。
4.
藍營領袖裡，行政管理能力最好的是侯友宜、郭台銘，他們都還遠勝連勝文、江啟臣、盧秀燕與朱立倫；這一點，趙少康根本上不了臺面。
5.
趙少康這一生所有認識的人，在公共衛生與疫情時代，沒有一個人可以打敗陳時中；趙少康這一生所有認識的人，在國際觀與外交能力上，沒有一個人可以打敗蕭美琴，金溥聰英文程度算是很爛的了，中級英檢沒過。
6.
趙少康個人顏值，勝過韓國揄、連勝文，但是不如賴清德，畢竟年老色衰；這點對中間選民與婦女票，有影響力。
沒有留言:
張貼留言