政治評論
Beethoven Symphony No.7,
Karl Böhm
https://www.youtube.com/watch?v=541i-SJ6XDk
【摘要2021.2.8.自由】高雄市議員黃捷罷免案，不同意票領先同意票；代表多數肯定黃捷問政者以實際行動展現壓倒反對者的力道。
首先，王浩宇被罷免，部分可以歸因於個人問政風格的爭議，但就整體政治環境來看，王案乃是「報復性罷免」的開端。罷免本是一種公民權利，只要對選出的民代或行政首長不滿，皆得而為之；然而，推動罷免者仍須提鎖定被提議罷免者應有貪瀆、失職或重大道德缺失，才適合罷免案的推動。
罷免是監督民選公職人員的緊箍，並非對付不同政黨或立場的武器。眾所皆知韓國瑜之遭到罷免，乃是其以「高雄發大財」政見獲得多數高雄市民支持，卻在上任後不思如何落實改善其所稱「又老又窮」的高雄，反而想要一步登天，圖謀總統大位。亦即，怠忽職責，荒廢市政，逃避議會質詢，才落得遭到93萬名選民罷免的命運。
反觀黃捷案罷免的理由千奇百怪，大抵涉及個人私德，甚至有違反港版國安法之指控，令人啼笑皆非。其實，真正的理由就是韓粉與藍營在進行政治報復，並夾帶「反萊豬」議題，企圖霸凌「一個小小市議員」。若非政治報復而是基於反萊豬，則藍營應與綠營在國會或公投上進行大對決，而非針對個別政治人物進行罷免。
其實，多席次選區可以選出代表少數的民代，制度設計的原意在於保障少數族群的權益，但選罷法規定四分之一的贊成票是罷免成立的要件，無疑造成一種潛在的危機，只要敵對陣營的支持者超過選區選舉總數的四分之一，就可以集中力量一一罷免對手陣營的民代。
「報復性罷免」本質上是一種仇恨的動員，過去不論是年金改革、前瞻建設、兩岸政策，或是台灣尋求突破國際空間，以及當前的美豬進口等，反對黨並未在維護二千三百多萬人的權益上，進行理性論辯，反而流於情緒化的仇恨動員，以致阻礙了台灣的進步，甚至呼應中共對台打壓。
續搞罷免 民進黨︰人民會認為國民黨長不大【摘要2021.2.8.自由】民進黨黨政高層昨指出，若國民黨繼續搞罷免，只會讓民眾認為「國民黨長不大」。從罷捷案結果來看，國民黨利用罷免「以戰養戰」蓄積八月「反萊豬公投」能量，最後只能動員一些反蔡英文與反民進黨的人投票，「投出來大概也會是這樣的局面」。
無黨籍高雄市議員黃捷被「韓粉」列為罷免的首波目標，藍營則以罷免「挺萊豬民代」作為訴求；然而黃捷案經過兩階段連署，共有一成一選民簽署罷免案連署，但以投票結果來看，同意罷免者只佔該選區選民一成九，等於「一個人拉不到一票」，可見大多數選民不認同該罷免案，只是在同溫層內醞釀。
高層分析，國民黨一再推動罷免，目標是八月的「反萊豬公投」，但國民黨反萊豬公投搞了整整一年，難道民眾不會厭煩？現在萊豬連一批都還沒進來，而國民黨開放的萊牛已經進口八年了，民眾也會認為，國民黨傾全黨之力推反萊豬公投是在胡鬧，相信最後只能動員一些反蔡英文及反民進黨的人出來投票，但投出來大概也是這樣的局面，不僅耗費社會成本，也讓政治對立更嚴重。
高層認為，國民黨應適可而止，停止「一罷再罷」，就連回鍋國民黨的中廣董事長趙少康都提及「這波罷免案完了是不是就可以停了」，推動罷免的國民黨台北市議員羅智強也說要靜思三天，若國民黨繼續搞罷免，看起來就像是趙少康所說的「義和團化」，國民黨主席江啟臣將罷免當成選主席的工具，但這顯然對江的選情沒什麼幫助。
至於外界掀起再次檢討「選罷法」關於罷免制度的討論，高層表示可以思考，待社會有進一步共識再來考慮。
罷免成了脫韁野馬【摘要2021.2.8.自由】罷免結果成敗有跡可循，若以台灣歷史上最成功的罷免案來看，一位第一任就任半年就要選總統的市長，不謀其政就不該在其位，既然不想當了，被罷免是恰如其分；最失敗的一例罷免是在最近，對市長翻白眼、為香港人送物資都能成為罷免理由下，失敗也毫不意外。
罷免黃捷理由的荒謬，其背後的仇恨、報復性質昭然若揭，本不該置於廟堂之上，政黨若有理性，就該對這樣的罷免案提出否認，甚至合力扼殺於襁褓，但藍營上下卻反其道而行，拋下自我良知，屈從於民粹，演變成一場訴諸藍綠而非政治人物優劣的對決，不但一事無成，人民得到的是一場鬥爭後的斷垣殘壁。
國民黨宣稱罷免案都非其所發起，好像置身事外，先不管喊出「罷萊委」就是國民黨，在投票前晚會的國民黨立委動員和黨主席影片催票，在在顯示國民黨早的一連串「報復性罷免」，國民黨是主事者，也是積極協力者。
國民黨從換主席以來，一度以理性、中道、改革為號召，也總是訴諸民意，但一年下來，大家卻發現這些所謂民意來自深藍，理性、中道、改革已是過去，這個曾開放萊牛入台的黨，唯一主打的議題是「反萊豬」卻不知臉紅，還當作是可無限上綱到所有面向的提款機，見樹不見林地操作民粹。
276韓粉違法拉票罷捷！【摘要2021.2.8.自由】高雄市罷捷投票未過關，不過，資深媒體人王瑞德發現276名韓粉涉嫌違反選罷法，這些韓粉們竟還互相安慰「告不成」，他痛批這些韓粉搞不清楚況狀，在罷免投票當天拉票「每個人要罰50萬」。
王瑞德在臉書表示，根據選舉罷免法規定，黃捷罷免案從2月6日凌晨零時起，至下午4時止，只要在網路社群網站發表任何拉票行為，可處50萬元以上、500萬元以下罰鍰，王瑞德透過「金牌小密探」臥底眾多韓粉社團，經截圖蒐證後發現，竟有高達276名韓粉違法，在禁止時段內出現「罷免黃捷」的拉票行為。
這些眼見罷免黃捷失敗的韓粉們，又聽聞自己的行為違法，「目前處於崩潰狀態」，卻又彼此安慰「告不成」，他嘆道：「違反選罷法1個人要罰50萬耶！我做事你放心！」他也表示：「除夕夜還會給你們一個大驚喜！就當做是年獸來了！不使霹靂手段，怎顯菩薩心腸！」
「報復性罷免」元凶 羅智強【摘要2021.2.8.自由】高雄市無黨籍議員黃捷昨挺過罷免案，但國民黨後續還有一連串罷免行動正進行中，民進黨今將矛頭對準國民黨台北市議員羅智強，怒批羅到處開戰場、操作政治性報復，綁架國民黨及黨主席江啟臣；對此，羅智強今晚接受電訪時僅低調表示，將先休息3天，相關問題皆暫不予回應。
黃捷罷免案未通過，但後續還有針對台灣基進黨立委陳柏惟、民進黨立委吳思瑤的罷免連署正進行中，但國民黨籍資深媒體人趙少康日前喊話「報復性罷免」應要停止，台北市長柯文哲今也再強調，報復性罷免應該適可而止，
「不要再鬧了」。
而推動罷免案的羅智強昨早於臉書反批趙少康「鄉愿」，強調自己發動罷免是要打破罷免淪為民進黨專用的獨裁工具，且也非無差別發動罷免，而是針對瞎挺萊豬到令人憤怒的立委。
羅智強稱，自己很受挫折，因為趙少康起手選黨主席的第一步就是先狠狠打了所有這段時間為罷免萊豬立委奔走的人的臉，首當其衝被打成豬頭的就是自己。
PS：反萊豬，卻不反萊牛的立委，一定智能程度比較低級，並且精神不正常，精神科蘇偉碩醫師一定不敢否認。
參考資料：
綠營保住黃捷後 選罷法該修了【摘要2021.2.8.蘋果
黃惟冰】高雄市議員黃捷的罷免案遭到否決，而且，不同意罷免的選票比同意票還多出超過1萬張，代表許多選民對於此次報復性罷免案的反感。然而，以戰止戰，不能作為長久之計。若要杜絕複數選區的罷免亂象，修正《公職人員選舉罷免法》相關條文勢在必行。
現行《公職人員選舉罷免法》中關於罷免門檻的設定，是在2016年11月獲立院三讀通過。當時，受時代力量黨團力主應將罷免門檻下修為「簡單多數決」，也就是不論罷免案的投票率有多高，只要同意罷免的票數多於不同意票，罷免案即可成立的極端意見所牽制，導致佔多數的民進黨團，在輿論壓力下，未能細緻處理複數選區的制度設計，就齊頭式的將罷免門檻由總選舉人數二分之一，調降為四分之一，且同意票多於不同意票，罷免案即可成立。
在這樣情況下，則違背複數選區保護少數聲音的初衷。畢竟，複數選區的制度設計，本來就是要讓哪怕只有5%或10%的民意，都有機會支持一位議員進入議會，為其發聲。即便，這5%或10%民意所訴求的內容，對於其他大多數的選民而言再怎麼的不討喜，也應該有一席之地，不應輕易因罷免而被消音。
複數選區的代議士，與單一選區，獲得過半或至少相對多數民意支持的代議士，因為制度設計，所代表的民意數量，及存在意義，本來就是截然不同。但現行《公職人員選舉罷免法》，卻加諸相同的罷免門檻，顯然不盡合理。
況且，觀察近期王浩宇以及黃捷等兩個罷免案的結果，同樣面對泛藍陣營的動員，沒有獲得泛綠陣營積極力挺的王浩宇遭到罷免，而獲得民進黨主席蔡英文欽點力保的黃捷則平安過關，顯示在對面大型政黨的罷免操作時，區區一位議員能動員反制的民意相對有限，必須尋求其他大型政黨的奧援，才有足以抗衡的實力。
這樣的經驗，將促使各地議員，特別是無黨籍議員，在問政與投票時，刻意經營與大型政黨的關係，以便作為罷免案出現時的護身符。如此一來，又將進一步破壞複數選區，保障少數民意，維持意見多元的制度設計。
當家不只不能鬧事，還有阻止鬧事的責任。民進黨作為在立法院擁有多數的執政黨，保住黃捷，只是一次投票的勝利。如何確保選罷制度的合理性與公平性，讓政局能夠穩定發展，避免政黨惡鬥，
才是更重要的任務。
沒有留言:
張貼留言