為高官開綠燈！河南暴雷銀行偷放行15分鐘網路提款

 

Beethoven - Coriolan Overture & ‘Eroica’ Symphony - Toscanini, NBCSO (1949)

https://www.youtube.com/watch?v=-YzrRd0b2do

【摘要2022.6.28.二.自由】河南村鎮銀行凍結存戶提款後，多家涉事銀行關閉網路交易系統。河南開封新東方村鎮銀行被爆出偷偷在週日（26日）開通網路交易系統，持續15分鐘，有人順利提走100萬人民幣。訊息傳開後遭全網罵翻，質疑這是為領導開綠燈，讓高官及有力人士先跑。

河南多家村鎮銀行暴雷後，民眾存款遭凍結難以提現，紛紛上街抗議。未料，開封新東方村鎮銀行網路交易系統在週日開放大約15分鐘，讓「有些」存戶順利提款。此訊息直接引發中國網路熱議，相關新聞點閱率衝上1億次，中國網友氣炸，直言這是讓利益關係人先跑，開嗆「神秘力量控制銀行線上系統，為所欲為，目無王法」、「暗地裡不知做了幾回？」「應該是讓領導先跑」、「領導可以領錢，百姓不能，無法無天」、「用民不聊生這個詞也不過分了​」。

開封新東方村鎮銀行客服工作人員回應稱，具體內情暫不清楚。

解放軍「3＋1戰略工程」瓦解美台聯防【摘要2022.6.28.二.中時 譚傳毅】「3+1戰略工程」共有3+1（4個）軍事工程：第一，太空站工程。第二，隱形戰機與大型運輸機工程。第三，003航母的彈射工程。最後一個（第4個）是陸海空合成（聯合）作戰體系工程，體系作戰也是3+1戰略工程的重中之重。

體系作戰就是聯合作戰，在體系作戰的時代裡面，不再是單一武器或單一軍兵種對抗，而是敵我雙方兩個作戰系統的對抗。建立聯合作戰體系包括四個領域：

第一，建立聯合作戰思想。每個陸海空三軍基本作戰單元與C4ISR之間的協同、互補，並形成新的作戰能力。在思想上如果仍舊維持軍種以及地區的本位思想，是無法建立體系作戰的。

第二，建立決策共享機制，保證整個作戰體系在遭受敵人攻擊後仍能保持穩定。

第三，建立靈敏、快捷、穩定的綜合資訊系統。

第四，建立多軍種與多兵種聯合作戰體系。過去單一軍種或兵種為主的作戰，轉變為多軍種與多兵種的網路化聯合作戰體系。

為達到這些目標，解放軍內所有各類資訊和資源必須整合在一起，網路「埠到埠」、「即插即用」、「按需分發」、「兵力重組」的能力必須極強。建立一個完整的聯合作戰體系，從集團軍、海空軍、火箭軍、戰略支援部隊全面展開，以「組織扁平化」形態出現在五大戰區以及中共中央軍委會層級，其運用猶如「矩陣式組織」，根據戰場需要抽調三軍基本作戰單元參戰。

無論解放軍擁有什麼武器平台，都必須組織在體系作戰的框架之內。作者所觀察的「3+1戰略工程」只是其中可增強體系作戰的重大武器平台。

在作戰體系之內，各維度的兵力都有其特定角色，例如「3大工程」中的太空站（天宮號）可作為兩棲登陸作戰的情報、偵察與監視、甚至於為指揮打擊提供服務。

除此之外，天宮號可與太空中和所有的衛星（無論是測地衛星、通信衛星、氣象衛星、中繼衛星、偵察衛星、攔截衛星、導航衛星等等）組網，形成太空中的作戰體系，必然與地面的作戰體系整合在一起，組成全維度的聯合作戰體系。

可以說，解放軍的任何行動都是系統化的，只是我們不理解他們是怎麼整合的。例如民國111年6月23日（星期四），解放軍空軍共派遣了22架各型飛機（運-8反潛機、空警-500預警機、運-8遠干機、殲-16、殲轟-7、轟-6）到西南空域。許多專家認為，這是針對打航母而組建的編隊。

既然台灣國防部做了統計數位以及處置辦法，何不再仔細分類這些飛機來自於哪裡？也許它們全部來自於東部戰區？或許有些來自於南部戰區、甚或中部戰區和北部戰區？若能得到這些資訊，更可理解解放軍的整合程度和作戰方向。

此外，在這大機群中還夾帶了5架老舊的殲轟-7（飛豹）又是怎麼回事？難道殲轟-7也要參加對台戰爭？所謂的「殲轟」就是空戰與對地轟炸雙重功能，其主要任務是在大規模空襲之後配合無人機對地掃蕩。

看起來，這種編隊演練的應該是在武統戰爭的中期階段，也就是在兩棲登陸作戰之前、以及在獲得制電磁權、制網權、制海權、制空權之後的科目，一方面牽制美軍航母，在另方面則對台進行地面掃蕩。

國軍應該自問，每次共機來擾，編隊當中到底有沒有殲-20？中共官方並未明確說明，但從兩岸統計繞台次數差異來看，國軍統計的數量少於解放軍，其中的差異，莫非就是殲-20來的次數？如果這是真的，殲-20真的來過本島、而我方卻不知道，表示國軍的聯合作戰網，早就被突破了還不自知。

殲-20和運-20就是「3+1戰略工程」中的第二項，運-20在台海的意義就更明顯了：配合兩棲登陸作戰的空降。

最後必須提及003航母工程。作者認為003航母其實和收復台灣沒有直接關係，因為殺雞毋需牛刀。事實上在台海戰爭中，解放軍擁有的3艘航母必然發揮極大的功能，但不是直接的；因為兩岸的地理位置太近，從陸地起飛即可攻擊本島，用不到航母艦載機。

可以預期，這3艘航母的作戰位置分別在本島北、東、南面，目標就是牽制駐日以及駐關島美軍航母，再加上東風系列飛彈，應該可以把美軍擋在1000公里之外。

在美國操作之下，北約東擴到亞洲並非不可能，例如韓國與日本參加北約高峰會，透露出北約的亞洲因素；再加上幾個軸心國的連結，例如美日澳、美日印澳、美日韓，大有把北約引進亞洲的企圖。再這麼走下去，台灣走向「烏克蘭化」可能是個避不開的過程。

目前兩岸關係的低蕩，已經到了兵凶戰危的地步，就看動武的「那一天」什麼時候降臨。原本可以作為調解人的美國卻不斷激化台海情勢，就像當初同意烏克蘭加入北約一樣，給足了俄羅斯入侵烏克蘭的理由和藉口。

兩岸軍事早已失衡，美國仍舊鼓吹「不對稱作戰」，以為台灣買了不對稱作戰武器就能改變軍事失衡的狀態；如果單靠幾件不對稱武器就能改變戰爭，回頭再看看烏克蘭，當初西方國家吹噓的標槍飛彈、刺針飛彈、多管火箭炮、155榴炮等不對稱武器呢？怎麼沒有改變頓巴斯和馬立波陷落的事實呢？

所謂的「不對稱作戰」，首先指的是思想上的不對稱，其次才是考慮武器。例如國軍在思想上應先盤算如何在關鍵時候、在關鍵地點切割解放軍的優勢兵力，然後集中國軍優勢兵力打擊解放軍薄弱環節。而且在制網權、制電磁權、制海權、制空權階段，找出解放軍的薄弱環節並打擊。先決定要怎麼打擊，再考慮武器問題。

也許軍方找不到解放軍的薄弱環節，所以把後備部隊併入陸軍統一管理。地面作戰的企圖非常明顯，就是把戰爭拖進民間，把殘酷的城鎮戰作為嚇阻解放軍的工具

戰爭拖得越久，越不利於解放軍，不但坐實了中國大陸「邪惡本質」、更可以保住美國的霸權地位。從這個觀點看來，美國其實不在乎戰爭是否降臨台灣，誰贏誰輸不重要，只要美軍恪守不介入台海原則，輸贏是兩岸的事，美國至少不會是大輸家。   （作者為台灣國際戰略學會研究員，法國博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）

PS：

1.          美國其實不在乎戰爭是否降臨台灣，誰贏誰輸不重要？失去台灣，等同失去台積電，等同失去全球92%的高階晶片的控制權，美國等同經濟崩潰，甚至亡國。

2.          現代戰爭，只懂軍事，不懂經濟與科技，等同必敗。美國為自己的存亡，必定利用沖繩、菲律賓的軍事基地與核潛艦，殲滅所有的中共軍艦。中共的1000艘鐵殼船，就交給台灣軍方與阿帕契。

3.          第一，太空站工程。第二，隱形戰機與大型運輸機工程。第三，003航母的彈射工程。這些軍武，美國也同樣擁有，誰能勝出？關鍵在晶片的運算速度，也就是晶片的精密度，如果中共的武器用28奈米，美國用5奈米，科技世代差距15年，中共必敗。

4.          最後一個（第4個）是陸海空合成（聯合）作戰體系工程，需要大量的超高速電腦，美國、台灣也一樣。問題是，電腦的運算速度，關鍵在晶片的運算速度，也就是晶片的精密度，如果中共的武器用28奈米，美國用5奈米，科技世代差距15年，中共必敗。

5.          中共可以得到5奈米晶片嗎？問題是全世界能力生產5奈米晶片的目前只有台積電，台積電的幕後大股東是美國，中國若要自製至少需要100年以後。

6.          美軍經過許多次的演習，已經驗證出，中共的航母與戰艦，全部都會被魚叉飛彈打著玩而消滅；美國希望中共多造航母，一方面需要消耗大筆國防預算，另一方面中共沒有防範魚叉飛彈的防空系統。

7.          中共軍武若想超越美國，唯一的辦法是求台灣，施捨晶片給中共。

8.          現代戰爭，必然會遭到經濟制裁，中國是外貿出口導向的國家，經得起經濟制裁？若萬一沒有成功攻佔台灣，被台灣晶片制裁30年，中國的國力必然倒退30年。

9.          萬一台灣被武統成功，歐盟、美英日都將因缺晶片而經濟破產，歐盟、美英日準備陷自己於死境？還是聯合制裁中國、對抗中國？