Bach, Beethoven, Schubert | András Schiff
https://www.youtube.com/watch?v=TsPzU6wXx-U
【摘要2022.6.17.五.蘋果】立陶宛總統瑙塞達周四（6/16）在國會發表長達近1小時的國情咨文，隸屬執政聯盟的立陶宛國會外交委員會主席安德利奇涅（Laima
Andrikienė）會後回應，政府正努力讓出口市場多元化，策略包括強化在印太區域的活動、與台灣互設代表處。
安德利奇涅表示，立陶宛與俄羅斯、白俄羅斯、中國等集權國家的雙邊關係都必須反映這些政權的特質：根據立陶宛國家安全單位的評估，中國已構成「國安威脅」。若在俄烏戰爭延燒的今天，立陶宛一如30年前追求脫離蘇聯、恢復獨立時選擇捍衛「自由」，立陶宛的對外政策就該落實這樣的精神。瑙塞達（Gitanas
Nausėda）2019年7月上任，周四是他第3度發表國情咨文。國情咨文多在春季發布。
立陶宛是半總統制國家，總統主掌外交、國防大權，並可在政府（由總理領導）與國會之間扮演協調、促進對話的角色。俄羅斯2月24日全面侵略烏克蘭，對區域、全球安全構成重大威脅，周四的國情咨文約1/3篇幅即與安全、對外事務有關。
瑙塞達提到，聰明的經貿外交、政府戮力協助企業開拓新市場，這都是促進立陶宛經濟快速成長的重要條件，可惜今年部分立陶宛企業受害於中國對「駐立陶宛台灣代表處」設立的激烈反應。他說，政府允許台灣代表處設立時，假定北京的回應將僅限於限制立陶宛對中進出口貿易、不會影響第三國在立陶宛的商業活動，但結果顯示，這樣的預估「太樂觀了」。
瑙塞達批評政府未預先擬定對策，企業未獲及時知會。他說，近期以前，立陶宛企業多年來獲政策鼓勵與中方發展合作，但如今因為新政策而蒙受損失的企業卻被要求「保持耐心」，言外之意就是「保持安靜」。瑙塞達強調，政府必須協助企業開發新市場以及多元的出口和投資管道。他說，「砍木頭時總要飛出些木屑」這樣的立場既短視又不負責任。
去年夏天起，北京因不滿立陶宛率先退出中國與中東歐國家的17+1互動機制、允許「台灣代表處」在首都維爾紐斯（Vilnius）設立等，加強以政治、經貿手段施壓立陶宛，甚至企圖在跨國供應鏈封殺立國企業，歐盟已就此在世界貿易組織（WTO）對中國提訴。
2020年12月上任的立陶宛跨黨派執政聯盟致力強化與民主政體、自由經濟體的關係並深化與印太區域的連結。繼在澳洲、南韓和新加坡新設大使館，立陶宛今秋也可望在台灣正式設立經貿辦事處。經貿辦事處的上級主管單位是立陶宛經濟暨創新部，其政務次長聶琉嫻娜（Jovita
Neliupšienė）近日訪問台灣，下周還會有其他立陶宛官員接棒訪台。
在台灣與立陶宛雙方努力下，原本發展有限的台立經貿關係自去年以來有顯著成長。立陶宛外交部5月18日發布的數據顯示，立陶宛貨品出口貿易額今年第一季較去年同期成長35.7%，其中對台出口成長63%（總額約5900萬歐元），對新加坡、澳洲、南韓的出口則分別成長約120%（總額約7800萬歐元）、180%（總額約4100萬歐元）、101%（總額約3070萬歐元）。
聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade）的資料顯示，立陶宛2021年對中出口額約為2億7000萬美元（約2億6000萬歐元）。根據歷年統計，立陶宛一年對中出口額通常不超過3億歐元，且在去年立中關係降至冰點前，立國企業已投資中國市場約10年。由於莫斯科數次「以經逼政」，為分散俄羅斯市場風險，立陶宛前兩任政府曾鼓勵企業「東進」中國。
隸屬執政聯盟的國會外委會成員、前主席帕維里歐尼斯（Žygimantas
Pavilionis）周四接受中央社採訪表示，期待立陶宛朝野最終能在對待專制政權的態度上取得共識並始終如一。
他指出，中國與俄羅斯、白俄羅斯等專制政權沒有本質上的差異。立陶宛朝野團結一致在歐洲捍衛遭俄羅斯侵略的烏克蘭，但這樣的團結一致必須擴大到涵蓋印太區域的全球舞台，以避免專制政權有任何機會壯大自身實力並進而分化自由民主政體。
帕維里歐尼斯提到，前任政府曾主張，與白俄羅斯發展「務實」經貿關係符合立陶宛利益，但長年把持白俄政權的獨裁總統盧卡申柯（Alexander
Lukashenko）去年起刻意將來自中東地區的一波波難民引導至立陶宛邊界造成人道危機，後來更允許俄軍借道攻擊烏克蘭，這證明有助養大專制政權的所謂「務實」對外政策並不務實。
立陶宛即將於2023年舉行地方選舉，並於2024年舉行國會和總統大選，朝野針對國內、外議題的政治攻防近日也愈趨激烈，甚至已不在國會大廈同一個議場開會約一周，在野陣營更揚言要另組政府、推出新總理。周四總統發表國情咨文是近一周以來各政黨國會議員首度同一時間齊聚同一個議場。國會議長希米利特（Viktorija
Čmilytė-Nielsen）已成立對話小組，試圖化解僵局。
PS：民主國家的政府運作，比較精細，對基本人權的維護比較周到，因此民主國家的文明程度高於獨裁國家。現在中國的文明程度，不如立陶宛。
白宮國安顧問重申美國一中政策不變 批北京升高台海威脅【摘要2022.6.17.五.蘋果】白宮國安顧問蘇利文周四（6/16）重申美國一中政策不變，根本目標在確保有效嚇阻改變台海現狀的行為。他也批評北京擴大採取威脅台海和平穩定的行徑，美方對此堅決反對。
蘇利文（Jake Sullivan）周四出席新美國安全中心（CNAS）2022國家安全會議，與CNAS執行長方登（Richard
Fontaine）對話。方登提及美國總統拜登（Joe Biden）多次提到若中國威脅台灣，美方將捍衛台灣，美國的台灣政策是否有所調整？
蘇利文重申，美方政策不變。歷經多任總統、通過兩黨共識，美方的一中政策，基於美中三公報、《台灣關係法》與六項保證。蘇利文表示，美國對台灣的根本目標在確保「是否需要捍衛台灣問題的那一天，永遠不會到來」，因為美國將會有效嚇阻情勢，這是美國政策內涵。
他以1970年代初期時任美國總統尼克森（Richard
Nixon）與中共領導人毛澤東就美中第一份聯合公報磋商時的情況為例表示，台灣議題緊張情況就已經存在。蘇利文也不認為對台政策存在漏洞（bug），反而認為這是政策特點，這項特點讓美方在處理困難關係和維護台海和平穩定方面有所助益。
蘇利文指出，現今面臨的挑戰是北京越來越多地執行威脅台海和平穩定的行為，美方認為堅持原則並反對這些破壞穩定的行為十分重要，這是美方正嘗試去做的。
談到13日與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在盧森堡的會談，蘇利文表示，兩人談及俄羅斯入侵烏克蘭、北韓試射飛彈等議題，他也向楊潔篪表達，美方維護台海和平穩定的立場，並對中國的作為表達擔憂。
美駐中大使：美中關係處50年來低點 促北京守諾和平處理兩岸【摘要2022.6.17.五.蘋果】美國駐中大使伯恩斯周四（6/16）表示，美中關係處於50年來低點，北京行徑是主因。
他說，中國曾允諾和平處理兩岸，卻升級對台言論、侵擾台灣周邊領域，美方正積極與北京交涉，敦促中方守諾。伯恩斯（Nicholas
Burns）赴中上任近3個半月，他周四在北京透過視訊方式出席華府智庫布魯金斯研究所（Brookings
Institution）活動，分享到職以來心得，並談論美中關係、台海情勢及其他區域議題。
他近日曾形容美中關係「陷入1972年美國前總統尼克森（Richard
Nixon）訪中以來的最低谷」，引發不少討論。他強調，這是真實陳述，確實反映美中當前關係。他表示，尼克森訪中後的50年，美中經歷1970年代至1980年代初期的「密切來往」時期，美國也致力協助中國融入世界，希望中國成為國際體系一份子。今天的美中關係，是因為北京行徑所造成。
他說，中國行徑在區域引發許多關切，例如在印度邊界侵略作為、在南海霸凌菲律賓與越南、在東海與日本的衝突，以及在經濟領域的補貼或不公平競爭行為等。這些作為不僅在美國跨黨派行政、立法部門內造成反作用力，在許多區域國家也是。
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）、國防部長奧斯汀（Lloyd
Austin）近期相繼在公開演說中關切台海情勢。伯恩斯表示，美國政策沒變，希望兩岸分歧和平解決。
伯恩斯指出，中國升級對台言論，侵擾台灣周邊陸空區域，讓美方備感關切。中國數十年來都允諾會和平解決兩岸分歧，應拿此做為檢驗究責標準，美國正就此積極與中方交涉；他強調，中國沒有理由對台訴諸武力、恫嚇或脅迫。
伯恩斯也透露，布林肯5月26日對中政策演說招來中方不少抱怨。美國駐中使館把致詞內容放上微博、微信，2.5個小時後就遭審查移除，但吸引大量人觀看，3天後再放一次，20分鐘就被下架，「這就是他們（中方）玩的遊戲」。
擔任主持人的布魯金斯研究所資深研究員何瑞恩（Ryan
Hass）表示，許多中國官員把美中關係緊張歸咎於美方，認為是美國對中國崛起感到焦慮，因想維持自身霸權而壓制中國。伯恩斯予以駁斥，認為這說法不正確，只是藉口。
伯恩斯說，只要看看美國近幾年作為，就知道這說法不正確。前總統歐巴馬（Barack
Obama）時代，美中在氣候變遷、2015年「伊朗核子協議」聯合全面行動方案（JCPOA）上積極合作，雙邊也有不少經濟往來，都不是試圖壓制中國會有的作為。
伯恩斯再次把矛頭轉向中國，指是北京政府近5至10年出現侵略行徑，才改變美中關係，直批中國「在太多地方都太具侵略性」。至於美中關係未來是否有轉寰餘地，伯恩斯奉勸外界要「實際點」（realistic），期望不要太高。他說，美中關係目前就是這樣，處於競爭架構，會持續好一段時間；中國政府內部分人不喜歡「競爭」一詞，但他認為這個字正確形容美中關係。
但伯恩斯認為，競爭不需要走向對抗，美中能以成熟、不影響區域安全方式競爭，這是雙邊政府責任。美方非常嚴肅看待此事，會透過設立圍欄確保美中不會發生意外衝突，或降低發生機率。
PS：
1.
美國人的智商蠻低級的，竟然會相信中共會守承諾，這點可以驗證出美國人是愚蠢的；因為全中國人也都認為，相信中共權貴階級是一件非常愚蠢的事。
2.
中共權貴階級，絕對不可能對中英聯合聲明守信用，這是中國人的基本常識，沒想到英國人竟然會相信中共，真是蠢到斃。
3.
連國際上以愚蠢出名的馬英九都知道，舔共、相信中共，不會有好下場，只能虛以委蛇。可見得美國人、英國人是國際上比較愚蠢的民族。
4.
俄羅斯民族就很聰明，都很清楚中國人大多數不講信用，也因此學會中國人的聰明招數，對國際上的所有承諾，以不守信用為最高指導原則。
中美在台海互將一軍【摘要2022.6.17.五.中時 石齊平】中國防長魏鳳和在新加坡香格里拉對話會講「台灣海峽屬於中國」，又說「台灣海峽不是國際水域」；中國外交部發言人汪文斌補充說，「台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣海峽最窄處約70海里（112公里），最寬處220海里。根據聯合國海洋法公約和中國國內法，台海水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區。中國對台海享有主權、主權權利和管轄權；同時也尊重其他國家在相關海域的合法權利。」
中方關於台海的罕見表態與說法，就像在台海丟下了一顆石頭，一石激起千層浪，頓時在海內外引發了各種討論、推測與爭議。今年5月5日，美國國務院網站更新台美關係事實清單，移除版本中原有的「台灣是中國的一部分」及「不支持台獨」兩句，卻在同月28日又放回「不支持台獨」。換言之，更新版中確定不見了「台灣是中國的一部分」這一句，這是一個很值得關注的變化。我研判此舉應是美國在台海政策上的一個重要伏筆，為兩岸一旦發生軍事衝突時美方的介入作法律性、正當性的鋪墊。
美方對中美三個聯合公報中中方最重視的「台灣是中國的一部分」不再模糊以對，從當年簽署公報時的「認知」，到現在間接地以不明提的方式暗示美國的「不認同」，並在實際行動上持續加大對台灣的軍售，當然會引起中方的強烈不滿。
魏鳳和與汪文斌以「台灣是中國的台灣」、「台灣海峽屬於中國」及「台灣海峽不是國際水域」等表述，對美國在台海及台灣問題上的「將軍」，進行了「反將軍」，對全世界及美國傳達出的強烈信息：不僅「台灣是中國的一部分」，且「台灣海峽也屬於中國」、「中國對台灣海峽享有主權權利及管轄權」，言外之意，今後美方能不能再以「自由航行」為藉口在這個海域活動，不再是以美國說了算。
汪文斌有關「國際海洋法上根本沒有國際水域一說」，以及有關台灣海峽最窄只有70海里，因此中國對台海享有主權權利和管轄權之論，在國際間會引發進一步的討論與爭論，但北京當局一貫作風，如果未在相關政策及立場上做好有關科學、法律及軍事上的充分論證，以國防部長的身分及在香格里拉這樣的國際論壇，當不致率爾發言。
有理由研判，這應是北京當局的有備而來及有的放矢，對象主要當然是美國，其次則是日本、澳洲及一些跟在美國後面起鬨跟進的國家。中方的有備而來憑的當然是越來越強大的軍事底氣。
2012年習近平上台之後，從宣布成立「東海防空識別區」到釣魚台常態巡航再到南中國海吹填造島，無一不是靠著軍事底氣謀定而後動的作為，台海形勢及台灣問題，亦復如此。當然，這一次的動作也可能是為年底中共二十大要提出的《新時代解決台灣問題的總體方略》作鋪墊，究竟怎麼鋪陳，到時候再看吧。（作者為鳳凰衛視資深評論員）
PS：
1.
石油經濟時代，誰家有石油，在國際上就是老大、走路有風；知識經濟時代，哪一國的科技與學術水準高，在國際上就是老大。
2.
2020年開始，進入晶片經濟時代，誰掌控晶片的科技與製造，誰就掌控科技發展與經濟命脈。
3.
由於俄羅斯沒有能力自製90奈米晶片，因此被歸類為國際三流科技國家，當然實際上成為中共的小弟，這是俄烏戰爭的最源頭因素，俄羅斯想要當老大，因此開戰。
4.
由於美國刻意聯合民主國家，對中國實施科技制裁與封鎖，因此中國在2040年以前都別妄想可以獲得12奈米晶片以下的任何科技與製造能力，因此2025年開始，中國正式步入科技二流國家，導致電子產品出口都是次等貨，只能賣到未開發中國家。
5.
從2025~2040年，中國可以有什麼搞頭？所有的飛彈與軍武用的晶片，都要從黑市撿印度淘汰不要的，軍武實力將淪為國際二流，航母再多也只是鐵棺材。對南海、東海與台灣海峽的話語權，一定掌控不住，因為科技實力勝過一切論述與恐嚇。
6.
從2022年開始，中國的外銷訂單將逐漸被東南亞國家搶奪走，外貿的順差優勢將逐漸消失，導致一帶一路被迫中止，中國境內房地產業蕭條、失業率逐年升高、地方債風暴連環爆，甚至電子產業鏈也逐漸移往東南亞。最快2026年中國就由順差轉為逆差，並且是長期的。
7.
石齊平，缺乏科技與經濟方面的論述能力。
沒有留言:
張貼留言