台灣防疫不如新加坡，蔡政府想不通的原因

 

Schumann - Kinderszenen Op.15, "Scenes from Childhood" | Vladimir Horowitz

https://www.youtube.com/watch?v=yibf6QNjgGU

【摘要2022.6.10.五.聯合報】我國疫情停滯在高原期已一個多月，未見有效下降。指揮官陳時中上周稱，台灣疫情曲線「和新加坡類似」，預期會在確診率達到10％左右反轉。但一周過去，單日確診仍高達七、八萬人；陳時中說好的反轉呢？

目前Omicron疫情在新加坡，有時一天可能仍有上千人染疫，但社會和邊境均已解封，民眾四月起在室外即不必再戴口罩，可以正常度日，並早其他國家一步迎接百萬觀光客回流。要達到解封的條件，並不是靠一名指揮官每天在那裡喊話即可，而是需要各政府部門精密而細心地規劃部署：讓人民打夠疫苗，為社會備妥試劑，為醫院供應足夠的藥物和床位。

其一，新加坡十二歲以上人口的完整接種率為九成二，七成四接種第三劑；但台灣的兩劑接種率僅八成一，三劑接種率才六成多，尤其長者接種率不高是死亡率偏高的主要致命傷。

其二，新加坡很早就推出「居家康復」計畫，讓輕重症患者分流，使醫院空出人力來搶救中重症病患。

其三，新加坡放棄「政府全包」思維，將一些業務「外包」給民間承攬，提升了服務效率。

長期以來，台灣人眼中的新加坡，是「有效率而沒民主」的國家，不值得羨慕。但歷經這場兩年半的疫情煎熬，民眾對於「效率」和「民主」的想法，恐怕已漸漸改觀。

PS：

1.          四月開始的疫情，地方政府打疫苗的行政效率奇慢，是客觀真實。

2.          台灣的兩劑接種率僅八成一，三劑接種率才六成多，尤其長者接種率不高是死亡率偏高的主要致命傷。這些老人不打疫苗，不是疫苗不夠打，是自己與家人要負責任。

3.          新加坡放棄「政府全包」思維，將一些業務「外包」給民間承攬，提升了服務效率。台灣若是如此做，必然招致在野黨，圖利個別廠商的攻擊。台式民主不太好。

【摘要2022.6.10.五.聯合報】台大公衛學院教授詹長權指出，台灣死亡數在十三天內翻倍，且現在位居全球第二快，在這一場死神及病毒之間的競速賽中，詹長權表示，翻倍數是個警訊，若不找出根本問題，死亡數會繼續翻倍，籲政府應公開重症及死亡個案資料，近一步分析才有辦法找到阻止死亡數攀升方式，不該再「天天報數」而不做研究。

根據「Our World In Data」網站公開資料，台灣五月26日累計1658例死亡，六月8日累計3373例死亡，十三天內死亡數翻倍，名列全球第二。

南韓82天翻倍名列全球第八，累計二萬四千多人死亡、香港85天內翻倍位居第九，累計9300多人死亡、新加坡193天名列第27，累計1300多人死亡。

詹長權表示，當全球開始採取「快篩陽即確診」，都會陸續出現難以用確診數分析疫情走向的問題，因快篩陽者不一定誠實通報，或有偽陰性確診者，因此死亡率可以補充難以單一用確診率判斷防疫走向的指標之一。

先進國家都是將完整資訊透明公開，攜手學界尋找解方。如今天天報新增案例，指揮中心也未深入分析資料，難以探究近期國內死亡數不斷攀升的原因。詹長權表示，從死亡數翻倍來看，台灣的疫情流行期來得晚，且還在持續流行中，死亡人數上升及高峰值類似南韓。現階段應要找尋各種有效的防疫方式，降低死亡率的發生。

北醫附醫胸腔內科主任周百謙表示，死亡數快速成長原因多，確診到死亡若在三天內，可能是醫療資源不到位，或是給藥速度慢，又或是確診者共病多。指揮中心應提出相關的統計數據分析，才有辦法釐清，並解決問題。他也批評，「每天只公布數字卻不看原因，是沒辦法改變節節攀升的死亡數。」

台大公衛學者陳秀熙不贊同以死亡數翻倍討論疫情，此舉不但無法釐清疫情中直接死亡和間接死亡的原因，也會導致民眾恐慌，影響邊境解封。他建議，應以死亡率控制在十萬分之20以下為監督目標，另應改列第四類法定傳染病。若不快調整，醫療量能吃緊，恐怕增加間接死亡的案例。

PS：詹長權表示，翻倍數是個警訊，若不找出根本問題，死亡數會繼續翻倍，籲政府應公開重症及死亡個案資料，近一步分析才有辦法找到阻止死亡數攀升方式，不該再「天天報數」而不做研究。

l   誤解了，疫情指揮中心並不是醫學研究單位，重症及死亡個案資料涉及隱私，相關資料應該是委託醫學研究中心及時研究，提供給指揮中心作為滾動式調整防疫政策；資訊與分析公開給百姓，多少人聽得懂？

l   台大公衛學院教授們的個人壽命，並不是台灣最長壽的族群，這是一個超級大警訊。

l   北醫附醫胸腔內科的醫師們，是不是台灣最長壽的族群？北醫附醫胸腔內科應該主動公布相關的統計數據分析，才有辦法釐清，並解決問題。