柯文哲政績
Franz Liszt's most emotional
masterpieces
https://www.youtube.com/watch?v=FY4rp--Jgq4
【摘要2022.6.18.六.蘋果】台北市長柯文哲昨天出席活動時，為了強調家庭的重要性，以自己一名40多歲未婚的朋友為例，表示對方屁股化膿開刀，「你有辦法替自己的屁股換藥嗎？」
這個舉例引來藍綠議員抨擊，醫師杜承哲也吐槽「錯亂到我覺得暈」，指柯文哲在婚姻話題、長照議題和術後居家照護，全部翻車。杜承哲指出，肛門膿瘍和廔管術後都以溫水坐浴為主，換藥其次，甚至可以不用，真正術後居家照護難以支持的大宗，其實是像褥瘡換藥、中風需翻身等，而這些已有推動多年的「出院準備計畫」配合。
杜承哲表示，讓他覺得心寒的是「透過婚約來綁架一個長照照護員」，家庭與家人應該是一同分享生命中重要的時刻，對於家務和責任共同決定與分配，用婚約來綁架一名照護員，只會讓許多人將結婚視為畏途。
「男生女生都有可能落到這樣被剝削的地位，但是他們無人能喊冤，因為加害者是家裡的長輩或先生。就是怕你這樣『婚前白雪公主，婚後灰姑娘』，才不敢結的啊。」
PS：
1.
柯文哲若屁股化膿開刀，「有辦法替自己的屁股換藥嗎？」
2.
陳珮琪也沒辦法，她看小兒科。
3.
柯P父母也沒辦法，他們是蔣經國時代的平庸邪惡。
4.
蔡璧如是急診科護士，可以。
5.
學姊黃瀞瑩、楊寶楨、陳思宇、林珍羽若嫁人，主要人生目的，是不是替先生的屁股換藥？
侯友宜政績 恩恩案燒出侯友宜現象背後的台灣選民症狀【摘要2022.6.18.六.蘋果
林世軒】曾經我就有一個疑問，侯友宜真的會跟藍營其他人物有所不同？侯友宜之所以民調高的原因，是因為淺綠的人還可以接受他，深藍以外的藍把他當成救命稻草，他個人又善於透過媒體包裝，所以他才可以穩坐第一？
但現在侯友宜身邊所有善於媒體公關的人物，幾乎都是所謂要去選議員的侯家軍，包含最美背後靈之稱的戴湘儀，現在已經不在市府團隊之中。
【對比侯友宜和韓國瑜現象】侯友宜現象和韓國瑜現象，剛好是一個最大的對比，剛好映照出台灣人思維之中兩個最沒有必要存在卻大量存在的現象；韓國瑜現象應證：台灣人對任何事情都不深入、炒短線，且看輕一切應該認真面對的態度；侯友宜現象則應證另外一件事：偽善；侯友宜現象遠比韓國瑜現象更加恐怖。
其實更精確的定義應該是，不論是韓國瑜或者侯友宜，他們知道台灣有為數眾多的人都有這樣的通病。所以才有很大一部分的台灣人（至少絕對不是一小撮人）可以一邊批評台灣政府打壓言論自由，是極權政府、綠共等等，但是遇到恩恩事件的時候，卻扭捏作態不願意批評侯友宜，東扯一個1922、西扯一個死者父親要選立委等等。
侯友宜身為資深的警政高層，一直到老練的政治人物，絕對不可能做出讓自己違背民調趨勢的下場，直指一個核心問題就是：難道「中間選民」不在乎一個小生命的逝去，因為侯友宜符合他們心裡一貫認知的完美形象嗎？
【聲量依舊高，是選民雙標？】民調會說話，要是其他人，這種責任很明顯在市長身上的案件，後續市長態度又令人質疑的狀況，民調早就暴跌了。侯友宜身為新北市長的確有責任，但民主國家就是人民作主，新北市民當初既然選擇了侯友宜，遇到這樣事情理當用最嚴厲的手段去監督並讓他導回正軌，然而，觀察日前《蘋果新聞網》的民調，依舊有35.9%的人認為責任在1922身上，他們無法接受侯友宜的形象破滅，比當初韓粉對韓國瑜的擁護有過之而不及。
還記得2018年時韓國瑜在高雄透過三場造勢活動，造成所謂的韓國瑜旋風、韓流，當時所有人只因為韓國瑜看起來好像還可以，說的話很有趣，簡單易懂所以一時衝動就投票了，回過頭來問：韓國瑜從選市長、選總統到被罷免，韓國瑜變了嗎？那個高喊高雄發大財、白白的美腿，到最後講出感謝所有沒出來投票卻默默支持他的高雄市民，這三個韓國瑜完全一模一樣，到底有多難判斷？
選民可以批評韓國瑜原形畢露和對侯友宜失望，但應該好好想想：如果同類政治人物卻在同一批人眼中有不同的觀感時，那就不是這位政治人物的問題，而是選民的判斷失準了。
PS：
1.
侯友宜之所以民調高的原因，1.是新北市黑道人數，全國最多，2.染疫死亡人數全過最多。這二點可以驗證出新北市民的文明水準，全國最糟糕。誰敢否認？
2.
侯友宜身為資深的警政高層，他是獨裁者蔣經國褲底下的平庸邪惡，這是客觀真實、有歷史證據；但是多數新北市的人會自動支持他，驗證出新北市民為數眾多的平庸邪惡，支持同一族群的慣性。
國民黨在高雄的必敗之局【摘要2022.6.18.六.中時 林保淳】國民黨多人表態，皆有意競逐高雄市長的大位，這些磨拳擦掌、躍躍欲試的國民黨「菁英」，果真有十足的信心可以擊敗陳其邁嗎？我是持相當懷疑的態度的。
韓流的崛起，本來就是異數，民進黨大意失荊州，其實根柢猶在，高雄市還是深綠盤踞的鐵板一塊，此所以「罷韓」、「補選」，都仍以懸殊的比數扳回一城，深綠固結，難以撼動。
民進黨自謝長廷、陳菊把持市政後，遍布羽翼、均沾利益，整個市府幾乎全在其操控之中，枝連脈結，儼若私人企業、綠幫禁臠，不遜於黑道的「組織」，豈容他人染指？縱有弊政，也都深掩於遮羞布之下，盤根錯節，無以挖掘。
在這種情勢下，國民黨無論是派出誰人，其實都註定了只能作「砲灰」的命運，都是「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的慘淡下場，難道還真的自以為是「韓國瑜第二」，足以扭轉乾坤？
「明知山有虎，偏向虎山行」，敗局已定，何故還非要飛蛾撲火、自取滅亡？其中顯然有非常耐人尋味的內情。其實，最尷尬的還是國民黨高層。身為最大的在野黨，如此重要的戰役，當然是不能夠缺席的，但卻又和新興的民眾黨不同，民眾黨想必也是會派員參與的，但可以用「練兵」的方式為之，雖明知非敗不可，卻也有開枝散葉、厚植新秀的效果；
國民黨則不同，如果輸得太難看，則聲勢江河日下，就將面臨崩散的危局。派出眾所矚目的「一軍」，或者還能維持顏面，但「一軍」卻是意願缺缺，「二軍」雖是個個奮勇當先，無奈也只是廖化、馬謖流的人物，無論如何也擔綱不起。
問題出在這些廖化與馬謖，究竟心裡是作何盤算？說穿了，亦不過是在「卡位」而已，拿初選當成是在黨內搏取「有利」的位置、營造個人聲勢而已，話雖說得冠冕堂皇，可自家實力如何，卻是心知肚明的。土雞瓦狗，在陳其邁大軍壓境下，豈能逃脫得了丟盔卸甲、兵敗如山倒的命運？
但是，儘管是必敗無疑的局，兼且這些廖化、馬謖也都未必能成為中流砥柱，但勢如騎虎，也只能就中揀擇一人披掛上陣，不必苛求勝選，只要能輸得不太難看，就算是功德圓滿了。為今之計，只能穩紮穩打，善加利用群雄並起的局勢，營造積極進取的氣勢，讓所有的競逐者站在平等的基點上，各自努力，不互相攻詰、謾罵，相輔相益，最後以民調最高者領銜應戰，團聚各方資源、勢力，打一場烈烈轟轟的選戰。
但是，國民黨中央未曾記得桃園選局的教訓，心中猶有成見，居然冒出了個來路不明、不具公信力的「民調」，一應民調應有的數據皆付之闕如，顯然是有心人士的刻意操作，企圖哄抬或壓制某個特定人選。而身為秘書長的黃健庭面對眾人質疑，卻敢說出「這份民調非黨中央流出，無從判斷真偽」，顯係有所偏袒，蓋既非黨中央流出，就應嚴正加以駁斥，怎可能「無從判斷真偽」？如此操作，就鑄下了這些參與者的心結，又何能奢望未來的團結致志？
對國民黨來說，高雄市本就是個「危局」，但危局如能善加利用，所謂的「危機就是轉機」，也未嘗不能產生「變局」，帶動2022年全台選戰的聲勢。可惜的是，國民黨高層至今猶未能覺悟，還迷信「翻手為雲覆手為雨」那套威權思想，「變局」不出，坐令「敗局」萎頓下去，到後來也只有任民進黨宰割的份了。（作者為退休大學教授）
PS：
1.
民進黨的基本盤並不多，沒有穩贏的；國民黨要選贏，重點是要得到中間選民的心，加上禱告民進黨的施政不力。
2.
韓國瑜選贏高雄市長，驗證出三個客觀真實：1.民進黨的基本盤並不多2.要得到中間選民的心，3.民進黨的施政不力。
3.
如今國民黨必須面對客觀真實，1.民進黨的防疫工作真的比歐盟國家差很多嗎？2.民進黨的經濟成績單，真的比馬英九時代差嗎？3.陳其邁執政下，國民黨的高雄市議員為什麼無法揪出一大堆弊案？4.國民黨要參選的人才，各方面都比陳其邁強嗎？5.朱立倫或黃健庭若御駕親征，才能上有強過陳其邁嗎？這是國民黨必須面對的5點客觀真實，必須理性應對。
4.
目前，國民黨數十萬的黨員中，唯一有希望參選贏陳其邁的只有一個人，趙少康、李四川、朱立倫都不是他的對手。
30年前就是騙局【摘要2022.6.18.六.自由】國民黨主席朱立倫日前赴美訪問，稱「九二共識」是「沒有共識的共識」，但前總統馬英九卻強調「表示有共識，共識是一定有的」。對此，資深媒體人黃暐瀚直言，若中華民國不被中國承認，那就證明30年前的「九二共識」、「一中各表」的「各表」就是一場騙局。
針對朱立倫曾說九二共識是沒有共識的共識，馬英九昨強調，九二共識當時是他負責督導，台灣在1992年的10月底與中國達成兩岸都支持、堅持一個中國原則，但對於一個中國的涵義大家有所不同，台灣11月3日去函給海協會表示，能否用口頭聲明方式各自表達；海協會16日回函表示建議充分尊重與接受，馬強調，「表示有共識，共識是一定有的」
對此，黃暐瀚在臉書表示，當時1992年確實有往返文件，「以口頭聲明方式
各自表述『一個中國』」的意涵，但這份往返文件，無法改變從1992年到2022年這30年來，中國不讓台灣有「各表」的空間。
黃暐瀚指出，中華民國進不去聯合國、國際組織以及奧運會，如果兩岸真可以「各表」，那對岸就該給台灣「自由表述自己的機會跟權力」；每當中華民國出席奧運、國際場合都被中國叫「中國台北」、「中華台北」，從來沒有中華民國，若真要各表，那就都用「中華民國」與「中華人民共和國」，或台灣叫「中華台北」，對岸叫「中華北京」，這才叫「各表」！
黃暐瀚說，過去這30年來，隨著中國越來越強，中華民國的舞台也就越來越小，當對岸不允許台灣以「中華民國」的姿態出現在國際所有場合後，「中國」兩字，也就與「中華民國」脫鉤，而成為「中華人民共和國」的同義詞。
黃暐瀚也提到，其實朱立倫所說「九二共識、沒有共識」也不能算錯，因為台灣一直認為可以「各表」，事後再看竟是一場誤會，對岸不給中華民國「表述」的機會跟空間，這「一中」自然就不可能是「中華民國」。
黃暐瀚提及，中國領導人習近平在2019年初的談話稱「中國人不打中國人」，那他倒是想問，「我就好奇，我是中國人，『中華民國』國籍的中國人，我這樣的中國人，對岸的中國人，打不打？」
黃暐瀚總結，「如果不打？我們還有什麼好怕？如果會打！那就證明所謂『各表』，根本是一場騙局」。
沒有留言:
張貼留言