球員兼裁判？北市資訊局獲獎連連 藍議員：3成獎項出於自辦比賽

柯文哲政績

Mendelssohn Songs Without Words Book 1

https://www.youtube.com/watch?v=PnHESsAhfss

【摘要2022.6.19.日蘋果】台北市長柯文哲上任後積極打造智慧城市，資訊局在推動過程中，陸續獲得不少獎項肯定，但國民黨議員王浩發現，資訊局所拿到的獎項，近3成是自己舉辦的比賽，最後變成「自己頒獎給自己」，諷刺北市府根本不是推智慧城市，而是搞「自嗨城市」。

王浩指出，北市府在2017年至2021年這五年期間，編列高達1.6億預算推動智慧城市相關建設，包括自駕巴士創新實驗計畫、自動回收機，過去柯文哲也對此政績相當自豪，多次在公開場合、施政報告中宣傳成果，還洋洋灑灑羅列許多獲獎紀錄。

調閱資料發現，北市府獲得的61個專案獎項中，其中多達20項的獲獎專案，是由北市府主辦或協辦的獎項，包括「智慧城市創新應用獎」獲獎18項、「全球智慧城市聯盟獎」獲獎2項，質疑北市府砸預算花大錢，最後自己辦比賽頒獎給自己，然後把這些獲獎紀錄當成政績來做大外宣。

其中獲取最多獎項的「智慧城市創新應用獎」。王浩表示，是北市府與電腦同業公會一起舉辦，但市府每年花費約將近千萬，而「全球智慧城市聯盟獎」也是砸了300萬預算，還有一案多報的情形，批評市府的做法根本自欺欺人。

《九席富邦獨董四民眾黨》柯扯之前都是民進黨 再被打臉【摘要2022.6.19.日.自由】台北市議員簡舒培日前爆料，柯市府派任九席富邦獨董，有四人具民眾黨籍且無金控專業，未料遭市長柯文哲反嗆，「沒民眾黨時，都民進黨在當」，揚言公布他任內期間富邦獨董名單；

簡舒培昨揭露柯上任推薦18位富邦擔任獨董，僅三人具民進黨籍，且學經歷豐富，她痛批，若想要澄清民眾黨沒有寄生富邦，柯應說明自家黨員過人之處，而非扯民進黨來轉移焦點。

簡舒培指出，柯文哲上任台北市長至今，共推薦18位至富邦擔任獨董，其中民進黨黨籍僅3人，包括行政院政務委員張景森在2015年六月至2016年五月任富邦金控獨董，過去經歷為財團法人台灣亞太發展基金會董事、行政院經濟建設委員會副主任委員。

另外，台灣土地開發獨董陳錦稷任富邦金控獨董，任期為2015年六月至2016年八月，經歷中華民國期貨業商業同業公會顧問、財政部公益彩券監理委員會委員；前行政院副院長吳榮義任富邦證券獨董，任期2016年十一月至2019年十月，經歷台灣期貨交易所董事長。

簡舒培表示，具民眾黨籍的四名富邦獨董，賴祥蔚是民眾黨前中評委、周鐘麒是民眾黨中央黨員、孫智麗是前年民眾黨第11名不分區立委、端木正則是前年民眾黨第22名不分區立委，要求柯說明清楚四人究竟有何過人之處？

楊文科政績 逼做人體拱橋狠虐／喬債變偷竊 私刑打到死【摘要2022.6.19.日.自由】新竹縣梁姓男子委託經營檳榔店的陳昭瑋幫忙討債，陳的友人范綱勖卻發覺梁男偷竊陳男的金項鍊，陳、范為了教訓梁男，先打他之後，又與稍後到場多人共同逼梁男做「人體拱橋」，見梁男撐到體力不支、姿勢不穩，就對梁拳打腳踢一番，還舉重物砸頭，結果私刑過度，把人活活打死；新竹地院依傷害致死罪判處范男有期徒刑12年、陳男11年六月。

光靠「討厭黨」 選戰難勝【摘要2022.6.19.日.聯合報 陳常正】台灣年底選戰開戰實況，台灣最大黨真的是「討厭○○黨」嗎？

首先，討厭與喜歡兩極光譜，中間存在「不討厭」和「不喜歡」。傳統上因喜歡某黨或某候選人的投票行為，現已變成還要分析「不討厭」和「被討厭」候選人（政黨）新選舉生態。朱立倫一趟美國行，「不喜歡」者說朱「國民黨一貫親美」是東施效顰，更或是斯德哥爾摩症候群；但也有「喜歡」朱所言者認為，朱至少可讓中間選民知道國民黨不親中，「不討厭國民黨」後有可能增加少數關鍵選票，此為以朱製造出「不討厭」條件的選戰支持論點。

其次，運用負面討厭情緒訴求選戰，是否有助選情呢？以台北市長選舉為例，兩年多來因疫情管控得宜，一直是民進黨台北市長口袋人選的陳時中，最近因防疫紅利呈「斷崖式」陡降，民調吊車尾。

以往韓流捲起，「討厭民進黨」造成民進黨四年前地方選舉大敗，現在「討厭陳時中」被認為是民調下滑原因，甚或反綠者將討厭陳等同討厭黨，幻想是否影響及年底地方選舉結果。

實務上，理性與感性選民皆有，以往因「喜歡」而投票，現在當然也有可能因「討厭」而反面投票。不過，問題是，「要有多討厭」才能讓選民進投票所，投支持「被討厭」對手的同意票？而候選人本身又要如何成功人設自己，是「不被選民討厭」對象呢？

第三，討厭有單一明確對象，但投票選擇對象有多個時，又該如何因應呢？大國博弈總先找到一明確敵人，爭取和凝聚民意支持，二戰後美蘇爭霸，蘇聯解體後則以中國為假想敵；美駐中大使伯恩斯日前才指美中關係處於五十年來低點。民進黨執政複製同樣模式，台灣最大敵人為大陸、國民黨親中被討厭，使蔡大選最高票連任。

因此選戰找到「明確單一敵人、令選民討厭」固然有利選情，但在多位候選人時，政黨和候選人不只要「經營對手可憎、被討厭」，更要塑造「本身可『愛』、被喜歡」，否則單純討厭民進黨，並不保證國民黨勝選，選民還有其他如民眾黨等選項。政黨選戰要能「交織愛恨」，不能單純創造候選人喜歡度，更要能夠擴大（區隔出）競爭對手被討厭度。

雙城記說：這是信仰的時期，也是懷疑的時期。「討厭民進黨」是否已是最大黨缺乏科學數據支持？惟民意如流水，也代表民眾在「信仰和懷疑」間可自由遊走；過往的喜歡不代表永遠的不討厭，以往的討厭也不象徵未來不會不喜歡，世界上唯一可確定的就是永遠在變，不是嗎？

PS：

1.          政黨選舉候選人，應該選拔過去幾年社會公信力最高，或是言行足以當社會典範的人士。這是永恆不變的法則。

2.          但是，今日台灣的政黨政治明星，大多數都是演員出身，專業是鎂光燈前的表演活動、演技比賽、唬爛冠軍，而不是守信用的社會典範。甚至，有許多許多民意代表，竟然是現役黑道，或是黑道二代。