MAGICAL CHRISTMAS MUSIC︳ORCHESTRAL CHRISTMAS MUSIC 2022 - ORIGINAL CHRISTMAS MUSIC
https://www.youtube.com/watch?v=qJDXeWJIyUs
【摘要2023-01-15日.聯合報】烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr
Zelenskyy）表示，俄羅斯今天對能源設施目標發動飛彈攻擊，導致烏克蘭各地供電再度中斷，包括首都基輔與烏東的哈爾科夫地區（Kharkiv）。澤倫斯基在晚間視訊談話中說：「很不幸，能源基礎設施遭到攻擊。因此哈爾科夫州和基輔州出現最困難情勢。」
烏克蘭能源部長加盧申科（German
Galushchenko）表示，俄國這波飛彈攻擊造成烏克蘭「大部分地區」緊急斷電。他在臉書上說：「敵軍今天攻擊我國發電設施和電網。哈爾科夫、利維夫（Lviv）、伊凡諾-法蘭科夫斯克（Ivano-Frankivsk、）札波羅熱（Zaporizhzhia）和基輔等州都遭到攻擊。」加盧申科表示，今後幾天供電方面的情況將很「艱困」。
日相岸田警告：東亞可能成為下個烏克蘭【摘要2023-01-15日.中時】日本首相岸田文雄今天表示，他告訴西方大國領袖，東亞有可能成為下個烏克蘭；他並呼籲各國統一陣線，對抗崛起的中國和好戰的北韓。
法新社報導，日本今年是七大工業國集團（Group of
Seven）輪值主席國，岸田已造訪德國以外各成員國，昨天與美國總統拜登會談。他結束在華盛頓的訪問行程時表示，他對其他G7國家領袖表達了「對東亞地區安全環境的強烈危機感」。岸田在記者會表示：「烏克蘭的情勢，可能是東亞地區明日要面對的局面。」
他指出：「日本週邊地區情勢日益嚴峻，因為有人意圖片面改變東海和南海地區的現狀，加以北韓的核子和飛彈活動有激化之勢。」岸田未點名，但顯然這番話是指中國對東海和南海的態度越來越強勢。中國8月在台灣週邊大規模軍演時，曾發射飛彈到日本專屬經濟區海域。
岸田表示，日本尚未決定是否加入美國行列，限制中國進口對先進技術關係重大的半導體。他說：「對美國和理念相近國家而言，半導體攸關經濟安全。我們要再更密切溝通，思考如何處理這項議題。」
太天真！奉送中國軍事科技 美CRSI：德國學者警戒非常低【摘要2023-01-15日.自由】德國之聲中文網報導，美國「科研安全與誠信中心」（CRSI）檢視近幾年德國與中國學術合作計畫，發現不少德國學者與中國軍方關係密切的機構及學者進行合作，共同發表多達數百篇學術論文。報告說，德國學界對中國的軍民融合政策太過天真，對中國的警戒程度非常低。
德國之聲指出，根據德《法蘭克福匯報》報導，CRSI創辦人斯托夫（Jeff
Stoff）12日發表該報告，表示近幾年有數百篇德中合作的學術論文，出現與中國軍事科技相關的中方學者名字，有些學者甚至任職「中國空氣動力研究與發展中心」這樣的機構，而該單位參與中國高超音速武器的研發。
斯托夫說，德國學者往往不清楚中方合作者的背景，而且中國科研機構的英語網站內容常與中文網站不相符。
斯托夫的研究對象包括德國高等學校、企業與政府的科研機構。報告舉例，德國聯邦材料研究與檢驗中心（BAM）曾發表至少7篇關於不同混合材料燃燒與爆炸過程的論文，「中國空氣動力研究與發展中心」以及一些和中國軍方密切聯繫的科研機構學者也在論文之列。
報告也說，一些德國學者發表的論文將中方機構標註為唯一資助人。比如，德國聯邦物理科技研究所的1篇論文就是由中國國家軍委資助，中方作者則來自與軍方密切聯繫的科研單位。
被該報告點名還包括慕尼黑理工大學（TUM）等頂尖學府。該校回應說，自由選擇科學研究的合作夥伴也是科研自由的一部分；和與中國軍方有關聯的科研機構進行合作並不令人擔憂，因為所有研究成果都會公開發表，「這不會是什麼機密的科研成果，而是在拓展全人類的知識界限」。
特里爾大學（Universität
Trier）漢學家韓博天（Sebastian
Heilmann）指出，以TUM代表的德國科學界「實在太天真、與現實脫節」。他說，德國科學界根本不瞭解中國有著迥然不同的科研體制，科研是為政治目標服務的。一些德國科學家對北京力推的軍民兩用、軍民融合政策視而不見，況且並非所有科研成果都會公開發表。
德國利奧波第納國家科學院（Leopoldina）與德國科學基金會（DFG）近期呼籲德國學者，警惕自由學術之成果存在被濫用的風險。不過斯托夫認為，德國現行法規「完全不足或不具可操作性」。他在報告中說，德國現行法律「部分容忍了不道德行為，因此這些行徑今後仍將「以驚人的規模持續下去」。
放棄武統vs.放棄台獨【摘要2023-01-15日.聯合報
高永光】絕對不承諾放棄武統，是大陸對台政策的底線之一。習近平在中共20大致詞時，他的說法是：「解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定」，「堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項。」
事實上，大陸把民進黨任何形式的台獨主張或倡議，以及「切香腸式」的漸近台獨，都看成和「和平統一」水火不容。所以賴清德畫蛇添足式的話術，大陸的網路評論立即有人提出「民進黨放棄台獨，大陸或有可能承諾放棄武統」。
兩岸自1987年11月開始開放探親旅遊以來，台灣研究兩岸的學者專家和大陸涉台官員及學者，在討論兩岸合作、整合或統一的問題時，就是糾結在大陸不願承諾「在解決台灣問題上放棄使用武力」。
即使在研究或研擬簽署「兩岸和平協議」條文時，對於大陸是否放棄武力一項，陸方也有保留。大陸方面在放棄武統上的實際考慮是美國軍售台灣（代表著外國勢力的干涉），以及民進黨的台獨黨綱下，所可能幻化成的各型各式台獨。
從博奕理論來看，民進黨搞台獨，中共喊武統及决不放棄武力解決「台灣問題」，比較類似美國和前蘇聯冷戰核子對峙狀態下，相互保證毀滅（mutual
assured destruction, MAD）下的核戰危機，但因此反而造成恐怖平衡（balance
of terror）。這也是現下俄烏戰爭中，普丁口口聲聲要動用核武，但各方判斷，因為相互保證毀滅下，狂人的失控機率十分低，不會實際發生核戰的原因。台獨和武統之間，比較不是核子戰爭相互保證，會完全摧毀對方的博奕，因為前提是：雙方必須擁有完全毀滅對方的能力。
不要説過去台灣和大陸彼此並沒有完全毀滅對方的能力，就算現在，在今年1月9日美國智庫CSIS（戰略和國際研究中心）剛剛發佈的兵推（wargaming），中共在2026以傳統軍事力量進攻台灣，在設定各種前提條件下，最後陸美比較是兩敗俱傷，其實就算是中方受創比較嚴重，但美方也可能是一場「得不償失」的勝利。所以中美之間以傳統戰爭來講，不會是MAD。
而陸方也不可能保證完全毀滅台灣，雖然CSIS兵推結果台灣的地面部隊，機、艦隊可能全毀，而基礎設施及經濟也會重創。因此個人以為台獨和武統之間，反而比較像博奕理論中的「囚徒困境」。
兩個犯人被隔離審訊，如果彼此都不認罪，檢方因為證據不足，只能放棄起訴。但如果其中一個認罪，另一個不認罪，認罪者可以轉成污點證人，獲判無罪，被出賣的不認罪者，重判10年。如果兩個犯人都認罪，等於是出賣對方，但雙方都各自認罪，只會被輕判1年。
所以博奕理論在「囚徒困境」賽局中的玩家（players），理性的抉擇是「出賣」對方，換取輕判。這當然是因為「玩家」彼此之間的「信賴」不足，而雙方不能溝通下（在囚徒困境中不會讓他們串供），理性的計算。
其實，「囚徒困境」的「困境」是囚犯彼此資訊不足。如果兵推到實際的兩岸關係上，在資訊透明下，假定民進黨或主張台獨者先放棄台獨（這裡可以理解成「讓步」，而不是囚徒困境中的「背叛」），才有可能要求大陸承諾放棄武統（陸方也做出讓步）。問題是民進黨願意公開放棄台獨嗎？
美國願意放棄台灣成為類鳥克蘭的美中對抗戰略中的「卒子」（pawn）嗎？而陸方也願意在民進黨放棄台獨下，採取「信賴」而承諾放棄武力解決「台灣問題」嗎？
如果以上皆非，結果仍然是中美之間必須一戰，戰場就在台灣，可能如CSIS兵推所説，2026年就是大限之年。唯一有可能性破掉此局的，應該是2024年國民黨推出可以贏的總統候選人，政黨輪替後能有智慧處理美中台三邊微妙又高度危險的關係！
PS：
1.
有可能性破掉此局的，應該是2023中國從房地產危機，晉升到地方債務危機，然後銀行體系產生系統系崩盤，最後引發數千萬人的失業大軍的維權抗議，習近平因此下台，中國政局動盪，軍閥割據、自顧不暇。
2.
兩岸問題，只討論台獨，這是狹隘的；兩岸問題是亞洲民主國家與獨裁國家對峙的縮影。中國若是可以對台灣動武並取得成功，中共的友邦緬甸軍政權當然極可能對鄰國動武，中國的換帖北韓，一定會對南韓動武。
3.
面對獨裁國家的耀武揚威、霸凌弱勢，要解決問題唯一解方：獨裁政權瓦解。中國3千年歷史、朝代更迭，也都是這樣進行的。
4.
中國若對台動武，依據俄烏戰爭模式，台灣第一時間反擊的重點，就是用地對地飛彈讓北京、上海、廣州、義烏、蘇州、香港、深圳、重慶的水電設施完蛋，製造數億人的失業大軍推翻窮兵黷武的政權。
明居正｜歲末紛亂世局下 展望台灣前景
https://www.youtube.com/watch?v=o1UD8z1Uj7k
https://www.youtube.com/watch?v=7tPrhzqHBeA&t=58s
https://www.youtube.com/watch?v=3AiKVVzLj-I
沒有留言:
張貼留言