2011年1月1日 星期六

國產局3副局長 判重刑

貪污腐敗1

〔摘要1.1.2011 蘋果〕統管全台國有土地資產的財政部國有財產局,3位前、後任副局長蘇維成、陳官保、莊翠雲,涉與峻和建設勾結,縱容建商以人頭「假租屋真購地」,將北市精華區5筆國有地共450坪,以遠低於市價賣給建商蓋屋牟取暴利,圖利建商1.2億元。

3人昨一審被依圖利等罪分別被重判15年、13年、8年徒刑,法官痛斥涉案官員「自甘下流!」此案共有15名國產局官員被判有罪。

台北地院承審法官楊台清昨沉痛說:這件賤賣國土案過程長達3年,土地申租、申購文件的簽核批示經過十多人之手,「卻沒有任何一個官員保持風骨,依法提出異議,實在令人惋惜。」

諷刺的是,此案3年前由檢方起訴時,當時國產局還發新聞稿以「遭受不白之冤,真是情何以堪」聲援自己人。

已提前退休的蘇維成昨表示,當時是依法辦理,對於被判重刑,「會上訴,極力爭取個人清白。」現任財稅人員訓練所副所長陳官保也說,會爭取上訴。另國產局副局長莊翠雲出國休假無法聯絡上。

判決指出,此案犯罪手法是以人頭「假租屋真購地」蠶食鯨吞國有土地,被賤賣的國有地,是位於北市杭州南路、金華街、潮州街、牯嶺街的5筆林務局老舊眷舍,位於北市精華地帶大安區和中正區。

2003年,建商峻和公司負責人蔡銘俊透過關係與時任國產局北區辦事處處長的蘇維成搭上線,然後安排眷舍原住戶的親友承租眷舍,再轉租給人頭,讓人頭取得優先承購權,並向國產局申購讓售。

國產局官員自2003年至2006年,讓建商人頭以公告現值逐筆取得房地所有權,順利以低價取得方正的黃金地段5筆土地共450坪。

檢方3年前曾委託北市不動產估價師公會估價,這450坪土地市價4億6600多萬元,國產局只以公告現值3億4300多萬元賣出,圖利建商1.2億元。

法院雖沒查出涉案15名官員收賄,但昨仍依圖利罪將他們判刑5年6月至15年不等。11名建商人員則以峻和負責人蔡銘俊被依圖利罪共犯等罪判刑10年4月最重。至於涉嫌關說的民代是誰,法官不願透露。

屏東商業技術學院不動產經營系助理教授楊宗憲指出,「讓售」規定其實立意良善,可讓國有地承租戶有機會取得產權,但會造成官員圖利建商,關鍵在讓售價格為低於市價的「公告現值 」。

以北市而言,土地公告現值幾乎不到市價一半,當然有利可圖,長遠來看,政府應加速讓公告土地現值更趨近市價,才能杜絕弊端。

國有財產局3位前、後任副局長蘇維成、陳官保、莊翠雲捲入圖利醜聞,3人都是政大地政學系畢業,以及從國產局基層做到副首長,原本都前程似錦。

蘇維成口才便給、思路清晰,外界視他為國產局的萬事通,在仕途一片看好時,他突然於2007年5月提前退休,告別25年的公務員生涯,當時在國產局內部引發震撼。

蘇維成對外表明是「個人生涯規劃」,退休後改行賣豆花,在板橋開了家豆花店,一度引起媒體爭相報導「副局長辭官賣豆花」、「不捧鐵飯碗寧可賣豆花」。但同年底涉嫌圖利峻和建設的弊案爆發,他與學弟陳官保當時同遭收押。

現任財稅人員訓練所副所長陳官保,一直都跟著學長蘇維成的腳步,兩人一前一後擔任國產局北區辦事處處長、國產局副局長,而陳才當上副局長5個月就扯上圖利官司,許多同事不太相信,因為他在眾人眼中是個「老實人」。

而事發時出任國有財產局北區辦事處處長的莊翠雲,是蘇、陳的學姊,她也是從基層一路坐上副局長的位子,國產局人員昨多對她被重判感到意外。

國有財產局賤賣國有地弊端不止一樁,檢調還查出國產局高官涉嫌以類似手法,將市價5億元的台灣菸酒公司(菸酒公賣局)眷舍以1億多元低價賣給建商,此案由台北地檢署偵辦中。

此外,鄰近博愛特區總統官邸的一處精華公有地,也被議員檢舉有國產局官員和建商勾結,圖利建商上億元,現由政風單位調查中。

國產局近年大舉脫售國有地,卻屢傳賤賣弊端,北市房價一路漲,逼得行政院長吳敦義在去年3月2日宣布停止標售北市國有地,隔天北檢就對國產局搜索。

檢調發現,國產局3年前出售北市八德路台灣菸酒公司眷舍258坪土地,原配租戶想申購,卻遭國產局以「另有用途」拒絕,沒想到「另有用途」竟是以公告地價加6成賣給建商。 此外,鄰近北市「一品苑」豪宅、位在總統官邸旁的公有地,也傳出賤賣疑雲。

北市議員李慶元指控,兩筆面積共25坪的畸零地,市價每坪250萬元,國產局卻以每坪79萬元賤賣。李慶元質疑,國產局將上述兩筆畸零地旁、面積200多坪的國有地切割成23塊畸零地,以小面積避開公開招標,讓財團「以小併大」蠶食鯨吞國土。

事實上,國產局在1999年就有賤賣國土前例,當年雙聯建設董事長王桂霜計劃在花蓮鯉魚潭附近興建「綠湖國際觀光飯店」,向國產局申購十筆國有地。

時任國有財產局花蓮分處主任江金郎等官員,竟涉嫌隱匿每坪3萬元到8萬元的鑑價結果,以每坪約2萬1000元售地,涉嫌圖利王桂霜4億7千多萬元,在2007年被依圖利罪起訴,目前在最高法院審理中。

李鈞震:還未三審定讞,社會大眾應該先「無罪推定」;到底是因為法令不完整造成無法避免的疏失?還是公務員個人操守問題?或是公告地價制度有缺失?還有待調查清楚。

參考資料:

李述德:賣小留大 方向正確

立委張慶忠 擁地逾百筆

北縣官員貪腐〔摘要1.1.2011中央社 黃旭昇 新北市〕前北縣府違章建築拆除大隊謝姓組員,被控在認定須報拆的違章建築時,因收業者新台幣7萬元賄款,故意不輸入電腦報拆,板院今天以貪污罪判謝男10年6月,全案可上訴。

判決書指出,一家食品公司在台北縣深坑鄉的山坡地興建鋼骨違章建築,遭鄉公所與縣府農業局巡查發現報請拆除。

謝姓組員會同地方公所承辦員前往會勘,認定違建必須停工、補申請建照、且應隨報隨拆除。

食品公司潘姓業者於是透過弟弟及吳姓土木包商,約出謝姓組員,並賄賂7萬元,讓謝故意不登錄此違章建築,使得拆除隊的拆除組無從得知,無法在規定的7天內前往拆除。

 

 

沒有留言:

張貼留言