濫權押被告 法官遭申誡

蘇永欽政績13

【摘要7.9.2011蘋果 賴心瑩】高雄地院法官唐照明4年前審理車禍案件時，因呂姓婦遲遲不和解，竟在不符合羈押、交保要件下，裁定3萬元交保，呂婦遭法警當庭上銬帶到拘留室等候辦保。

呂婦不滿向監察院陳情，唐因而被彈劾，公懲會昨以唐逾越法官職權、未依法審判為由，對他做出申誡處分。此案創下法官沒依法判決被懲處的首例。

公懲會指出，「法官不能拿獨立審判當理由，規避沒依法審判的違失，此案可說是司法史上重要里程碑。」但民間司改會執行長林峯正抨擊：「怎會連記過都不肯呢！公懲會只會在理由上說重話，但懲戒卻永遠避重就輕。」

呂婦向監察院陳情，承辦此案的監委李復甸剛好過去曾在文大法律系教過唐，李今年3月以唐的裁定有欠妥適將其彈劾，創下「老師彈劾學生」首例。公懲會認為，唐的裁定有違《刑事訴訟法》規定，裁定被告「交保」需符合有羈押原因但無羈押必要。

參考資料：

質疑羈押陳前總統的妥適性

台灣人權報告書16 于長城兄弟案

 

阿扁審稿小組〔摘要7.9.2011自由◎ 林冠妙〕前總統陳水扁繼投稿「壹週刊」遭台北監獄封殺後，連長期來固定對外發表的「阿扁札記」都被以「內容涉及政治、無助教化及社會公益」為由，審查後退回。

為何從2009年起已連續出刊七十四期的「阿扁札記」，在馬英九說了「受刑人也有言論自由」後，會突然「政治」了起來，反遭查禁？

北監以文章太過政治化，恐引發政治效應，造成社會分歧為由，退回阿扁的對外投稿，翻遍「中華民國」六法全書，都沒有受刑人撰寫文稿不得「涉及政治」的限制條文，請問馬政府憑的是哪一國、哪一條的憲法、法律規定，禁止陳前總統發稿發聲？

不管馬英九講幾次「受刑人也有言論自由」，陳前總統的稿件遭「思想審查」退回是事實，不容馬政府狡辯！請馬政府出面說明文章不恰當之具體內容，並公布封殺陳前總統投稿的審查人員名單，給台灣人民一個交代！